Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2002/504 esas 2002/817 karar sayılı dosyasında kayyım atanmasına karar verildiği, bu taşınmazdaki hisseler yönünden kayyımlık kararının kaldırıldığına ilişkin dosya içerisinde herhangi bir bilgi veya belge bulunmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, yazılı gerekçe ile hükmün birinci fıkrasında 794 ada 8 parsel, 1632 ada 1 parsel ve 1170 ada 3 parsel yönünden kayyımlığın kaldırılmasına karar verilmiş, hükmün üçüncü fıkrasında ise bu parsellerin ... adına tesciline karar verilmiş olması nedeniyle bu taşınmazlar yönünden davanın sıfat yönünden reddine karar verilmiştir. Yine mahkemece ... 3....
Sayılı dosyasında atanan kayyımlığın kaldırılması talebi bulunduğundan ve bu dosyanın kaldırılması talep edilen kararın verildiği dosya olması, çelişkili karar oluşmaması ve usul ekonomisi göz önüne alınarak mahkememiz dosyasının söz konusu 2007/652- 1374 E.K. Sayılı dosyaya gönderilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına..." karar verilmiştir. İSTİNAF: Davalı Kayyım vekili istinaf dilekçesi ile; mahkemece her ne kadar gerekçeli karar karşı kanun yolu belirtilmemiş ise de, verilen karar usul ve yasaya aykırı olduğundan itiraz etme zorunluluğu doğduğunu, mahkemece dosyanın gönderilmesine karar verilen Aydın 1. Sulh Mahkemesi'nin 2007/652 Esas 1374 Karar sayılı dosyasına ilişkin yapılan istinaf incelemesinde İzmir BAM. 1....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kayyımlığın Kaldırılması Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 22.3.2010 gün ve 2516-5515 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Hüküm, kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin olup, sulh mahkemesince verilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/lll – 1 ve 2 maddeleri gereğince, aynı yasanın 8. maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı, karar düzeltme yoluna gidilemez.Dava, 440/lll-2. maddede ayrık tutulan davalardan da değildir. Bu itibarla inceleme olanağı bulunmayan karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açılanan sebeple karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi.24.11.2010(Çrş)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kayyımlığın Kaldırılması Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 22.3.2010 gün ve 2516-5515 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Hüküm, kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin olup, sulh mahkemesince verilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/lll – 1 ve 2 maddeleri gereğince, aynı yasanın 8. maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı, karar düzeltme yoluna gidilemez.Dava, 440/lll-2. maddede ayrık tutulan davalardan da değildir. Bu itibarla inceleme olanağı bulunmayan karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açılanan sebeple karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi.24.11.2010(Çrş)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kayyımlığın Kaldırılması Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 6.5.2010 gün ve 20152-9128 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Hüküm, kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin olup, sulh mahkemesince verilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/lll – 1 ve 2 maddeleri gereğince, aynı yasanın 8. maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı, karar düzeltme yoluna gidilemez.Dava, 440/lll-2. maddede ayrık tutulan davalardan da değildir. Bu itibarla inceleme olanağı bulunmayan karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açılanan sebeple karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi. 07.10.2010 (Prş.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kayyımlığın Kaldırılması Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 8.2.2010 gün ve 11811-2051 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Hüküm, kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin olup, sulh mahkemesince verilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/lll – 1 ve 2 maddeleri gereğince, aynı yasanın 8. maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı, karar düzeltme yoluna gidilemez.Dava, 440/lll-2. maddede ayrık tutulan davalardan da değildir. Bu itibarla inceleme olanağı bulunmayan karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açılanan sebeple karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi. 14.06.2010 (Pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kayyımlığın Kaldırılması Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; *bozulmasına dair Dairemizin *06.07.2009 gün ve *2972-13376 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Hüküm, kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin olup, sulh mahkemesince verilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/lll – 1 ve 2 maddeleri gereğince, aynı yasanın 8. maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı, karar düzeltme yoluna gidilemez.Dava, 440/lll-2. maddede ayrık tutulan davalardan da değildir. Bu itibarla inceleme olanağı bulunmayan karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açılanan sebeple karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi. 04.11.2009 (Çrş.)...
DAVA TÜRÜ :Kayyımlığın Kaldırılması Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin * 28.11.2006 gün ve 8690 - 16468 sayılı ilamiyle* onanmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü. Hüküm, kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin olup, sulh mahkemesince verilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/lll – 1 ve 2 maddeleri gereğince, aynı yasanın 8. maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı, karar düzeltme yoluna gidilemez.Dava, 440/lll-2. maddede ayrık tutulan davalardan da değildir. Bu itibarla inceleme olanağı bulunmayan karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi. 09.04.2007...
DAVA TÜRÜ :Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kayyımlığın kaldırılmasına ilişkindir. Mahkemenin de kabul ettiği gibi ...l. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1990/893 esas sayılı dosyasının kayyım tayinine ilişkin olmadığı açıktır. Taraflardan kayyım tayinine dair dosyanın esas numarası hakkında yeniden izahat istenmeli, bu dosya getirtilmeli ve sonucuna göre karar verilmelidir.Bu husus dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, ve bozma sebebine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına oybirliğiyle karar verildi. 09.11.2006...
Sayılı veraset ilamı ile davacının Sevim Uluşan' ın kızı ve mirasçısı olduğunu, Sevim Uluşan'ın davacının murisi olduğundan ve kayyımlık kararı vesayet makamı tarafından kaldırılabileceğinden Karşıyaka 2. Sulh Hukuk Mahkemesi' nin 2009/1298 E. 2009/1689 K. Sayılı dosyasında verilen kayyımlık kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı kayyım vekili cevap dilekçesinde özetle; Yargıtay yerleşik içtihatına göre araştırma yapılması gerektiğini, mirasçılık belgesinin tek başına kayyım atanan kişinin mirasçıları olduğunu ispata yarar belge olmadığını, kayyımlığın kaldırılmasına kayyım atayan mahkemece karar verilmesi gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Karşıyaka 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19/07/2022 tarih 2021/1351 Esas 2022/928 Karar sayılı kararı ile, "...davanın kabulü ile, Karşıyaka 2....
