D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı kayyım vekili istinaf dilekçesinde, ilk derece mahkemesince eksik inceleme ile karar verildiğini, kayyım atanan kişinin dava dilekçesinde ve kararda soyadının "Yöndem" olarak belirtildiğini, oysa tapuda ve kayyum atanmasına ilişkin kararda "Yöntem" olarak kayıtlı olduğunu, öncelikle tapu kaydı ile diğer kayıtlar arasındaki bu çelişkinin giderilmesi gerektiğini, bu şekilde tapu kaydındaki kişinin davacının murisi olduğunun ispatlanamadığını beyanla istinaf mahkemesince davanın yeniden görülmesine, mümkün değil ise hükmün bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 3561 Sayılı yasaya göre verilen kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir....
İncelemeye konu karar, kayyımlık kararının kaldırılmasına ilişkindir. Kayyımlığın kaldırılması davasını, kayyım davalı gösterilerek adına kayyım atanan kayıt maliki ile kayıt malikinin mirasçıları açabilirler. Açılan dava, yargılama harçlarına tabii olup, ayrı bir esasa kaydedilip inceleme yapılarak toplanan deliller değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilir.Yani kayyımlık kararını veren mahkeme, herhangi bir dava açılmaksızın kendiliğinden kayyımlık kararı üzerinde inceleme yaparak kayyımlığın kaldırılması veya devamı hususunda hüküm kuramaz. Somut olayda, adına kayyım atanan taşınmaz malikleri ve maliklerin mirasçısı olduklarını ileri sürenler tarafından usulüne uygun şekilde harcı yatırılarak açılmış bir kayyımlığın kaldırılması davası bulunmadığı anlaşılmaktadır....
-Davanın Kabulü ile Karşıyaka 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/830 Esas 2016/1149 Karar sayılı ilamı ile davalı Ziver Bitirim'e İzmir Defterdarı'nın kayyım olarak atanmasına ilişkin olan kararın kaldırılmasına" karar verilmiştir. D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı Kayyım vekili istinaf dilekçesinde özetle; Taşınmazın dayanakları ile tapu kaydının getirtilmesi, nüfus müdürlüğünden aynı kimlik bilgilerine sahip başka bir kişinin kaydının bulunup bulunmadığının araştırılması, mahallinde araştırma yapılması, bunlar yeterli olmazsa keşif yapılarak tanıkların dinlenmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verildiğini beyanla kararın kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/1298 esas ve 2009/1689 karar sayılı kararı ile Sevim Uluşan ( T.C kimlik numaralı) hakkında verilen kayyımlık kararının kaldırılmasına" karar verilmiştir. D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı kayyım vekili istinaf dilekçesinde özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, taşınmazın maliki olduğunu ileri süren şahısların yada mirasçılarının nüfus kayıtları, tanık beyanları ile iddialarını ispat etmeleri gerektiğini, kadastro tutanaklarının getirtilmesi, varsa önceki tapu kayıtlarının getirtilmesi, nüfus müdürlüğünden araştırma yapılması gerektiğini, eksik inceleme ile karar verildiğini beyanla kararın kaldırılmasını talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı kayyım vekili tarafından istinaf edilmiştir. Somut olayda, Çiğli ilçesi, Balatçık mh. 21728 ada, 1 parsel nolu taşınmaz maliklerinden Sevim Uluşan'a Karşıyaka 2....
İlk derece mahkemesinin 17/10/2017 tarih 2016/1765 esas 2017/1201 karar sayılı ilamı ile 43565 ada, 6 parsel hissedarı "Kalan oğlu Cemal" payına İzmir Defterdarı kayyım olarak atanmıştır. Davacılar Özden Belen ve Berrin Akpınar tarafından kayyımlık kararının kaldırılması talepli harç yatırılmak sureti ile dava açılmış, İlk derece mahkemesince kapatılan kayyım atama dosyası üzerinden yargılamaya devamla davanın kabulüne karar verilmiştir. 3561 sayılı kanun uyarınca atanan kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin davalar, kayyım davalı olarak gösterilmek sureti ile açılır, kayyımlığın kaldırılmasında resen araştırma ilkesi geçerli olup(6100 sayılı HMK 385/2. md), kayyımlık kararının kaldırılmasına yönelik talep ayrı bir dava konusudur. Mahkemece, kayyımlık kararının kaldırılması talep edilmesi halinde, başvurma harcı ile peşin maktu harç da alınarak taleb ayrı bir esasa kaydedilerek karar verilmesi gerekir....
DAVA TÜRÜ :Kayyımlık Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacının yerleşim yerinin Pendik olduğu kabul edilerek kayyım atanmasına ilişkin karar Pendik Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiştir.Yerleşim yerinin değiştirilmesine ilişkin vesayet makamının bir kararıda bulunmamaktadır.Yetkili vesayet makamı Pendik Sulh Hukuk Mahkemesi olduğuna göre, kayyımlığın kaldırılmasına karar verme yetkiside bu yer mahkemesine aittir.Bu bakımdan yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasının incelenmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, oybirliğiyle karar verildi. 07.11.2006...
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Kayyımlığın kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı Kayyım vekili tarafından istinaf edilmiştir. Kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin davalarda re'sen araştırma ilkesi geçerlidir. (6100 sayılı HMK 385/2. mad.) Kayyım atanması (kaldırılması) istemine ait davalar kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın gerekli araştırmayı yaparak karar vermek durumundadır. Kayyım atanan tapu malikleri ile davacıların miras bırakanlarının aynı kişi olduklarının tespiti, kayyımlığın kaldırılması bakımından zorunludur. İlk derece mahkemesince yapılan araştırma ve inceleme kayyımlık kararının kaldırılması konusunda karar verilmesine yeterli değildir. Kayyımlık kararı kaldırılırken mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlık Kararının Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili; ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013-298-439 sayılı kararı ile verilen kayyım atanmasına ilişkin kararın kaldırılmasını istemiş; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; Türk Medeni Kanunu'nun 427/1. maddesi ve 3561 sayılı Kanun hükümleri uyarınca, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013-87 Esas sayılı ortaklığın giderilmesi davasında kimliği ve adresi tespit edilemeyen davalı ... oğlu ...'i temsil etmek ve bu dosya ile sınırlı olmak üzere ... Defterdarının kayyım olarak atandığı, sözkonusu davanın sonuçlandığı ve infaz aşamasına geçildiği anlaşılmaktadır....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2007/141 Esas sayılı dosyası ile kayyım atanmasına karar verildiğini, ancak Şanlıurfa 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2016/697- 771 Esas ve Karar sayılı ilamı ile de Şanlıurfa ili Eyyübiye ilçesi Beykapısı Mahallesi 152 ada 21 parsel sayılı taşınmazın maliki Hadi oğlu Bekir ile 01/07/1900 doğumlu Abdülhadi oğlu Bekir'in aynı kişiler olduğunun tespitine ilişkin verilen kararın kesinleştiğini, taşınmaza 1/2'şer hisse ile malik olan Bekir ile Aziz'in kardeş olduklarını, malik Bekir'in kimliğinin tespit edilmesi, malik Aziz'in de Bekir'in kardeşi olması nedeniyle Şanlıurfa 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2007/141 Esas sayılı kayyım atanmasına ilişkin kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamış ancak yargılama aşamasında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; davanın kabulüne karar verilmiştir....
Şöyle ki; kayyım atanması veya kayyımlığın kaldırılması istemine ilişkin davalar kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın gerekli araştırmayı yaparak karar vermek durumundadır....
