Davacı taraf tapuda isim tashihi, akabinde kayyımlığın kaldırılması talep etmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de verilen kararın doğru olduğundan bahsedilemez. Şöyle ki, 1- Tapuda isim tashihi ile kayyımlığın kaldırılması davaları birbirinden bağımsız olup her iki davanın aynı anda görülmesi hatalı olmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1491 KARAR NO : 2021/1256 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 5.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/05/2019 NUMARASI : 2018/287 ESAS 2019/221 KARAR DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyımın Kaldırılması) KARAR : Taraflar arasında görülen davada ilk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla dosya incelendi; KARAR Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa İli, Osmangazi İLçesi, Demirtaş Mahallesinde bulunan, 811 ada, 6 parsel nolu 174.79m2, 751 ada, 6 parsel nolu 15.982.93m2, 751 ada 9 parsel nolu 267.29m2, 818 ada 3 parsel nolu 474.24m2 825 ada 11 parsel nomu 645.44m2, 826 ada 3 parsel nolu 484.58m2, 810 ada 6 parsel nolu 314.97m2, 753 ada 5 parsel nolu 393.22m2 yüzölçümlü taşınmazların hissedarlarından Safiye'ye Bursa 2.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 24/01/2007 tarih 2006/1686 esas, 2007/115 karar sayılı ilamı ile Bursa Defterdarının kayyım tayin...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1491 KARAR NO : 2021/1256 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 5.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/05/2019 NUMARASI : 2018/287 ESAS 2019/221 KARAR DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyımın Kaldırılması) KARAR : Taraflar arasında görülen davada ilk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla dosya incelendi; KARAR Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa İli, Osmangazi İLçesi, Demirtaş Mahallesinde bulunan, 811 ada, 6 parsel nolu 174.79m2, 751 ada, 6 parsel nolu 15.982.93m2, 751 ada 9 parsel nolu 267.29m2, 818 ada 3 parsel nolu 474.24m2 825 ada 11 parsel nomu 645.44m2, 826 ada 3 parsel nolu 484.58m2, 810 ada 6 parsel nolu 314.97m2, 753 ada 5 parsel nolu 393.22m2 yüzölçümlü taşınmazların hissedarlarından Safiye'ye Bursa 2.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 24/01/2007 tarih 2006/1686 esas, 2007/115 karar sayılı ilamı ile Bursa Defterdarının kayyım tayin...
Somut olayda, kayyım adayının istinaf dilekçesi ile kayyım atandığı kişinin kayınvalidesi olduğunu, değerli taşınmazlar söz konusu olduğundan vasi Kenan Güray ile birlikte kayyım olarak atanması gerektiğinin belirttiği ve kayyımın şahsına yapılan bu itirazın değerlendirilmesi için öncelikle Artvin Sulh Hukuk Mahkemesince değerlendirme yapılması, şahsa yönelik itirazın reddedilmesi halinde ise itirazın değerlendirilmesi için Artvin Asliye Hukuk Mahkemesince bir karar verilmesi gerekmektedir. Bütün bu anlatımlara göre, kayyımın şahsına yönelik itiraza ilişkin kararlarına karşı istinaf yoluna başvurulamayacağından, istinaf dilekçesinin kayyımın şahsına karşı itiraz olarak kabul edilip, itirazın denetim makamınca incelenmesi ve bu konuda kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahalline iadesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/433 ESAS 2021/1635 KARAR DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyımın Kaldırılması) KARAR : İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemesi' nin 22/03/2022 tarih 2021/433 Esas 2021/1635 Karar nolu kararı karşı, istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir İli, Bornova İlçesi, Erzene Mah., 8431 Ada, 13 Parselde kayıtlı taşınmazın tapu hissedarları Halit, Nasuk, Ruziye, Sariye, Zakin ve Şerife'ye T8 kayyım olarak atanmasına karar verildiğini, sundukları veraset ilamları doğrultusunda davacıların tapuda malik gözüken Halit, Nasuk, Ruziye, Sariye, Zakin ve Şerife'nin yasal mirasçılarından olduğunu beyanla kayyımlık kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/560 esas 2009/1028 karar sayılı kayyımlık kararının kaldırılmasına karar verildiği, karara ilişkin istinaf isteminin İzmir BAM. 1. H.D. 2020/620 esas 2022/771 karar sayılı ilamıyla reddedilerek kararın kesinleştiği anlaşılmıştır. 4721 sayılı TMK 477/2. Maddesinde yönetim kayyımlığının, kayyımın atanmasını gerektiren sebebin ortan kalkması veya kayyımın görevden alınması ile sona ereceğine dair düzenleme bulunmaktadır. Somut olayda, davacı tarafça Ergene Mah., 4880 ada 5 parsel sayılı taşınmazın maliklerinin bulunamaması sebebiyle İzmir 4....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2017/1223 ESAS 2018/499 KARAR DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyımın Kaldırılması) KARAR : Manisa 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 27/03/2018 tarih 2017/1223 Esas 2018/499 Karar nolu kararına karşı, kayyım vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili 06/09/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilerinin murisi Hatice Kaya'ya Manisa 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/1591- 2017/151 E.K. sayılı ilamıyla davalının kayyım olarak atandığını, Menemen Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/628- 611 E.K. Sayılı ilamı ile davacıların mirasçı olduklarının tespit edildiğini, bu nedenlerle kayyımlık kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiş talebini duruşmada da yinelemiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2021 NUMARASI : 2020/1149 2021/1202 DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyımın Kaldırılması) KARAR : İskenderun 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.10.2021 tarih 2020/1149 Esas 2021/1202 Karar sayılı karara karşı Kayyım adayı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı dava dilekçesinde özetle; Hatay ili Arsuz ilçesi Karahüseyinli Mah. 240 parsel sayılı taşınmazda kök murisi olan İsmail Alat veresesi payına İskenderun 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 28/05/2015 tarih ve 2015/236 esas, 2015/487 karar sayılı ilamı ile Mustafa Akdemir'in taşınmaza yönetim kayyımı olarak atandığı, Hatay ili Arsuz ilçesi Karahüseyinli Mah. 240 parsel sayılı taşınmaza atanmış bulunan Mustafa Akdemir'in yönetim kayyımlığının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2017 NUMARASI : 2017/344 ESAS - 2017/1128 KARAR DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyımın Kaldırılması) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; kayyım atanan Giresun İli Merkez İlçesi Hacımiktat Mh. 65 ada 11 sayılı parselin maliklerinin, babasının dedesi Eyüp Dönmez ile babasının babaannesi Şaziye olduğunu belirterek kayyımlığın kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Giresun 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 29/11/2017 tarih, 2017/344 Esas - 2017/1128 Karar sayılı ilamıyla; açılan davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın maliki olan Eyüp'e (Şişmanoğullarından) atanan kayyımın, kayyımlık görevinin kaldırılmasına, davacının diğer talebinin (tapu maliki ile arasında soybağının ispat edilemediği gerekçesiyle) reddine karar verilmiş, gerekçeli kararın tebliği üzerine davacı tarafça istinaf dilekçesi sunulduğu görülmüştür....
Terekesi İdare Memuru Av. ... 20/02/2020 tarihli ek karara karşı sunduğu istinaf dilekçesinde; kayyım kararının kaldırılmayıp sadece isim değişikliğine gidilmesinin; kayyımlık müessesesinin yargı faaliyeti gösteren mahkemelerin üzerine çıkarılması sonucunu doğurmakla; her işlem için atandıkları mahkemenin yetki ve iznini alacak tereke tasfiye ve tereke idare memurları, bir de ayrıca şirket faaliyetleri konusunda atanmış olan kayyımdan da yetki ve izin almak durumunda kalacağını, mahkemenin verdiği yetki ve izinle işlem yapmak isteyecek tasfiye ve idare memurlarının yapacağı işlem hususunda kayyım tarafından izin verilmemesi halinde ortaya çıkacak kaotik durumun önlenemeyecek oluşu nazara alındığında kayyımın kaldırılması yerine değiştirilmesine hükmedilmesinin usul ve yasalara aykırı olduğunu, bu nedenlerle 20/02/2020 Tarihli ek kararının kaldırılarak tarafına organ oluşturulması konusunda süre verilmesine veya kayyımın görev ve yetkisinin şirketi genel kurula götürme ile sınırlandırılmasına...
