E)UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR : 3561 Sayılı Yasaya göre atanan kayyımın, kayyımlık görevinin kaldırılması şartlarının oluşup oluşmadığı yapılan araştırmanın hüküm kurmaya yeterli olup olmadığı, eksik inceleme ile hüküm kurulup kurulmadığı, F)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 3561 sayılı yasaya göre verilen kayyımlık kararının kaldırılması talebidir. Dava, kayyım atanan Mustafa Fadıl Hızal'ın mirasçısı olduğunu beyan eden T1 tarafından açılmıştır....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2017/755 ESAS 2017/1352 KARAR DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyımın Kaldırılması) KARAR : Karşıyaka 3. Sulh Hukuk Mahkemesi' nin 30/11/2017 tarih 2017/755 Esas 2017/1352 Karar sayılı ilamına karşı, kayyım vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Karşıyaka 3.Sulh Hukuk Mahkemesi' nin 2007/725 Esas sayılı ilamı ile T3 nın davacının murisi Hatire (Hatice) Yöndem' e kayyım olarak atandığını, ancak davacının, murisin kardeşinin oğlu olduğunu , kayyıma gerek olmadığını , kayyımlık kararının kaldırılması gerektiğini beyanla Karşıyaka 3.Sulh Hukuk Mahkemesi' nin 2007/725 Esas 2008/471 Karar sayılı kayyımlık kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Karşıyaka 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin10/10/2019 Tarih 2018/1348 Esas 2019/1217 Karar sayılı kararı ile,"...davanın kabulü ile mahkemenin 2009/1312 Esas 2009/1692 Karar sayılı ilamı ile davacı T1 (Vehbi oğlu 1956 doğumlu TC NO:) hakkında verilen kayyımlık kararının kaldırılmasına" karar verilmiştir. D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı kayyım vekili istinaf dilekçesinde özetle; eksik inceleme ile karar verildiğini, kayyımlığın kaldırılması neticesinde malikin değişmemesi için kayyım tayin edilen şahıs ile gerçekte kendisi olduğu iddia edilenin, nüfus kayıtları ve tanık beyanlarıyla ispat edilmesi gerektiğini, davanın reddi yerine kabulünün doğru olmadığını beyanla kararın kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 3561 sayılı yasa uyarınca verilen kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava, kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 1.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kayyımlık Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. İncelenmesine gerek görülen; 1-... 16.Sulh Hukuk Mahkemesinin 1999/1449 esas 2000/881 karar sayılı kayyımlık dosyasının, 2-... 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/127 esas-2005/319 karar sayılı, 3-... 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/554 esas sayılı, 4-... 16. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1991/297 esas-1994/1031 karar sayılı, 5-... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/243 esas sayılı dava dosyalarının eklenerek birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 08.02.2010 (Pzt.)...
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 13.04.2015 gün ve 1989/1501-1990/178 sayılı ek kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede; hüküm, kayyımlık kararının kaldırılması talebine ilişkin olup sulh hukuk mahkemesinden verilmiştir. HUMK nun 440/III-1 ve 2. maddeleri gereğince, aynı yasanın 8. maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilemez. Dava HUMK nun 440/III-2. maddesinde ayrık tutulan davalardan da değildir. Bu itibarla inceleme olanağı bulunmayan karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/839 esas sayılı dosyası üzerinden atanan kayyımlık kararının kaldırılması istenmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı-kayyım İstanbul Defterdarı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 427. maddesi ile 3561 sayılı Kanuna dayalı, atanan kayyımlık kararının kaldırılması isteğine ilişkindir. 1-Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-6100 sayılı HMK'nun 26. (1086 sayılı HUMK.nun 74.) maddesine göre hakim taleple bağlıdır ve talepten fazlasına veya başka bir şeye hükmedilemez. Dava dilekçesindeki talep; Küçükçekmece 1....
İşin esasının incelenmesine gelince; Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde, ...’nun taşınmazlara atanan kayyımlık kararının kaldırılmasını talep ettiği, kayyımlık kararının verildiği dosya üzerinden başvurma harcı ile peşin maktu harç alınmadan ek kararla kayyımlığın kaldırılmasına karar verildiği görülmektedir. Kayyımlık kararının kaldırılması isteğine yönelik talep ayrı dava konusu olup, başvurma harcı ile peşin maktu harca tabidir. O halde, Mahkemece talep ayrı esasa kaydedilerek karar verilmesi gerekirken ek kararla yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kayyımlığın kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu taşınmazların ...Vakfından icareli olduğunu, taşınmaz malikleri hakkında derdest olan gaiplik ve tescil davası bulunduğunu, maliklerin varissiz ölmesi nedeniyle taşınmazın mahlülen vakfına rücu etmesi gerektiğini ileri sürerek malikler hakkındaki kayyımlık kararının kaldırılmasını istemiş, mahkemece aktif husumet yokluğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Vakıf adına taşınmaz malın tescili için kayyımlık kararının kaldırılmasına gerek bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlık Kararının Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacılar vekili, ... ilçesi ... Mahallesi 1145 ada 15 parsel sayılı taşınmazın malikleri olan ...4.Sulh Hukuk Mahkemesinin 1996/1019 Esas 1997/91 Karar sayılı kararı ile verilen kayyımlık kararının kaldırılmasını istemişlerdir. Davalı vekili dava dilekçesinde Milli Emlak İdaresi Başkanlığının taraf sıfatı olmadığını,davanın kayyıma karşı açılması gerektiğini belirterek davanın öncelikle husumet yokluğundan olmak üzere davanın reddini savunmuştur....
