"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımın Kaldırılması K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkin olup, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 02.07.2021 tarihli ve 211 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.07.2021 tarihli ve 31536 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 28.092021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Davacılar Özden Belen ve Berrin Akpınar tarafından kayyımlık kararının kaldırılması talepli harç yatırılmak sureti ile dava açılmış, İlk derece mahkemesince kapatılan kayyım atama dosyası üzerinden yargılamaya devamla davanın kabulüne karar verilmiştir. 3561 sayılı kanun uyarınca atanan kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin davalar, kayyım davalı olarak gösterilmek sureti ile açılır, kayyımlığın kaldırılmasında resen araştırma ilkesi geçerli olup(6100 sayılı HMK 385/2. md), kayyımlık kararının kaldırılmasına yönelik talep ayrı bir dava konusudur. Mahkemece, kayyımlık kararının kaldırılması talep edilmesi halinde, başvurma harcı ile peşin maktu harç da alınarak taleb ayrı bir esasa kaydedilerek karar verilmesi gerekir. Kayyımlık kararının kaldırılmasını talep eden davacılar tarafından harcı yatırılmak suretiyle açılmış olan dava, kayyım atanması dosyası üzerinden değerlendirilmiş ek kararla davanın kabulüne karar verilmiştir....
kaldırılması davasının reddini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kayyımlık Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacılar Fatih 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1999/814 esas ve 1028 karar sayılı ilamı ile İstanbul, Fatih Tevkii Cafer Mahallesi 2309 ada 6 parsel sayılı taşınmazda hisseleri bulunan kök mirasbırakanları yönünden verilmiş olan kayyımlık kararının kaldırılmasını talep etmişlerdir. Mahkemenin kabulünde de olduğu gibi kendilerine kayyım tayin edilmiş ve tapuda malik olan Maryora, Angelisi ve Todoros Haritonidi yönünden kayyımlığın kaldırılmasına kararı verilmesi gerekirken, mahkemece hakkında kayyımlık kararı bulunmayan davacılardan Nurten'in eşi ve diğer davacıların babası olan Yorgi (Todoros oğlu) yönünden karar verilmesi doğru olmamıştır....
Kayyımlık hakkındaki mahkeme kararının ve dayanak belgelerinin ve bu taşınmazlar üzerinde tüm kısıtlamaları, beyan ve şerhleri gösterir tapu kayıtlarının tapu müdürlüğünden getirtilmesinden, 3-Üsküdar Sulh Hukuk Mahkemesinin 1952/509 sayılı dava dosyasının, yok ise mahkeme kararının mahkemesinden getirtilmesinden, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlık Kararının Kaldırılması KARAR Atanan kayyımlığın kaldırılması istenilen ... kızı ... dava konusu ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 968 parsel sayılı taşınmazdaki payını 05.08.1976 tarihinde satış yolu ile edinmiş olup, bu satın almaya ilişkin tüm bilgi ve belgelerin (özellikle alıcı ...'a ait kimlik bilgilerinin tam olarak tespit edildiği belgelerin ve akit tablosunun) tapu müdürlüğünden getirtilerek dasyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi için gönderilmek üzere dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 25.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
İSTİNAF NEDENLERİ; Karara karşı davalı vekili; yerel mahkemece 2018/597 Esas 2018/506 Karar sayılı dosyası üzerinden verilen mirasçılık belgesine dayanılarak tapu maliki Pavlina Bilaks ile nüfus kaydındaki kişilerin aynı kişiler olduğuna karar verildiği, ancak kayyımlık kararının kaldırılması istenen kişi ile davacılar murisinin aynı kişi olup olmadığının hiçbir şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespiti gerektiği gerekçesiyle eksik inceleme kapsamında yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, 3561 Sayılı yasaya göre verilen kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir. 3561 Sayılı Kanun uyarınca atanan kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin davalarda re'sen araştırma ilkesi geçerlidir. (6100 sayılı HMK 385/2. mad.)...
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Kayyımlığın kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı Kayyım vekili tarafından istinaf edilmiştir. Kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin davalarda re'sen araştırma ilkesi geçerlidir. (6100 sayılı HMK 385/2. mad.) Kayyım atanması (kaldırılması) istemine ait davalar kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın gerekli araştırmayı yaparak karar vermek durumundadır. Kayyım atanan tapu malikleri ile davacıların miras bırakanlarının aynı kişi olduklarının tespiti, kayyımlığın kaldırılması bakımından zorunludur. İlk derece mahkemesince yapılan araştırma ve inceleme kayyımlık kararının kaldırılması konusunda karar verilmesine yeterli değildir. Kayyımlık kararı kaldırılırken mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımın kaldırılması Uyuşmazlık, kayyımlık kararının iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 2. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, kayyımlık kararının kaldırılması talebine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 16.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
