İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece dava yanlış nitelendirilerek dava ön şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden reddine karar verildiğini, hükümdeki gerekçeden bu hususun açıkça anlaşıldığını, davanın yanlış nitelendirilerek usulden reddi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, dava dilekçesinde kayyım atanan taşınmaz maliklerinin Rıdvan oğlu Süleyman ve Hüsne kızı Zehra olduğunun anlaşılacağını, kayyımlık kararı taşınmaz maliki Hüsne kızı Zehra adına alındığını, ancak tapu kütüklerinde Zehra'nın anne adı Meryem olarak yazıldığını, yargılama esnasında kayyımlık kararına konu Hüsne kızı Zehra ile tapu kütüğündeki Meryem kızı Zehra'nın aynı kişi olduğu açıkça anlaşıldığını, bu durumda kayyımlık kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekir iken tapuda düzeltim istenmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, dava hem Rıdvan oğlu Süleyman ve hem de Hüsne kızı Zehra'ya atanan kayyımlık kararının kaldırılması talebi ile açıldığını...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kayyımlık Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm kayyımlık kararının kaldırılmasına ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli 2012/1 sayılı ... bölümü kararı gereğince Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 14.05.2012 (Pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kayyımlık Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm kayyımlık kararının kaldırılmasına ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli 2012/1 sayılı ... bölümü kararı gereğince Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 18.Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 04.09.2012 (Salı)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kayyımlık Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece, ... merkez ilçe Maruf mahallesi 277 ada 2 parsel malikleri hakkında verilen kayyımlık kararının kaldırılmasına yönelik hüküm kurulduğunun anlaşılmış bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, oybirliğiyle karar verildi.26.10.2009 (Pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kayyımlık Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm kayyımlık kararının kaldırılmasına (TMK.md.472) ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarihli 2013/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 01.04.2013 (Pzt.)...
Defterdarı'nın açtığı kayyımlık kararının kaldırılması davasına dair İstanbul 19. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 05.07.2012 günlü ve 1989/522-1989/1171 sayılı hükme yönelik temyizin reddi hakkında Dairece verilen 21.05.2013 günlü ve 2013/6659-2013/8809 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Hüküm, kayyımlık kararının kaldırılması talebinin reddine ilişkin olup, sulh mahkemesince verilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/III-1 ve 2. maddeleri gereğince, aynı Yasanın 8. maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilemez. Dava HUMK'nun 440/III-2. maddesinde ayrık tutulan davalardan da değildir....
DAVA TÜRÜ :Kayyımlık kararını Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dava, 3561 sayılı yasaya göre verilmiş bulunan kayyımlık kararının kaldırılması isteğine ilişkin olup, kayyım ...Defterdarı ...'a husumet yöneltilerek açılmıştır. Kararı...Defterdarı ...'den alınan yetki belgesine göre Hazine Avukatı ... temyiz etmiştir. Defterdarın değişmiş olması nedenine dayalı olarak ...'in kayyım atandığına ilişkin karar dosyada bulunmamaktadır.Yeni Defterdar ...'in kayyım atandığına ilişkin kararın dosyaya alınması, 2-Halkalı' da bulunan 471 Ada (1) parsel sayılı taşınmazın 172690560/ 5996851200 hissesi ve (443) parsel sayılı taşınmazında 3360/ 115200 hissesi Hüseyin Nakip ... hükmen (mah. kararı) ile kayııtlıdır.Kayyımlık dosyası içindeki tapu kayıtlarını da ...'ın baba adı yazılı değildir....
ün açtığı kayyımlık kararının kaldırılması davasına dair ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 30.07.2010 günlü ve 2010/274-832 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 04.11.2014 günlü ve 2014/11208-15557 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Hüküm, kayyımlık kararının kaldırılması talebinin reddine ilişkin olup, sulh mahkemesince verilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/III-1 ve 2. maddeleri gereğince, aynı Yasanın 8. maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı, karar düzeltme yoluna gidilemez. Dava, HUMK. nun 440/III-2. maddesinde ayrık tutulan davalardan da değildir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2001/608 esas 2002/564 karar sayılı kararı ile (Ahmet) Fahrettin Akura hakkında verilen kayyımlık kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı kayyım vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, ilk derece mahkemesince yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan karar verildiğini, davacı tarafın talebinin yalnızca mirasçılık belgesine dayalı olup, başkaca gerekli ve yeterli delil sunmadıklarını, kayyımlığın kaldırılması taleplerinin de mülkiyet nakline yol açmayacak ve resen araştırma ilkesine uygun şekilde gerekli ve yeterli araştırma yapılarak, davacı yan ile kayyımlık kararının kaldırılması istenilen kişi arasında gerçek bir yasal mirasçılık bağının olduğunun tespit edilmesi gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kayyımlık Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. İncelenmesine gerek duyulan ...2. Sulh Hukuk Mahkemesine ait 483/588 sayılı kayyımlık dosyasının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 06.03.2008...
