Yukarıda açıklanan nedenlerle, kayyım vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmasına, 3561 sayılı yasa gereği kayyım atanmasını gerektirir şartlar bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur; HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçeler ile; Kayyım vekilinin istinaf talebinin KABULÜNE, Bayındır Sulh Hukuk Mahkemesinin 15/12/2021 Tarih 2021/580 Esas 2021/912 Karar sayılı kararının HMK'nın 353/1- b-2 maddesi gereğince KALDIRILMASINA, 2- Davacının kayyım atanması talepli davasının REDDİNE, 3- Alınması gereken 80,70TL. karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30TL. nin mahsubu ile 21,40TL.nin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 4- Kayyım tarafından yapılan 157,00TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile kayyıma ödenmesine, 5- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına 6- Davacı ve kayyım adayı tarafından yatırılan gider...
Kimlik numaralı T6 TMK' nın 426. maddesi gereğince kayyım olarak atanmasına" şeklinde karar verilmiştir. Karara karşı vasi T3 vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İSTİNAF KANUN YOLUNA BAŞVURU SEBEBLERİ: Vasi T3 vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece Mahkemesince T5 davacı T1 oğlu olan T6 kayyım olarak atandığını, T6 davacı T1 menfaat birliği halinde olduğunu, ileride kayyım tayin edildiği kişi olan T5 akrabalık ilişkisinden dolayı menfaat çatışmasına girerek, T5 haklarına zarar verebilecek konumda olduğunu, taraflar arasında akrabalık bağı olmayan ve hiçbir şekilde menfaat çatışmasına mahal vermeyecek nitelikte bir kişinin kayyım atanması için, Trabzon Barosu avukatlarından bir kişinin kayyım olarak tayin edilmesi gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ İLE ULAŞILAN KANAAT: Dava, kayyımlık (kayyım atanması) isteğine ilişkindir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 11/02/2020 tarih ve 2019/1757 Esas, 2020/215 karar 14/01/2021 kesinleşme tarihli kesin kararı gereğince kesin hüküm nedeniyle Mahkemeye açılan işbu kayyım tayini davasının reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde; kayyım atanması davasının hasımsız bir dava olduğunu, Ankara 11....
davanın kabulü ile kayyım atanmasına karar verilmesi gerekmektedir....
davanın kabulü ile kayyım atanmasına karar verilmesi gerekmektedir....
Ancak eldeki işbu davada Kayyım adayı "davalı" sıfatına sahip olmadığından ve herhangi bir şekilde daha henüz "Kayyım" sıfatını kazanmadığından, yukarıda açıklanan gerekçeyle kayyım adayı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi de isabetli olmuştur. Açıklanan tüm bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin kararı usul ve yasaya uygun olmakla kayyım adayı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nin 353/1- b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kayyım tayin edilmesi istenilmiştir. Mahkemece davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm kayyım adayı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Kandıra Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/387 Esas sayılı dosyasının mahkemesinden istenmesinden, 2-377 parsel sayılı taşınmazın ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavülleriyle birlikte tapu kaydı ve tapulamaya esas dayanak belgelerin ilgili tapu müdürlüğünden getirtilmesinden, 3-Kararı temyiz eden kayyım adayı vekili Av. ...'ın 3561 sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca kayyım adayı Kocaeli Defterdarından aldığı yetki belgesi dosyada bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalı kayyım vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 3561 Sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanunun 2. maddesinde sözü edilen harçtan muafiyet kuralı kayyım tayin edilen mal memurunun doğrudan hazinenin hak ve menfaatini ilgilendiren işlemleri hakkında söz konusu olup, 3561 Sayılı Kanun’dan doğan nedenlerle mal memurunun kayyım tayin edilmesi durumunda harçtan muafiyet söz konusu olmadığından harcın gerçek yükümlüsü davada kayyım marifetiyle temsil edilen paydaştır. Bu durumda paydaşlardan ...'...
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/27 Esas sayılı dosyasından dava dilekçesinin bir suretinin dosya içerisine temin edilmesi ve söz konusu dosyanın incelenerek, davaya konu taşınmaz veya taşınmazların ada parsel numaralarının tespit edilmesi, o davaya konu 100 parsel sayılı taşınmazda kendisine kayyım tayini istenilen T5 ve T4'ın tapu maliklerinden olup olmadığının tespiti, dosya içerisine gelen tapu kayıtlarından kendisine Kayyım tayin edilmesi istenilen T5 ve T4'ın hissedar olduğu, 22692 ada 1 parselin söz konusu davanın konusunu oluşturup oluşturmadığının tespiti, kendisine Kayyım tayini istenilen T5 ve T4'ın kimlik tespitine yarayacak tüm belgelerin tapu müdürlüğünden istenilmesi, özellikle 22692 ada 1 parselin imar uygulamasıyla oluştuğu nazara alınarak Kayyım tayini istenilen T5 ve T4 adına söz konusu hisselerin tesciline ilişkin dayanak tapu kaydı, kadastro tutanağı, akit tablosu, vekaletname gibi dayanak tüm belgelerin istenilmesi, gelen bilgilere göre kayyım tayini istenilen kişilerin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyım Atanması Hasımsız görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün kayyım adayı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Asliye hukuk mahkemesine açılan dava ile; ... İlçesi Sahraicedit Mahallesi 440 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki ipoteğin fekki ile adres ve kimlik bilgileri tespit edilemeyen ipotek alacaklısı Mehmet'e kayyım atanmasını istemiş, Asliye Hukuk Mahkemesince kayyım atanması talebi yönünden görevsizlik kararı verilmesi sonrası Sulh Hukuk Mahkemesince atanması talebi değerlendirilmiştir....
