Sayılı ilamında belirgin olduğunu, bu nedenle Aydın Valiliği Defterdarlık Kayyımlık Bürosu Başkanlığı'nın 20.01.2014 tarih ve 1456 yevmiyeli 20.01.2014 tarih ve 285 sayılı yazısı ile kayyım olarak atananın kayyımlığının kaldırılmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı Kayyım vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının Aydın 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2007/652 Esas 2007/1374 Karar sayılı ilamı ile kendisine Kayyım edilen tapu hissedarı “Mustafa oğlu: Himmet” ile Aydın 1....
Devlet, ödediği tazminattan dolayı görevinin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle görevini kötüye kullanan kayyımlara bir yıl içinde rücu eder.” şeklinde düzenleme gereğince kayyımların görevleriyle ile ... ve işlemlerinden kaynaklanan zararlar nedeniyle tazminat davalarının aynı Kanunun 142 ila 144 üncü maddeler kapsamında Devlet aleyhine açılacağı belirtilmiş olup, bizzat kayyım atama kararının bu maddeler kapsamında tazminata hak kazandırmayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken ceza soruşturmasının ve kovuşturmasının sonucunun beklenmesi gerektiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi sonucu itibariyle doğru kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacılar vekilinin davanın kabul edilmesi gerektiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ......
Mirasçısı ... kendi adına ve velayeti kendisinde olan küçük ... adına velayeten duruşmadaki beyanında; davacının şirkete kayyım atanmasına itirazının olmadığını beyan etmiştir. 3.Deliller: Kayyım tayini istenen şirketin sicil kaydı, müteveffa ortağın nüfus aile tablosu ve veraset ilamı getirtilmiştir. 4.Tarafların beyanları ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dava, Anonim Şirketin organsız kalması nedeniyle genel kurulunun toplantıya çağrılması amacıyla kayyım atanması taleplidir. TTK’da anonim şirketlere kayyım atanmasına ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Kayyımla ilgili düzenlemeler Türk Medeni Kanunu’nun 403, 426 ve 427 maddelerinde düzenlenmiştir. TMK’nın 403. maddesine göre, kayyım, belirli işleri görmek veya malvarlığını yönetmek için vesayet makamı tarafından atanan bir vesayet organıdır. Kayyım hangi iş sebebiyle atanmış ise görevinin ve yetkisinin sınırları da bu işe göre belirlenecektir. Çünkü genel temsil yetkisine sahip değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kayyımlığın kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dosyada, mahkeme kararının kayyım vekiline tebliğ edildiğine dair bir belgeye veya kayda rastlanmamıştır. Mahkeme kararı tebliğ edilmiş ise, belgelerinin dosyasına konulması veya kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihlerinin bildirilmesi, ilgilisine tebligat yapılmamışsa bu noksanlığın giderilmesi ile temyiz sürelerinin beklenmesinden, 2-Kararı temyiz eden kayyım vekili Av....'ın 3561 sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca kayyımdan alınan yetki belgesi bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyım Atanması Kararınını Kaldırılması KARAR Davanın kabulüne dair hüküm, davalı kayyım vekili tarafından temyiz edilmiş olup, temyiz başvurma ve karar harcının ilişkin makbuzunun dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmıştır. 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun'un 2/4. maddesinde kayyımlıkla ilgili işlemler, her türlü vergi, resim, harç, katkı payı gibi mali yükümlülüklerden müstesnadır hükmü yer almakta ise de, maddede yer alan harçlardan müstesna olunan haller kapsamına yargı harçlarının dahil olduğuna dair açık bir hüküm bulunmadığından (Y.H.G.....'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyım Atanması - Kayyımlığın Kaldırılması KARAR Davalı ... kayyım vekili tarafından mahkemece kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin verilen ek karar süresinde temyiz edilmiş olup, temyiz harç makbuzunun dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmıştır. 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun'un 2/4. maddesinde kayyımlıkla ilgili işlemler, her türlü vergi, resim, harç, katkı payı gibi mali yükümlülüklerden müstesnadır hükmü yer almakta ise de maddede yer alan harçlardan müstesna olunan haller kapsamına yargı harçlarının dahil olduğuna dair açık bir hüküm bulunmadığından (Y.H.G.K.'...
yazıda kendisinin kayyım olarak atandığını belirttiği, dava konusu taşınmazın müvekkiline babaannesi olan " Ahmet kızı Ayşe"den veraseten intikal ettiğini, Çanakkale Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/765 Esas 2017/727 Karar sayılı kararı ile verilen kayyımlık kararının kaldırılması ile taşınmaza davacı T1 kayyım olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir....
yazıda kendisinin kayyım olarak atandığını belirttiği, dava konusu taşınmazın müvekkiline babaannesi olan " Ahmet kızı Ayşe"den veraseten intikal ettiğini, Çanakkale Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/765 Esas 2017/727 Karar sayılı kararı ile verilen kayyımlık kararının kaldırılması ile taşınmaza davacı T1 kayyım olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kayyım Atanması Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı/kayyım tarafından 18.11.2021 tarihli ek karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, başlangıçta yatırılmayan aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.07.03.2022 (Pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyım Atanması Kararının Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı kayyım vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 15.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
