"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kayyımlık kararının kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, mirasbırakanı ... adına olan taşınmaz hissesine kayyım atandığını belirterek, hissedarın mirasçısının belli olması nedeniyle kayyımlık kararının kaldırılmasını istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davaya konu taşınmazın tapuda 104/879 hissesinin ''... karısı ...'' adına kayıtlı olduğu, bu kişi için de 22.07.2009 tarihli kararla Adana Defterdarı'nın kayyım atandığı, hissedar ''... karısı ...''...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 3561 Sayılı yasaya göre verilen kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 3561 Sayılı Kanun uyarınca atanan kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin davalarda re'sen araştırma ilkesi geçerlidir. (6100 sayılı HMK 385/2. mad.) Kayyım atanması (kaldırılması) istemine ait davalar kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın gerekli araştırmayı yaparak karar vermek durumundadır. Kayyım atanan tapu malikleri ile davacıların miras bırakanlarının aynı kişi olduklarının tespiti, kayyımlığın kaldırılması bakımından zorunludur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Taraflar arasındaki dava Kayyımlık Kararının kaldırılması talebine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılamada davacıya tapu müdürlüğüne müracaat ederek tapu kayıtlarında düzeltim yaptırması için süre verildiği, davacı taraf kendisine verilen kesin süreye rağmen dava ön şartını yerine getirmediği gerekçesi ile açılan davanın usulden reddine karar verildiği görülmüştür. Dairemizce HMK'nın 355. Maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin sebeplerle ilgili olarak yapılan incelemede; Dava, Hatay İli, Antakya Merkez Dervişli Köyü 173 parsel sayılı maliki Rıdvan Sabah oğlu Süleyman ve Hüsne kızı Zehra'nın Hatay Deftardarı T3 kayyımlığı ile yönetilmesine ilişkin kayyım tayininin ve kayyımlık kararının kaldırılması talebine ilişkindir....
Davalı vekili, davacının il Milli Eğitim Müdürlüğünce atamasının yapıldığını, ve söz konusu atama kararının davacıya tebliğ edildiğini, ancak davacının atama kararına rağmen işyerinde çalışmaya başlamadığını, bu sebeple iş sözleşmesinin ilgili yasa uyarınca feshedildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı davalı belediyede işçi olarak çalışırken 25.10.2011 tarihli atama yazısı ile, “6111 sayılı Kanun'un 166. maddesine istinaden Denizli valiliğince oluşturulan tespit ve tahsis komisyonunun 10.10.2011 tarih ve 5 sayılı kararına göre valilik makamının 18.10.2011 tarih ve 7116 sayılı atama onayı gereğince sürekli işçi kadrosuna atamanızın yapıldığı ve bu atamanın tarafınıza tebliği istenmiştir....
İl Defterdarlığı DAVA TÜRÜ : Kayyım Atanması Kararının Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı/kayyım vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacılar vekili, ... ili...İlçesi,... Mahallesi 2272 ada 17 parsel sayılı taşınmazın maliklerinin mirasçıları olduklarını belirterek kayyımlık kararının kaldırılmasını talep ve dava etmişlerdir. Mahkemece, davanın kabulü ile, davaya konu ... ili,...ilçesi, ...Mah. 2272 ada, 17 parselde kayıtlı 279,00 metrekare yüzölçümlü kargir ev vasıflı taşınmazın tapu kaydına...1. Sulh hukuk Mahkemesi'nin 27/05/2010 tarih ve 2008/1095 Esas 2010/541 Karar sayılı ilamı ile konulan kayyımlık şerhinin kaldırılmasına karar verilmiştir. Hüküm, davalı kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kayyımlık kararının kaldırılması talebine ilişkindir....
Dava, kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir. 1-) Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı ... vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-) Davalı ... vekilinin tapu malikleri ....'ye ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece yeterli araştırma ve inceleme yapılmadan karar verilmiştir. Kayyım atanması istemine ait davalar kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın gerekli araştırmayı yaparak karar vermek durumundadır. Tapu kayıtlarında kayyım ataması yapılan.....'nın soyadı ve baba ismi yer almazken, nüfus kayıtlarında ve veraset ilamında .....olarak yer almaktadır, yine tapu kayıtlarında kayyım ataması yapılan ...'nin soyadı ve baba ismi yer almazken nüfus kayıtları ve veraset ilamında ... olarak geçmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili, 348 parsel sayılı taşınmazın maliki, müvekkilinin murisi...hakkında verilen kayyımlık kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiş; davalı kayyım vekili davanın reddini savunmuş; mahkemece, davanın kabulü ile, 348 parsel sayılı taşınmazda, ...için verilen kayyımlık kararının kaldırılmasına dair verilen karar davalı kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; dava konusu 348 parsel sayılı taşınmazın 28.9.1939 tarihli tesis kadastrosu ile ... ... oğlu ...adına kaydedildiği ve ......
Defterdarının kayyım olarak atanması kararının kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, ... ... ... ilçe 5. Mıntıkada kain 555 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında 9/24 hissesinin ... kızı ile 3/24 hissesinin ... kızına ait olduğunu ve ...nin dava açması sonucu ... ....'...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3461 KARAR NO : 2023/164 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MENDERES SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2022 NUMARASI : 2021/1104 ESAS 2022/947 KARAR DAVA KONUSU : Kayyımlık kararının kaldırılması KARAR : Menderes Sulh Hukuk Mahkemesinin 06/07/2022 Tarih 2021/1104 Esas 2022/947 Karar sayılı kararına karşı, davalı kayyım vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Menderes Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/400 E. 2015/713 K. sayılı dosyasında İzmir İli, Menderes İlçesi, Görece Mah., 883 Ada, 11 Parsel sayılı taşınmaz hissedarı Mehmet Kızı Hatice İzi'ye kayyım tayin edilmesinin talep edildiğini, davalı İzmir Defterdarlığının yönetim kayyımı olarak atandığını, kayyım atanmasının doğru olmadığını, malikin Mehmet...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Kayyımlık kararının kaldırılmasına ilişkin talep üzerine ... 11. Sulh Hukuk ve ... 4. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Uyuşmazlık, kayyım atanması kararının kaldırılması, davacılara izale-i şuyu davası sonucunda düşen mirasçılık payına karşılık gelen bedelin ödenmesi istemine ilişkindir. ... 11. Sulh Hukuk Mahkemesince, davacıların talebinin satış bedelinin tahsiline yönelik olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise kayyım atanması kararının kaldırılmasına ilişkin talep hakkında kayyım atanması kararını veren vesayet makamının görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
