ın şirket çalışanı olduğundan kayyım olarak atanmasının TMK'nın 418. maddesine aykırı olduğu gibi kayyımın şirketi zor duruma soktuğunu, muvazaalı işlemler gerçekleştirdiğini, kayyımın davalılardan aldığı talimatla hareket ederek şirkete ait eğitim merkezinin demirbaşlarını üçüncü şahıslara devrettiğini, kayyımın şirket için hayati önem taşıyan kararları tek başına aldığını, kayyımın yaptığı tüm işlemlerin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek birleşen davada kayyımın azlini, asıl davada ise şirkete yeni kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, birleşen davanın kabulü ile kayyımın azline, asıl davanın ise reddine dair verilen kararın davacı ve birleşen davada davalılar ... ve ... vekilince temyizi üzerine karar dairemizce bozulmuştur. Davalılar .... ve ... vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, velayetin kaldırılması isteğine ilişkindir. Davaya konu çocuk... 05.04.2008 doğumludur. Çocuğun velayeti, babasının 09.08.2012 tarihinde ölümü ile tek başına davalı anneye kalmış, velayetin kaldırılmasına yönelik eldeki dava, ölen babanın annesi tarafından açılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, velayetin kaldırılması isteğine ilişkindir. Davaya konu çocuklardan... 20.09.2006,.... ise 09.03.2010 doğumludur. Çocukların velayeti, babalarının 01.08.2015 tarihinde ölümü ile tek başına davalı anneye kalmış, velayetin kaldırılmasına yönelik eldeki dava, ölen babanın annesi tarafından açılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı, kızının 30.04.2013 tarihinde vefat ettiğini, bu tarihten itibaren torunları 05.03.2004 doğumlu .... ile 09.08.2012 doğumlu .... kendilerinin baktığını, babanın çocuklarla ilgilenmediğini, davalı babanın küçüklerin üzerine kayıtlı evi satmakla tehdit ettiğini ve velayet görevlerini savsakladığı gerekçesiyle küçüklerin velayetlerinin davalı babadan kaldırılması ile küçüklere vasi atanmasını talep etmiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir. Davada, velayet sahibi baba ile küçükler .... arasında menfaat çatışması vardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan...’in mirasçısı olmadığından bahisle mirasının Hazine’ye devrine karar verildiğini, veraset ilamının iptali ve kayyımlığın kaldırılması için açılan dava sonucu veraset ilamının iptaline karar verildiğini, kayyımlığın kaldırılması için açılan .... 2.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2004/487 E. sayılı dosyasında tarafına tapuda soyadı tashihi davası açılması için süre verildiğini, ileri sürüp, 1546 ada, 17 sayılı taşınmaz maliki “.... oğlu ...” ın, murisi “...” olduğunun tespiti ile tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin ismine soyismi de eklenmek suretiyle “...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı Tapu Müdürlüğü, haksız ve yersiz davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, velayetin kaldırılması isteğine ilişkindir. Müşterek çocuk Deniz 24.02.2009 doğumludur. Boşanma kararı ile velayet anneye verilmiş, anne 28.11.2013 tarihinde ölmüş,mahkeme kararı ile velayet görevi babaya verilmiştir. Dava, ölen annenin kız kardeşi tarafından açılmıştır. "Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesine" göre, çocukları ilgilendiren davalarda, iç hukuk gereğince, çocuklarla velayet sorumluluğuna sahip kişiler arasında çıkar çatışmasının söz konusu olması halinde çocukların, adli merci önündeki kendisini ilgilendiren davalarda bir temsilci atanmasını ön sorun görmektedir....
DAVA TÜRÜ : Velayetin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacılar, 05.09.2004 doğumlu küçük ...'a doğumundan beri kendilerinin baktığını velayet kendilerinde bulunan anne ve babanın bu görevlerini yerine getirmediklerini iddia ederek, küçüğün velayetinin anne ve babadan kaldırılması ile küçüğe vasi atanmasını talep etmişler, mahkemece; 05.09.2014 doğumlu küçük ...'un velayetinin davalılardan kaldırılmasına ve küçüğe vasi tayin edilmesi için ihbarda bulunulmasına karar verilmiştir. Davada, velayet sahibi anne ve baba ile küçük ... arasında menfaat çatışması vardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, velayetin kaldırılması isteğine ilişkindir. Davaya konu çocuklar... 27.10.1999, .... ise 05.04.2002 doğumludur. Çocukların velayeti, babalarının 31.01.2002 tarihinde ölümü ile tek başına davalı annelerine kalmış, velayetin kaldırılmasına yönelik elde ki dava, ölen babanın kız kardeşi tarafından açılmıştır. "Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesine" göre, çocukları ilgilendiren davalarda, iç hukuk gereğince, çocuklarla velayet sorumluluğuna sahip kişiler arasında çıkar çatışmasının söz konusu olması halinde çocukların, adli... önündeki kendisini ilgilendiren davalarda bir temsilci atanmasını ön sorun görmektedir....
Türk Medenî Kanunu'nun 426. maddesinde ise "Vesayet makamı, ergin bir kişi, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse, bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa, yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya resen temsil kayyımı atar." hükümleri mevcuttur. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 477.maddesi uyarınca “.....kayyımın atanmasını gerektiren sebebin ortadan kalkması....” halinde kayyımın görevinin sona ereceği düzenlenmiştir. Kayyım atanması ve kayyımlığın kaldırılması istemine ilişkin davalar kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın gerekli araştırmayı yaparak karar vermek durumundadır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/909 KARAR NO : 2022/519 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYNARCA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/321 ESAS 2022/60 KARAR DAVA KONUSU : Kayyımın Kaldırılması KARAR : Taraflar arasında görülen Kayyımın Kaldırılması davası sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik davalı vekili tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kaynarca ilçesi, Merkez Mahallesi, 11 ada, 230 Parsel ve 11 Ada, 233 Parsel sayılı taşınmazlarda hissedar Mustafa oğlu T5'e, T3 kayyım tayin edildiğini, kayyım tarafından Kaynarca Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/45 Esas sayılı dosyası ile T1 ile Fahri Kayabay aleyhine ecr-i misil davası açıldığını, dava devam ederken T1'ın vefat ettiğini, husumetin mirasçılarına dolayısıyla kendisine de yöneltildiğini...
