alacak ile tek hesaptan kaynaklı alacak talebinde bulunduğu, gerek dava dilekçesi içeriğinden gerek dava değeri miktarından çek bedellerinin iş bu dava konusunu oluşturmadığı, davalının tek hesap ve kredilerden kaynaklı alacak miktarlarından kefalet kapsamındaki sorumluluğunun raporun 8....
Dosyasından müvekkile karşı dayanak tuttuğu - 31.07.2021 tarihli faturadan kaynaklı 7.280,00 TL,- 31.08.2021 tarihli faturadan kaynaklı 8.528,00 Tl- 30.09.2021 tarihli faturadan kaynaklı 8.465,60 TL toplamda 24.273,60 TL ilamsız takiplere özgü icra takibi başlatmıştır. Davacı yanca başlatılan ... İcra Müdürlüğünün ... E. Dosyasına yapmış olduğumuz haklı itiraz sonucu takibin durdurulmasına karar verilmiş ve akabinde huzurdaki dava ikame edilmiştir. Davacı yan icra takibine dayanak tuttuğu 31.07.2021 tarihli faturadan kaynaklı 7.280,00 TL, fatura alacağına karşılık 4.999,37 TL. miktarında müvekkil şirket ile anlaşması bulunan ... ve ... İstasyonlarından (mazot) yakıt almış ve almış olduğu 4.999,37 TL mazot-yakıt bedelini bu fatura alacağından düşmüştür. Bu hususa dair davacının ... plakalı aracında kullanılan , alınan mazot alım dökümü dilekçe ekimizde sunulmuştur....
kaynaklı alacağın sarf tarihi olan 02/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
Bilirkişi 28/05/2021 havale tarihli bilirkişi heyet raporunda; dosyadaki ilgili bilgi ve belgeler incelendiğinde, ... plaka sayılı aracın, 18.09.2019 tarihinde yağ poması arızası kaynaklı motor arızası meydana geldiği, araç motorunda meydana gelen arızanın, yağ pompasınınn üretim ve imalatından kaynaklı olarak meydana geldiğ ve montaj kaynaklı meydana gelemeyeceği, dolayısıyla yağ pompasının Gizli Ayıplı Mal olarak değerlendirilmesi gerektiği, araç motorunun onarımının 17.01.2020 tarihli faturada belirtilen 26.514,60 TL rakamın parça ve işçilik olarak arızaya uygun olduğu ve piyasa rayicinde olduğu, diğer taraftan davaya konu aracın 18.09.2019 ila 18.10.2019 tarihleri arasında serviste kaldığı ve 30 gün onarım süresinin makul olduğu ve makul onarım süresi üzerinden 30 x 300 TL = 9.000 TL (KDV dahil) ikame araç bedeli hesaplandığı, kanaatine varıldığını bildirmişlerdir....
Taraf vekillerinin bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazları üzerine mahkememizin-----kararı ile yeni bir bilirkişiden taraf iddia ve savunmaları ile uyuşmazlık hakkında yeni bir rapor aldırılmasına karar verilmiş olup bilirkişinin mahkememize sunduğu ---Plakalı aracın-------- üzerindeki mevcut hasarların dışardan görünemeyeceği kullandıkça hasarın oluşacağı bu aşınmanın kullanım ya da malzeme, üretim kaynaklı oluşacağı aşınmanın ne kadar sürede olduğu irdelendiğinde alış sırasında böyle bir kusur olmadığı dosyada görülmüştür. Yaklaşık olarak aracın alış tarihinden---- tarihindeki ------raporda bayi testindeki raporda malzeme ve üretim kaynaklı olmadığı -----raporlarında görülmüştür. Söz konusu --- firmalara hasarlı ----gösterildiğinde hasarın arazi tarla gibi yerlerde kullanılması kaynaklı olarak fotoğraflardaki hasarların oluştuğunu söylemiştir.----- ---- tarihinde ---- kapsamında değiştirildiği ve---- yüzeylerinde aşınma ve yıpranma olduğu tespit edildiği raporda görülmüştür....
Bu tespitlerden de görüleceği üzere, borçluya konut kredisi kullandırılmadığı gibi, ipotek her hangi bir krediye de özgülenmemiş, aksine bankanın doğmuş ve doğacak tüm alacaklarının ve tüm kredilerinden kaynaklı alacakların temini amacıyla tesis edilmiştir. Bu haliyle borçlunun nakdi, gayri nakdi kredi borçlarından ve ticari kredi kartı borçlarından kaynaklı alacağın tahsili için ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapılması usul ve yasaya uygundur. Bunun yanında davacı taraf dava dilekçesinde, konut kredisinden kaynaklı borcu ödemek için takip öncesinde bankaya başvurduğunu ancak bankanın ödemeyi kabul etmediğini ileri sürerek konut kredisinden kaynaklı borç miktarı olan 110.000,00 TL nin depo edilmesi suretiyle ipoteğin fekkine karar verilmesini talep etmiş olup, bu talep özü itibariyle ipotekli alacakta alacaklının borcu almaktan imtinası iddiasına dayanmaktadır....
Yukarıdaki yapılan tespit göz önüne alındığında taraflar arası uyuşmazlığın; takip dayanağı kambiyodan kaynaklı takip dayanağı olarak belirtilen senetten kaynaklı davalının davacıya borcunun olup olmadığı, söz konusu senedin davalıdan zorla alınıp alınmadığı, davalı yanın icra dosyasına yaptığı itirazın haklılık teşkil edip etmediği, davacının icra dosyası üzerinden asıl alacak yanında işlemiş faiz talebinde bulunup bulunamayacağı, bu anlamda davalı itirazının da haklılık teşkil edip etmediği, davacının ortaklık ve bazı malların davalıya geçmesinden kaynaklı takip konusu senedin alınmasına esas teşkil eden durumun gerçeği yansıtıp yansıtmadığı bu kapsamda davalının borcunun bulunup bulunmadığı ve davalının borcunun bulunması halinde söz konusu senetten kaynaklı davacının davalıdan alacaklı olup olmayacağı hususlarına yönelik yapılacak inceleme neticesi varılacak kanaate esas itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır....
Hayvansal kaynaklı sütler; bitkisel kaynaklı sütler; süt ürünleri (tereyağı dahil). Yumurtalar, yumurta tozları.”, 31. sınıf “Canlı ve kurutulmuş bitkiler ve otlar. Hayvan yemleri.” ve 35. sınıf “Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Et, balık, kümes ve av hayvanlarının etleri ile her nevi işlenmiş et ürünleri. Zeytin, zeytin ezmeleri. Hayvansal kaynaklı sütler; bitkisel kaynaklı sütler; süt ürünleri (tereyağı dahil). Yumurtalar, yumurta tozları. Canlı ve kurutulmuş bitkiler ve otlar....
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, taraflar arasında imzalanan hazır beton satış sözleşmesinden kaynaklı davalının sözleşmeden kaynaklanan hükümlülülkerini yerine getirip getirmediğini, sözleşmeden kaynaklı davalıya her biri ----- adet çekten kaynaklı borçlu olup olmadığına yönelik olduğu anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle dosya üzerinde ------- oluşan bilirkişi heyetine inceleme yaptırılarak bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir....
+şekil" ibareli başvuru ile davacının itirazına mesnet "..." asıl unsurlu markalar arasında, başvuru kapsamında yer alan 29. sınıftaki "..Hayvansal kaynaklı sütler; bitkisel kaynaklı sütler; ... ... (tereyağı dahil). Yenilebilir bitkisel yağlar. …Patates cipsleri." ile 35. sınıfta yer alan "Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için … Hayvansal kaynaklı sütler; bitkisel kaynaklı sütler; ... ... (tereyağı dahil). Yenilebilir bitkisel yağlar....
