dair ve yakınların tutuklama kararı gereği yaptıkları herhangi bir giderin olduğuna dair sunulmuş belge fatura bulunmadığı, ceza infaz kurumunda yapılan kişisel harcamaların davacının isteğine bağlı olan, tutuklu olmasa dahi yapacağı ihtiyaçlardan kaynaklı olması, haksız tutukluluktan kaynaklanan sebeplerle bu harcamaların yapılmadığı gibi, davacının tutuklu olması nedeni ile maaş ve memuriyetten kaynaklı tazminatlara ilişkin kesintilerin, beraat kararı sonrası idare tarafından davacıya ödendiği, böylece maddi zararın oluşmadığı, maaş ve memuriyetten kaynaklı yapılan maaş ve tazminatlardaki kesintilerin geç ödenmesinden kaynaklı değer kaybı bulunduğu ve buna yönelik faiz talebinin, idarece kesinti ve geç ödemenin yapılmış olması, yargılama sırasında memur olan davacının idari bir karar ile açığa alınmasından kaynaklanan kesinti nedeni ile oluştuğu kabul edilen geç ödemeye ilişkin faiz talebinin idari işlemden kaynaklanması nedeni ile idari yargıdan talep edilebileceği yine Oyak Yardımlaşma...
Mahkememizce davaya konu yük asansörü üzerinde yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında düzenlenen 31.10.2019 tarihli Sözleşme hükümleri doğrultusunda davalının davacı işyerine ait yük asansörüne ilişkin sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirmediği, yük asansörünün (caraskal) davalı firma tarafından eksik ve ayıplı olarak yapıldığı davaya konu yük asansörünün (caraskal) düşmesi sonrası yapılan onarım bedeli 17.700,00 TL'nin yapılan iş ve piyasaya uygun olduğu, dolayısıyla davacının yük asansörünün (caraskal) tamirinden kaynaklı zararının da 17.700,00 TL olduğu anlaşılmakla, hasar onarım bedelinden kaynaklı maddi tazminat talebine yönelik davanın kabulü ile, 17.700,00-TL maddi tazminatı (7.900,00-TL'sine 30/01/2021 tarihinden; 9.800,00-TL'sine ıslah tarihi olan 23/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte) davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, davacı vekilinin iş gücü kaybından kaynaklı maddi...
gerilmelerin, eğilme veya burulmalarının sadece su sertliğinin ölçülerek sonuçlandırılması kesinlikle kabul edilebilir durum olmadığını, cihazın tüm ısıtma doğalgaz kazanlarının arızalarının neyden kaynaklandığının tespiti gerektiğini, sertlikten kaynaklı olup olmadığı için eğilme burulma ve gerilmenin tespitinin yapılması gerektiğini, çünkü üretici firma okullarımızda dava öncesinde gerek eşanjör değişikliği gerekse yeni kazan değişimini defalarca yaptığını, Eşanjör değişimi yapılan veya yeni kazan değişimi yapılan okullarda suyun sertliğinden kaynaklanacak kireçlenme ve su kanallarında daralma kaynaklı arızanın oluşması mümkün olmadığını, eğitim öğretimin durdurulması kabul edilebilir bir durum olmayıp yeni kazan yapılması ihityacı hâsıl olduğunu, ayrıca tüm hata sadece suyun sertliğinden kaynaklı olsaidi bu durum ile karşılaşılmayacağını, yapılan cihaz değişikliği de hatanın sertlik kaynaklı olmadığını gösterdiğini, değişimi yapılan cihazlar sağlı bir şekilde sorunsuz çalıştığını, yapılan...
Tüm dosya kapsamı yukarıda tarihi belirtilen hüküm kurmaya, mahkeme ve kanun yolu denetimine elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda değerlendirildiğinde; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında hasar gören davacı şirkete ait ... plakalı otobüsün sol dış dikiz aynasında ve sol ön direkte sürtünme kaynaklı hasarın meydana geldiği, meydana gelen bu hasarlarda sol dikiz aynasının yerinden kopmuş vaziyette ve kapağında küçük boyutlu göçük oluştuğu, sol ön direğinin sürtünmeden kaynaklı çizilme şeklinde hasar gördüğü, bu hasarın onarılma süresinin 3 iş günü olacağı, dava konusu aracın onarımda kaldığı 3 iş günlük süre içerisinde davacının ticari faaliyetini emsal bir araç kiralayarak sürdürebileceği, bu süre içerisinde davacının araç kiralamaktan kaynaklı zararının kaza tarihi itibariyle KDV dahil ... TL. olacağı kanaatine varılmakla davacının davasının kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Krediler dahil) ile belge kapsamındaki şirket kuruluşu ve sermaye tezyidi, gayrimenkullerin ve irtifak haklarının ayni sermaye olarak konulması halinde bunların şirket adına tapuya tescil işlemleri ve bu işlemlerle ilgili olarak düzenlenen kağıtların 488 sayılı Kanuna göre damga vergisinden istisna edileceği, 28.3.1992 gün ve 21185 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 92/2805 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yatırımların, döviz kazandırıcı hizmetlerin ve işletmelerin teşviki ve yönlendirilmesine ait esaslar belirlenerek, 7'nci maddenin 1'inci fıkrasında; fon kaynaklı kredilerin tanımının yapıldığı, buna göre; Yatırımları ve Döviz Kazandırıcı Hizmetleri Teşvik Fonu Kaynaklarından kullandırılacak kredilerin, fon kaynaklı krediyi ifade ettiği belirtilerek, teşvik belgesi kapsamında yapılacak yatırımlarda, bu esaslarda belirtilen hükümler çerçevesinde, fon kaynaklı kredi temin edilebileceği, bu teşvik tedbirlerinden yararlanabilmek için söz konusu teşviğin belgede yer almış olmasının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/47 Esas KARAR NO:2021/322 DAVA:Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:10/10/2018 KARAR TARİHİ:16/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 29.08.2018 tarihinde imzalanan sözleşmeye göre, sözleşmede belirtilen malların gösterilen adresten yüklenerek, sözleşmede belirtilen ... adresine teslimi konusunda mutabakat sağlandığını, yükün belirtilen günde yükleme yerinden alındığını ve belirtilen günde boşaltma yerinde tesliminin sağlandığını, davalı şirket ile yapılan görüşmelerde malların teslimi sağlanmış olmasına rağmen taşıma bedeli olarak fatura edilen 01.09.2018 tarihli 2.600,00 EURO tutarlı Faturadan kaynaklı 600,00 EURO, 04.09.2018 tarihli 1400,00 EURO tutarlı Faturadan kaynaklı 400,00 EURO, 05.09.2018 tarihli 1900,00 EURO tutarlı faturadan kaynaklı...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müşteki vekilinin temyiz dilekçesinde, sadece sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’in isimlerini belirtmesi ve dilekçe içeriğinden de suçtan kaynaklı mal varlığı değerlerini aklama suçundan verilen beraat hükümlerinin bozulmasını talep ettiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suçtan kaynaklı mal varlığı değerlerini aklama suçundan verilen beraat kararlarıyla sınırlı olarak yapılan incelemede; Sanıklara atılı suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçunun niteliği itibariyle bu suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen müşteki Gümrük ve Ticaret Bakanlığı adına ... Muhakemat Müdürlüğünün davaya katılma ve dolayısıyla hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından; müşteki vekilinin bu suçtan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 18.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, davacı ile davalı arasında yapılan proje ve inşaat kontrolörlüğü danışmanlık hizmetinden kaynaklanmakta olup, davacı tarafından bu sözleşmeye dayalı iş artışından kaynaklı açılan davanın sayılı dosyada görüldüğü, mahkemece verilen kararın Yargıtay Yüksek 15.Hukuk Dairesince incelenerek onandığı, karar düzeltme talebininde reddedildiği anlaşılmaktadır. Öyle olunca aynı sözleşmeden kaynaklı bu davanında eser sözleşmesinden kaynaklandığının kabulü ile kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi uyarınca 15.Hukuk Dairesinindir. Ne var ki, 15. Hukuk Dairesi tarafından da görevsizlik kararı verildiğinden görev uyuşmazlığı doğmuştur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Yargıtay 1.Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, TİS'den kaynaklı fark ücreti alacağı, TİS'den kaynaklı fark ikramiye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 06.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin 2016/174 E. sayılı davasında 02/02/2017 tarihinde "Davanın reddine" dair karar verildiği, karar numarasının 2017/15 olduğu ancak UYAP sistemden kaynaklı hatadan dolayı karar verilen davanın Mahkememizin 2020/19 Esas sırasına derdest olarak kayıtlandığı görülmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: UYAP sistemden kaynaklı hatadan dolayı karar verilen davanın Mahkememizin 2020/19 Esas sırasına derdest olarak kayıtlandığı görülmekle kaydının kapatılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 27/12/2021 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır...
