ın annesinin ölümünden kaynaklı 25.000,00 TL, manevi tazminat, babasının ölümünden kaynaklı 25.000,00-TL manevi tazminat, kendisinin yaralanmasından kaynaklı 15.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 65.000,00 TL, davacı ...'ın annesinin ölümünden kaynaklı 25.000,00-TL, manevi tazminat, babasının ölümünden kaynaklı 25.000,00-TL manevi tazminat, kendisinin yaralanmasından kaynaklı 10.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 60.000,00-TL, davacı ...'ın oğlunun ölümünden kaynaklı 25.000,00-TL, manevi tazminat, gelininin ölümünden kaynaklı 10.000,00-TL, davacı ...'ın oğlunun ölümünden kaynaklı 25.000,00-TL, manevi tazminat, gelininin ölümünden kaynaklı 10.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 35.000,00-TL, davacı ...'ın kardeşinin ölümünden kaynaklı 15.000,00-TL, manevi tazminat, yengesinin ölümünden kaynaklı 5.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 20.000,00-TL, davacı ...'...
Mahkemece; İlk derece mahkemesince " Davanın kabulü ile; Ücret farkı Alacağına İlişkin Olarak;Toplam brüt 1.046,26 TL olmak üzere; 2018/1 Dönemine ait TİS'den kaynaklı Taban ücret farkı alacağı için 86,68 TL'nin TİS ilgili maddesi(44.madde vd) gereğince 15/02/2018 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek işletme kredisi faizi ile, 2018/2 Dönemine ait TİS'den kaynaklı Taban ücret farkı alacağı için 85,60 TL'nin TİS ilgili maddesi(44.madde vd) gereğince 15/03/2018 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek işletme kredisi faizi ile, 2018/3 Dönemine ait TİS'den kaynaklı Taban ücret farkı alacağı için 85,60 TL'nin TİS ilgili maddesi(44.madde vd) gereğince 15/04/2018 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek işletme kredisi faizi ile, 2018/4 Dönemine ait TİS'den kaynaklı Taban ücret farkı alacağı için 85,60 TL'nin TİS ilgili maddesi(44.madde vd) gereğince 15/05/2018 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek işletme kredisi faizi ile, 2018/5 Dönemine ait TİS'den kaynaklı Taban ücret farkı alacağı...
İlk Derece Mahkemesince; davacı kurumun bağlanan sürekli iş göremezlik gelirinin peşin sermaye değerinden kaynaklı alacak isteminin reddine, davacı kurumun tedavi giderinden kaynaklı alacak isteminin kabulüne karar verilmiştir....
A.Ş.’nin sorumluluğundaki dağıtım şebekesi kaynaklı bir kusurun olmadığını ortaya koyduğu, davalı ......
Enstitüsü Müdürlüğü'ne gönderilmesi gerekirken yanlış gönderilen ve yanlış adrese gönderildiği, meydana gelen zararın ambalaj kusuru kaynaklı olduğu, zararın 2.el bir cihaz olması da gözetilerek, 14.06.2019 tarihinde 6.000,00 TL civarında bir kıymete sahip olabileceğinin değerlendirildiği, gecikmenin yanlış gönderilen belirlenmesi ve yükün önce bu adrese teslim edilmesi ve tekrar taşınması kaynaklı olduğu, hasarın ise kargo taşımasına uygun olmayan ve istiflemelerde emtianın hasarlanmasına yol açacak bir şekilde yapılan zayıf ambalajlama kaynaklı olduğu, davalının meydana gelen gerek gecikme, gerekse hasar kaynaklı zarardan sorumlu tutulamayacağı, davalının sorumlu olduğu varsayımında gecikme zararının sabit olmadığı, gecikmenin de davalı kusuruna dayanmadığı; hasar kaynaklı zararda ise azami tazminatın 1.697,18-TL hesaplanabileceği kanaati bildirilmiştir....
Alınan raporda, davalı işverenin kusur miktarı gözetilerek zarar hesabından isteyebileceği miktarın ilk peşin sermaye değerinden kaynaklı alacağının 1.587,73 TL, tedavi giderinden kaynaklı alacağının 22,41 TL olduğu belirtilmiştir....
Çevrildiği anlaşılan ve bu plaka üzerinden 19/03/2021 tarihinde davacı ... adına tescil edilen aracın ticari plakasının kiralaması ilişkisinden kaynaklı münasebet olduğu konularında bir uyuşmazlık olmadığı tespit edilmiştir....
kaynaklı 10.000 TL nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/633 Esas KARAR NO : 2021/265 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 Mahkememizde görülen Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin --------- faaliyet gösteren ve işini titizlikle yapan biri olduğunu, müvekkili ile davalı şirket--------- arasında ticari iş ilişkisi olup yıllardır beraber çalıştıklarını, müvekkilinin, davalı firmanın son siparişini de özenle hazırlayarak davalı tarafından kalite kontrolleri yapıldıktan sonra davalıya teslim edildiğini, bu ürünlerin paketlemesinden ve tesliminden kaynaklı ödemenin müvekkiline yapılmadığını, taraflar arasındaki bu ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap dökümlerinde karşı tarafın müvekkiline borçlu olduğunun bizzat görüldüğünü, müvekkilinin bu borç ilişkisine istinaden davalı şirkete cari hesap dökümlerine...
Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı şirket ile alt işverenleri arasındaki ilişkinin muvazaalı bir alt işverenlik ilişkisi olduğu, davacının davalının taraf olduğu toplu iş sözleşmesinden yararlanmasını gerektiği, bu şekilde davacının ücret ve toplu iş sözleşmesi kaynaklı alacakları bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Mahkemece, davalı şirket ile alt işverenleri arasındaki ilişkinin muvazaalı bir alt işverenlik ilişkisi olduğu, davacının davalının taraf olduğu toplu iş sözleşmesinden yararlanmasını gerektiği, bu şekilde davacının ücret ve toplu iş sözleşmesi kaynaklı alacakları bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmesi isabetlidir....
