İcra takibine konu toplam 235.417,23 nakit alacakdan; bilirkişi raporuyla belirlenen kredili mevduat hesabından kaynaklanan 53.668,76 TL asıl alacak+ 521,48 TL işlemiş faiz+ 26,07 TL BSMV olmak üzere 54.216,31 TL alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren %31,80 oranında temerrüt faizi ve faizin %5' oranında BSMV işletilmesi gerektiği, Ticari Kredi kartı borcu nedeni ile 66.154,39 TL asıl alacak+ 1344,04 TL işlemiş faiz+ 67,20 TL BSMV olmak üzere 67.949,63 TL alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren %31,80 oranında temerrüt faizi ve faizin %5' oranında BSMV işletilmesi gerektiği, Taksitli Ticari Kredi kaynaklanan 106.416,14 asıl alacak+ 3.465,00 TL işlemiş faiz+ 173,25 TL BSMV+ 1.314,02 TL ihtarname masrafı olmak üzere 111.368,41 TL alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren %46,80 oranında temerrüt faizi ve faizin %5' oranında BSMV işletilerek takibin devamına karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır.Davacının nakit alacaktan toplam talebi 235.417,23-TL...

Hal böyle olunca mahkemece, sözleşme hükümleri karşısında davalı asıl borçlu Ufuk Ataç'ın bilirkişi tarafından tespit edilen teminat mektubundan kaynaklanan gayri nakit alacak miktarının depo edilmesinden sorumlu olduğu, anılan davalının icra takibine itirazının teminat mektubundan kaynaklanan gayri nakit alacak yönünden haksız olduğu, diğer davalı kefillerin ise genel kredi sözleşmelerinde kefillerin teminat mektubundan kaynaklanan gayri nakit alacağın depo edilmesinden sorumlu olduklarına ilişkin bir hüküm bulunmadığı, bilirkişi tarafından tespit edilen teminat mektubundan kaynaklanan gayri nakit alacak miktarının depo edilmesinden kefil olan davalı şirketlerin sorumlu olmadığı, anılan davalıların icra takibine itirazının teminat mektubundan kaynaklanan gayri nakit alacak yönünden haklı olduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında davalı asıl borçlu Ufuk Ataç hakkında gerekçe yönünden, diğer davalılar hakkında ise esas yönünden...

Taraflar arasında kredi sözleşmesi akdedildiği, söz konusu sözleşmeden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine davacı tarafından Diyarbakır İcra Müdürlüğü’nün .....Esas sayılı dosyası üzerinden davalılar aleyhine teminat mektubundan kaynaklanan .....TL asıl alacak(İstenen %40 yıllık faiz) .....TL işlemiş faiz, .....TL BSMV, kredi kartından kaynaklanan .....TL asıl alacak(İstenen %25,2 yıllık faiz) .....TL işlemiş faiz, .....TL BSMV ve gayrinakdi kredi komisyonlarından kaynaklanan .....TL asıl alacak(İstenen %9 yıllık faiz) .....TL işlemiş faiz, .....TL BSMV olmak üzere toplam .....TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalılara tebliğ edildiği, davalılar tarafından süresinde takibe itiraz edildiği, itirazın davacı alacaklıya tebliğine ilişkin icra dosyası içerisinde herhangi bir tebliğ evrakı bulunmadığı anlaşılmakla iş bu davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır....

Noterliğinin ...yevmiye nolu hesap kat ihtarı ile; Hesap kat ihtarının 1 nolu bentte belirtilen ... nolu,Geri ödeme planı, kullandırım dekontu ve açılışından hesap katına kadar tüm hareketlerinin sunulduğu Ticari Kredisinden kaynaklanan alacağın, hesap kat ihtarının 2 nolu bentte belirtilen ... nolu,Geri ödeme planı, kullandırım dekontu ve açılışından hesap katına kadar tüm hareketlerin sunulduğu Ticari Kredisinden kaynaklanan alacağın, Hesap kat ihtarının 4 nolu bentte belirtilen ... nolu,Geri ödeme planı, kullandırım dekontu ve açılışından hesap katına kadar tüm hareketleri sunulan Ticari Kredisinden kaynaklanan alacağın, hesap kat ihtarının 5 nolu bentte belirtilen ve açılışından hesap katına kadar tüm hareketleri sunulan... sayılı Esnek Ticari Hesap Kredisinden kaynaklanan alacağın, hesap kat ihtarının 3 nolu bentte belirtilen ve açılışından hesap katına kadar tüm hareketleri sunulan ... nolu Businesscard kredilerden kaynaklanan alacağın, Hesap kat ihtarının 6 nolu bentte...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/184 KARAR NO : 2023/159 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ... müvekkilinin hesabından sözleşmeye aykırı miktar ve oran konusunda müvekkili ile herhanhangi bir anlaşma sağlanmadan kesintiler yaptığını, müvekkilinin davalı ... sadece ... Tarihinde ...-TL Tüketici kredisi kullandığını, ticari herhangi bir kredi kullanmadığı halde ... Tarihinde ...-TL, ... Tarihinde ...-TL, ... Tarihinde ...-TL ve ... Tarihinde ...-TL olmak üzere toplam ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/61 Esas KARAR NO : 2024/75 DAVA : Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2024 KARAR TARİHİ : 29/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı bankanın müvekkilinin murisinin Ticari hesabından Gecikme Masraf Tahsilatı adı altında ... Yılından ... Yılına kadar Toplam ... TL, ... Yılında Toplam ... TL KMH Kullandırım Masrafı, Hesap Özet Ücreti adı altında Toplam ... TL, Dönemsel Hizmet Komisyonu adı altında toplam ... Tarihinde ... TL, ... Tarihinde ... TL, Vade Uzatma Masrafı adı altında kesinti ... Tarihinde ... TL, Limit Tahsis Ücreti adı altında ... Tarihinde ... TL, Limit Revize Ücreti adı altında ... Tarihinde ... TL, ... Tarihinde ... TL, ... Tarihinde kullanmış olduğu ... TL krediden % ... civarı ......

DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ : 04/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dosya üzerinde yapılan ön incelemede, davanın eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olduğu, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince istinaf edilmiştir....

DAVANIN KONUSU : Araç Tamirinden Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ : 17/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/03/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan araç tamirinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada davanın kabulüne dair verilen karara karşı, süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava taraflar arasındaki araç bakım ve tamir sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup bu karara karşı davalı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesi dosyasındaki dava; araç tamiri, bakım ve onarımdan kaynaklı fatura alacağı istemine ilişkin olup, eser sözleşmesi mahiyetinde bulunmadığından bu davada talep edilen istemin kabulüne ilişkin olarak verilen ilk derece mahkemesi kararının istinaf incelemesini sonuçlandırmak bu sebeple dairemizin görev alanı kapsamı dışında kalıp HSK Birinci Dairesinin 15/11/2019 gün ve 1358 sayılı kararı gereğince 24....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/315 KARAR NO : 2023/294 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2018 KARAR TARİHİ : 12/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından davalılar aleyhinde Mahkememizde açılan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sırasında, ... tarihli celsesinin ... numaralı ara kararı gereği davacı vekiline dava değeri üzerinden eksik peşin ve başvuru harcını tamamlaması hususunda Harçlar Kanunu'nun 28-30 maddesi gereğince önümüzdeki celseye kadar kesin süre verildiği, verilen bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde HMK 150 ve devamı maddeleri gereğince yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği ihtar edildiği, ancak buna rağmen davacı tarafça verilen süre içinde harç yatırılmadığından, ... tarihli celsede dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/157 Esas KARAR NO : 2023/129 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2023 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankadan kredi kullanmamış olmasına rağmen ... Tarihinde ...TL, ... Tarihinde ...-TL, ... Tarihinde ...-TL, ... Tarihinde ...-TL ve ... Tarihinde ...-TL Toplam ...-TL Kredi Tahsis ve Değerlendirme Ücreti adı altında, ... Tarihinde ...-TL, ... Tarihinde ...-TL, ... Tarihinde ...-TL, ... Tarihinde ...-TL, ... Tarihinde ...-TL, ... Tarihinde ...-TL ve ... Tarihinde ...-TL Toplam ...-TL Üye İş Yeri Hizmet Bedeli adı altında, ... Tarihinde ...-TL, ... Tarihinde ...-TL ve ... Tarihinde ...-TL Toplam ......