MAHKEMESİ Uyuşmazlık; 6172 sayılı Sulama Birlikleri Kanunu'ndan kaynaklanan (Özel Yasa) kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi ... ....... Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere ... ....... Dairesine gönderilmesine, 07.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
MAHKEMESİ Uyuşmazlık; bankacılık işlerinden kaynaklanan (bankanın ...'ye devrinden kaynaklanan) alacak talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi ... .... ... Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere ... .... ... Dairesine gönderilmesine, ....02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, sözleşmeden kaynaklanan fesih ve cezai şartan kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında bulunduğundan, dosyanın görevli 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 06.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan 368.411,09-TL asıl alacak + 18.946,15-TL işlemiş faiz + 947,31-TL BSMV toplamı 388.304,55-TL, 607118 nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan 58.421,48-TL asıl alacak + 3.278,61-TL işlemiş faiz + 163,93-TL BSMV toplamı 61.864,02-TL, kredili mevduat hesabından kaynaklanan 16.097,63-TL asıl alacak + 398,42 TL işlemiş faiz +19,92-TL BSMV toplamı 16.515,97 TL olmak üzere davacı bankanın davalı asıl borçlu firmadan hesap kat tarihi itibariyle toplam 466.684,54-TL nakit alacağının bulunduğu belirlenmiştir....
H.D'nin 10/03/2014 tarih, ... sayılı ilamının da aynı nitelikte olduğu anlaşıldığından davacının davasının kısmen kabul, kısmen reddi ile Konya .İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasından yapılan itirazın iptali ile taleple bağlılık kuralına göre ticari krediden kaynaklanan 49.362,11 TL, asıl alacak, 1.096,46 TL işlemiş temerrüt faizi, 54,82 TL, BSMV olmak üzere 50.513.39 TL, Çek (gayrinakdi krediden) kaynaklanan 35.510,00 TL, bankanın depo talep hakkı, ...Kredi Kartından Kaynaklanan 98.623,46 TL asıl alacak, 950,07 TL işlemiş temerrüt faizi, 77,18 TL Bsmv, 1.092,75 Tl noter masrafı olmak üzere toplam 100.743,46 tl üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, hükmedilen 100.743,46 TL nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair mahkememizde oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir....
Buna göre hazırlanan denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre davacı bankanın takipte davalı borçlunun KMH ve Kredi kartı hesabından kaynaklanan 34.083,36 TL asıl alacak, 407,22 TL işlemiş faiz, 18,20 TL faizin %5 gider vergisi, 325,20 TL masraf olmak üzere toplam 34.833,98 TL ; Taksitli ticari kredi hesabından kaynaklanan 13.417,46 TL asıl alacak, 279,08 TL işlemiş faiz, 13,95 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 13.710,49 TL sorumlu olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. Toplam borç tutarının asıl alacak tutarına takip tarihinden tamamen ödeninceye kadar "Şirket Kredi Kartı" ve "Esnek Ticari Hesap" için işletilecek yıllık %24, "Taksitli Ticari Krediler" için yıllık %46,80 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları, vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrüre meydan vermemek, kısmi ödemeleri BKnun 100.md si uyarınca önce faiz ve ferilerinden düşülmek suretiyle tahsilinin gerekeceği de raporda açıklanmıştır....
Davalıların --- tarihinde temerrüde düştüğü kabul edilmiştir. 22 10.2014 tarihinde başlatılan icra takibinde 24,664,62 TL toplam nakdi alacak talep edilmiştir. Ayrtca! 3.360,00 TL----- bedelinin depo edilmesi talep edilmiştir. İhtarnamede yer verilen alacak kalemlerine göre icra takıp talebinde talep edilmesi uygun görülen nakdi alacak tutarı; 5.600,00 TL asıl alacak (ödenen çek yasal yükümlülüğü) 5.299.84 TL asıl alacak (esnek hesap) 10.128,75 TL asıl alacak ------ 298,75 TL noter masrafı 24.301,42 TL hesaplanmıştır. Bu itibarla, icra takıp talebinde 363,20 TL fazla ödeme talep edildidi (24.664,62 - 24,301,42) ------ varılmıştır. 3 adet çek yaprağı iade edilmediği için,------- alacaklı nezdinde depo edilmesi uygun görülmüştür....
Davalıların --- tarihinde temerrüde düştüğü kabul edilmiştir. 22 10.2014 tarihinde başlatılan icra takibinde 24,664,62 TL toplam nakdi alacak talep edilmiştir. Ayrtca! 3.360,00 TL----- bedelinin depo edilmesi talep edilmiştir. İhtarnamede yer verilen alacak kalemlerine göre icra takıp talebinde talep edilmesi uygun görülen nakdi alacak tutarı; 5.600,00 TL asıl alacak (ödenen çek yasal yükümlülüğü) 5.299.84 TL asıl alacak (esnek hesap) 10.128,75 TL asıl alacak ------ 298,75 TL noter masrafı 24.301,42 TL hesaplanmıştır. Bu itibarla, icra takıp talebinde 363,20 TL fazla ödeme talep edildidi (24.664,62 - 24,301,42) ------ varılmıştır. 3 adet çek yaprağı iade edilmediği için,------- alacaklı nezdinde depo edilmesi uygun görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/722 KARAR NO : 2021/803 DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 20/03/2017 KARAR TARİHİ : 15/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ----- dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile ------- yapıldığını, davalı ----- yapıldığını, dava dışı-------- tarihinde ------ sözleşmesinden kaynaklanan---- ücret düşürülmesinden kaynaklı ücret farkı alacağının tahsili amacıyla ---- mahkemesinde dava açıldığını, mahkeme kararı ile hükmedilen tutarın tahsili ---- ödeme yapıldığını, bu ödemelerin davalı şirket tarafından yapılması gerektiğini belirterek, ödeme yaptığı bedelin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece toplanan delillere göre, davacı tarafça.... ile dava dışı.... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmediğinden bahisle Genel Kredi Sözleşmesinde müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaları bulunan davalılar hakkında alacağın tahsiline yönelik olarak icra takibi başlatıldığı, davalıların takibe itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı tarafça itirazın iptaline yönelik olarak eldeki davanın açıldığı, davalıların söz konusu Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıkları Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan asıl alacak miktarının 4.855,66 TL tutarında bulunduğu, ayrıca yine sözleşmeden kaynaklanan ve depo edilmesi gereken teminat mektubu bedelinin 923,00 TL tutarında olduğu, bu miktarlar yönünden davalıların icra takibine yaptıkları itirazın haksız ve yersiz olduğu, davalılardan...... ve ...'...
