"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) KARAR Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. 9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 günlü ve 2014/1 sayılı kararı uyarınca Banka ve finans kuruluşlarından kullandırılan genel veya ticari kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacak davaları sonunda verilen hüküm ve kararların, temyizen incelenme görevi 19.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 27.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Mal Rejiminden Kaynaklanan Alacak Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm eşler arasındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin bozma kararına uyularak hüküm tesis edilmekle; inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarihli 2013/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 8.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.09.09.2013 (Pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminin Tasfiyesinden Kaynaklanan Alacak Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı-birleşen dosya davalısının ve davalı/birleşen dosya davacısının mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak isteğine ilişkin olarak açılan davasının yapılan yargılaması sonunda, Mahkemece asıl davadaki alacak talebinin kabulüne, birleşen davadaki alacak talebinin reddine dair karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı/birleşen dosya davacısı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ne var ki; davalı-birleşen dosya davacısı ... vekili kararı temyiz ettikten sonra kanun yollarından feragat yetkisi bulunan davalı/birleşen dosya davacısı vekilinin ... 1....
Kredi Kartından kaynaklanan asıl alacak tutarları ile Ticari Kredilerin asıl alacak tutarları birleştirilerek tek kalemde ve takip tarihinden itibaren % 41.25 temerrüt faiz oranı talep edildiğini, taraflarınca ise Ticari Kredili Mevduat Hesabı ve ... Kredi Kartı Asıl Alacak tutarlarına, TCMB'nin 2018-51 sayılı duyurusu uyarınca % 33,00 faiz oranı ü2erindent ticari kredilere İse taleple bağlılık ilkesi de gözetilerek, % 41,25 faiz oram üzerinden temerrüt faizi hesaplandığını. yapılan hesaplamalar sonucunda, Davacı Bankanın TAKİP TARİHİ İtibariyle Alacakları: Ticari Krediler Asıl Alacak Tutarı: 83.525,14 TL Kredili Mevduat Hesabı Asıl Alacak Tutan Toplamı:21.486,82 TL ......
Her bir davaya konu alacak bakımından, belirsiz alacak davasına ilişkin ölçütlerin somut olaya uygulanarak, belirleme yapılması gereklidir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile birlikte belirsiz alacak davası ile kısmi davaya ilişkin yeni düzenlemedeki sınırın tam olarak tespit edilemediği, birinin diğeri yerine kullanıldığı sıkça görülmektedir. Oysa bu iki davanın amacı ve niteliği ayrıdır. Alacak, belirli veya belirlenebilir ise, belirsiz alacak davası açılamaz; ancak şartları varsa kısmi dava açılması mümkündür. Somut davanın incelenmesinde; davacının dava dilekçesinde aracına haksız olarak el konulması nedeniyle oluşan zarar kalemlerini, ticari taksi olarak kullanılan aracını çalıştıramamasından kaynaklanan kazanç kaybı ve aracının değiştirememesinden kaynaklanan maddi zararı ile aracın kendisine teslimine kadar geçen süre için ödediğini iddia ettiği otopark ücretine dayandırdığı anlaşılmaktadır....
Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) DAVA TARİHİ : 15/01/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada ... 1. Asliye Hukuk ile ... Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, davalı vakfın 20514 sicil numaralı emeklisi olan ve Almanya'da gezi sırasında ölen Suphi ... için yapılan masraftan kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Dosya kapsamından; davacının eşi olan Suphi ...'ın davalı vakfın emeklisi olduğu, yurt dışında ölmesi nedeniyle yapılan masrafların talep edildiği, dava konusu alacağın ... Yasası, S.S.K. ya da Bağ-Kur Yasasından kaynaklanmadığı anlaşılmaktadır. ... Mahkemesi özel bir mahkemedir ve görevleri sınırlıdır. Somut olayda, ... Yasasından kaynaklanan bir uyuşmazlık mevcut olmayıp, genel hükümlere dayalı alacak niteliğinde olduğundan görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada Niğde İş ve 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, vekalet ücretinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, taraflar arasında 06.10.2000 tarihinde vekalet sözleşmesi düzenlendiği, davacının avukat olduğu, alınamadığı iddia edilen vekalet ücreti ve yapılan masrafların talep edilidiği, taraflar arasında işçi-işveren ilişkisi değil, vekalet sözleşmesi bulunduğu, avukatın tüm hizmetini davalı bankaya hasretmediği, hizmet sözleşmesinden bahsedilebilmesi için tüm çalışmaların işverene karşı yapılması gerektiği, uyuşmazlığın genel hükümlerden kaynaklanan vekalet sözleşmesine dayalı alacak olduğu anlaşılmakla, davanın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici) Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada Kastamonu Asliye Hukuk (Tüketici) ile Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kooperatif ile üyesi arasındaki alış-verişten kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davanın 07.02.2005 tarihinde 349.00 YTL. değer gösterilerek Sulh Hukuk Mahkemesinde açıldığı, bu mahkemece uyuşmazlığın Tüketici Yasası kapsamında olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Tüketici Mahkemesi özel bir mahkemedir ve görevleri 4077 Sayılı Yasadan kaynaklanır. Somut olayda; kooperatif ile üyesi arasındaki alım-satımdan kaynaklanan alacak ilişkisi 4077 Sayılı Yasa kapsamında olmayıp, genel hükümlerden kaynaklanmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/625 Esas KARAR NO : 2022/557 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 02/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan incelemesi sonunda duruşmasız olarak verilen kararla ilgili; GEREKÇE : Mahkememiz esasına kaydedilen bu davada davacı bankanın davalılardan ------------- kullandırdığı, diğer davalılarında bu kredi sözleşmelerini kefil olarak imzaladıkları ancak kredilerin geri ödenmediğinden bahisle alacak talep edildiği belirlenmiştir. Dava dilekçesinde açıkça davanın --------- Ticaret Mahkemesinde görülmek üzere açıldığı, yanlışlıkla ---------- Ticaret Mahkemesinde -------- girdiği anlaşılmaktadır....
