ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2020 NUMARASI : 2019/81 ESAS - 2020/71 KARAR DAVA KONUSU : Şirketin İhyası KARAR : Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün 1 ve 2 no'lu davalılar vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı Çetin İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi aleyhine İstanbul 14.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/295 esas sayılı dosya kapsamında tapu iptali ve tescili istemli dava açtığını, davanın devamında davalı Çetin İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin tasfiye olunarak sicilden terkin olduğunu ortaya çıktığını, dosyada taraf teşkilinin sağlanması için adı geçen şirketin ihyasının gerekli olduğunu beyanla, davanın kabulü ile Çetin İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir....
Maddesi uyarınca tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edilen şirketin derdest dava nedeniyle tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir....
Esas sayılı dosya ile işçilik alacakları istemli davası açıldığını, ancak ne var ki "... ve Turizm İşletmeciliği Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi" adlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiklerini, iş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından Kayseri ... İş Mahkemesi'nce ......
İş Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyasında hizmet tespiti istemli dava açtığını, yargılama sırasında davalı ... ve Kuşam Sanayi Ticaret Anonim Şirketinin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, taraf teşkilinin sağlanması açısından şirketin ihyası için dava açmak üzere kendisine süre verildiğini, davanın sürdürülebilmesi için şirketin ihyasının ve ek tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi için tasfiye memuru atanmasının gerektiğini bildirmiş, sicilden terkin edilen ...ve Kuşam Sanayi Ticaret Anonim Şirketinin, tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü, cevap dilekçesinde;... ve ......
terkin edilen şirketin, terkin tarihinden önceki yetkilisi ...'...
Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan yolsuz terkin edilen ipoteğin düzeltilerek kanuni ipotek tescili istemli iş bu davada uyuşmazlık taşınmazın aynına ilişkin olup yolsuz terkin edildiği ileri sürülen ve kanuni ipotek tescili istenen taşınmazın kargir apartman niteliği ile davalı T14 dışındaki diğer davalılar adına paylı mülkiyet şeklinde tapuda kayıtlı olduğu, taşınmaz üzerinde davacı belediye lehine ipotek şerhi bulunduğu, bir kısım hisselerden ipoteğin terkin edildiğinin düşüncüler kısmında yazılı olduğu, davacı tarafından ipoteğin yolsuz olarak terkin edildiği ve yolsuz olarak terkin edilen ipoteğin düzeltilerek hisselere kanuni ipotek tescil edilmesi talep edildiğinden anılan yasal düzenlemeler ve yukarıda yapılan açıklamalar ışığında somut olaya bakıldığında davacı tarafından davalılar aleyhine taşınmazın aynına yönelik yolsuz terkin edilen ipoteğin düzeltilerek kanuni ipotek tescili istemli dava açıldığı, yolsuz terkin edildiği ileri sürülen ve tescili istenen ipoteğe...
Maddesi uyarınca resen terkin edilen “-----. İş Mahkemesi'nin -----Esas (eski ---- esas) sayılı dava dosyası ile -----. İş Mahkemesin'in ----- Esas sayılı dava dosyasının sonuçlandırılmaları ile sınırlı olmak kaydı ile ihyası istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/72 Esas KARAR NO : 2021/888 DAVA : Ticari Şirket (Genel kurul kararının butlanı istemli) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel kurul kararının butlanı istemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin o zamanki temsilcili ----- aşamasında olduğu ve çocuğunun velayetinin alınmasında kendisine avantaj sağlayacağı telkini ile ve bir hafta sonra da geri alınacağı sözü ile hisse devri konusundaki teklifini kabul ettiğini, önceden hazırlanmış bir hisse devir sözleşmesini noter dairesinde imzaladığını, ancak daha sonra ----- kendisinin işlemleri tamamlayacağını söylemesi üzerine noterden ayrıldığını, geçerli bir hisse devir sözleşmesinin yapılmadığını, noter onaylı o tarihli bir devir sözleşmesinin olmadığını, müvekkilin ilerleyen yıllarda davalı şirket aleyhine tahakkuk eden vergi cezaları nedeniyle...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/422 Esas KARAR NO : 2022/1079 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunmuş olduğu 29/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ortağı ve yetkilisi olduğunu, şirketi 2006 yılında kurup bilahare rahatsızlanması nedeniyle şirketin faaliyetinin tamamen sonlandırıldığını, 2013 yılından itibaren şirketin herhangi bir faaliyetinin bulunmadığını, engelli olmasına rağmen şirket ortağı gözükmesi nedeniyle sosyal güvencelerden yararlanamadığını, bu nedenlerle gayri faal olan şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava : Patent Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin Dava Tarihi : 12/04/2019 Karar Tarihi : 17/09/2021 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 17/09/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Patent Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin istemli davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, davalının TR ... ... sayılı patentin hükümsüzlüğü ile sicilden terkini talepli olduğu anlaşılmıştır....
