Davalılar cevap dilekçesinde özetle; Davalılara usulüne uygun şekilde tebligat yapılmış olup, davalıların bir kısmı sundukları cevap dilekçelerinde özetle; davayı kabul ettiklerini, ancak yargılama giderlerini ve vekalet ücretini kabul etmediklerini ve davaya bir itirazları olmadığını savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Davanın KABULÜ ile, İstanbul İli, Arnavutköy İlçesi, Şamlar Mahallesi, eski 1417 parsel yeni Hacımaşlı Mahallesi 162 ada 10 parsel sayılı taşınmazın TAPU KAYDININ İPTALİ ile davacı idare adına varsa takyidatlardan ari şekilde tapuya KAYIT VE TESCİLİNE, Tescil için hüküm özetinin İİK madde 28 gereği ilgili tapu müdürlüğüne gönderilmesine, Harçlar Yasası uyarınca davacı kurum harçtan muaf olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı idare tarafından ileri sürülen istinaf sebepleri: 1- Davacı idare lehine vekalet ücretinin verilmesi gerektiği, sebepleri ileri sürülmüştür....
1/72 hissesinin İPTALİ ile her türlü takyidattan arınmış olarak davalı idare adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE," dair hüküm tesis etmiştir....
Ancak; tapu iptali ve tescil hükmü oluşturulurken davacılar adına tescil edilecek paylar doğru olarak belirtilmesine rağmen davalı adına danışıklı olarak devredildiği kabul edilen 1/2 pay mirasçılık belgesine göre pay ve payda çoğaltma yoluyla 20/40 pay kabul olunarak hüküm kurulmak gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde "20 pay kabul olunarak" açıklaması ile tescil hükmü oluşturulması yanlış olmuştur. Bu nedenle davacılar vekili ile davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nun 353/(1)-b-2.madde ve bendi uyarınca kabulü ile yerel mahkeme kararının kaldırılarak esas hakkında yeniden hüküm kurulması gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ın 02.04.2010 havale tarihli raporu ve eki krokisinde (B) harfi ile gösterilen 32937,26 m2'lik bölümünün 107 ada 6 parsel numarası ile DAVALI ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, aynı krokide (A) harfi ile gösterilen 2607,86 m2'lik bölümünün ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek orman niteliğiyle HAZİNE ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 107 ada 7 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, teknik bilirkişi ...'...
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/837 esas, 2010/941 karar sayılı veraset ilamına göre miras payları oranında müşterek mülkiyetten" TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE cümlesinden sonra da 12/15 hissenin ... ADINA KAYIT VE TESCİLİNE cümlesinin eklenmesi, yine hüküm fıkrasının 1-b maddesinin; ve ... ili ... ilçesi ...köyü ..., 1040 ve 1124 nolu cümlesinden sonra gelmek üzere TAPU KAYDININ 3/15 HİSSE ORANINDA cümlesinin çıkartılarak yerine "parsellere ilişkin ... tarafından, ...'e yapılan 10.12.2009 tarih ve ... yevmiye nolu satışın 3/15 hissenin iptali" ( TAPU KAYDININ İPTALİ ) ile davacılar cümlesinden sonra yazılı olan ADINA EŞİT ORANDA cümlesinin çıkartılarak yerine "adına ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/837 esas, 2010/941 karar sayılı veraset ilamına göre miras payları oranında müşterek mülkiyetten" TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE cümlesinden sonra 12/15 hissenin ......
reddedilen 1.109,246,00TL TL alacağın kabul edilerek masaya kaydına karar verilmesini talep zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin masaya kaydedilmeyen 1.109,246,00TL işleyecek faizi ile birlikte sıra cetveline ve masaya kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
bu kısmının ... adına Orman vasfı ile TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, aynı raporda taşınmazın (b) harfi ile gösterilen 1089,96 m2 kısmının tespit gibi davalı ... adına tarla vasfıyla TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, aynı raporda (c) harfi ile gösterilen 3847.34 m2 dava dışı bırakılan taşınmazın 25.03.2011 havale tarihli orman bilirkişisinin raporuna göre, tespit gibi davalı ... adına tarla vasfıyla TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, karar verilmiş, hüküm davacı ......
MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR....
Maddesine dayalı kayıt kabul davasıdır. -------veren mahkeme numarası, kararın kesinleşip kesinleşmediği--------------- atanıp atanmadığı, atanmış ------ ----- davacının alacak kaydı için verdiği dilekçe, ----------kararı, sıra cetveline ---------, red kararının davacıya tebliğ tarihi, davacının masraf verip vermediği, ikinci alacaklar toplantısının yapılıp yapılmadığı hususlarında müzekkere ile gerekli bilgi ve belgeler istenmiştir. ----- dosyasında ------------- tarihi itibariyle iflasına karar verildiği, ----- kesinleştiği, tasfiyenin ----- olarak yapılmasına karar verildiği, ------ tanzim edilen -------------------- belirtilmiştir. Söz konusu yazı cevabından davanın İİK 235 ve 223.madde madde hükümleri uyarınca süresinde açıldığı görülmüştür. Tarafların tacir olması ve TTK.'...
adına KAYIT ve TESCİLİNE, 3- a) 125 Ada 165 Parsel bakımından 4.204,34 TL'nin dava tarihi olan 03/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı EPDK'dan alınıp davacılara tapu ve miras payları oranında verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 3- b) Dava konusu Erzurum ili Tortum ilçesi Şenyurt (Derekapı) mahallesi 125 ada 165 parsel nolu taşınmazın davacılar adına olan tapusunun iptali ile Maliye Hazinesi adına KAYIT ve TESCİLİNE, 4- a) 129 Ada 3 Parsel bakımından 16.361,27 TL'nin dava tarihi olan 03/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı EPDK'dan alınıp davacılara tapu ve miras payları oranında verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 4- b) Dava konusu Erzurum ili Tortum ilçesi Şenyurt (Derekapı) mahallesi 129 ada 3 parsel nolu taşınmazın davacılar adına olan tapusunun iptali ile Maliye Hazinesi adına KAYIT ve TESCİLİNE, 5- a) 130 Ada 2 Parsel bakımından 32.977,29 TL'nin dava tarihi olan 03/11/2016 tarihinden itibaren...
