WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Yapılan Yargılama Sonucu İlk Derece Mahkemesince; "1- Davanın KABULÜ ile; -Mersin İli, Ulaş Mahallesi 163 ada 435 parsel sayılı taşınmazda davalı adına kayıtlı mülkiyet hakkının İPTALİ ile, davacı idare adına KAYIT VE TESCİLİNE, -Mersin İli, Ulaş Mahallesi 163 ada 434 parsel sayılı taşınmazın 20.11.2019 tarihli Erdoğan Gündüz tarafından düzenlenen fen bilirkişi raporunda (D) harfi ile gösterilen taralı 736,68 m2'lik alanda davacı idare lehine irtifak hakkı TESİSİ ile davacı idare lehine tapuya KAYIT VE TESCİLİNE, -Mersin İli, Ulaş Mahallesi 163 ada 433 parsel sayılı taşınmazın 20.11.2019 tarihli Erdoğan Gündüz tarafından düzenlenen fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen taralı 211,72 m2'lik alanda davacı idare lehine DAİMİ İRTİFAK HAKKI TESİSİ, (B) harfi ile gösterilen 367,46 m2'li kısım ile (C) harfi ile gösterilen 436,70 m2'lik kısımda davacı idare lehine GEÇİCİ İRTİFAK HAKKI TESİSİ ile davacı idare lehine tapuya KAYIT VE TESCİLİNE, 2- Mersin İli, Tarsus İlçesi, Ulaş Mahallesi...

altında tespit gibi davalı T10 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, Birleşen 2011/130 esas sayılı dosyada davacıdan alınması gerekli 80,70 TL den dava açılışında peşin olarak alınan 241,15 TL'den mahsubu ile bakiye 160,45 TL'nin davacıya iadesine, c)Birleşen 2011/129 esas sayılı dosya bakımından; Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE, 1- Dava konusu Ordu İli, Gürgentepe İlçesi, Tepeköy Mahallesi 165 ada 11, 16 ve 17 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptaline, 2- Dava konusu Ordu İli, Gürgentepe İlçesi, Tepeköy Mahallesi 165 ada 11 ve 16 parsellerin davacı T8 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 3- Dava konusu Ordu İli, Gürgentepe İlçesi, Tepeköy Mahallesi 165 ada 17 parsel sayılı taşınmazın Fen Bilirkişisi Cemil Tahtalıoğlu’nun 28/02/2022 havale tarihli raporuna ekli krokide B harfi ile gösterilen 298,34 m2’lik bölümünün ifraz edilerek tespitteki vasfı ile davacı T8 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, ifraz sonrası geriye kalan 1543,52 m2’nin davalı T10 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE...

"İçtihat Metni"Daire : DÖRDÜNCÜ DAİRE Karar Yılı : 1993 Karar No : 1088 Esas Yılı : 1991 Esas No : 3296 Karar Tarihi : 09/03/993 KOOPERATİFLERİN ESAS MUKAVELELERİNDE KURUMLAR VERGİSİ KANUNUNUN 7/16.MADDESİNDE AÇIKLANAN KAYIT VE ŞARTLARA YER VERİLMEMESİ HALİNDE BU KAYIT VE ŞARTLARIN İHLAL EDİLİP EDİLMEDİĞİNİN ARAŞTIRILMASINA GEREK BULUNMADIĞI HK.< Kooperatifinin 1988 takvim yılına ait kurumlar vergisi beyannamesini vermediğinden bahisle takdir edilen matrah esas alınarak kurumlar vergisi salınmış kaçakçılık cezası kesilmiştir....

    DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi müflis .......A.ş tarafından ödenmesi gereken .......

      "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ YRG.GELİŞ TARİHİ: - KARAR- Dava;tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 15.01.2013 tarih ve 2012/14059 Esas ve 2013/444 Karar sayılı kararı ile dosya,eksiklikleri nedeniyle geri çevrilmiş olup geri çevirme kararını veren Yargıtay 14. Hukuk Dairesi,dosyanın Yargıtay'a ilk geliş tarihinde temyiz incelemesiyle görevli dairedir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü B)Ortak Hükümler 3. bendi uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır....

        "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL, MER'A SİCİLİNE KAYIT, ELATMANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, mer'a iddiasına dayalı, tapu iptal, mer'a siciline kayıtlanması, elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 14.02.2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 Sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.04.2011 tarih ve 14 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 02.06.2011 tarih ve 27952 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır....

          e karşı açtığı KAYIT KABUL DAVASININ KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ ile ; a) Davacı ... T.A.Ş.'nin Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takibine dayanak teşkil eden alacaktan dolayı, iflas tarihi olan 14/12/2021 tarihi itibariyle 3.672,20 TL. alacağın müflis davalı ...'in iflas masasına (Konya . İcra (İflas) Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasına) KAYIT VE KABULÜNE, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin REDDİNE, b) Davacı ... T.A.Ş.'nin Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takibine dayanak teşkil eden alacaktan dolayı, iflas tarihi olan 14/12/2021 tarihi itibariyle 72.854,38 TL. alacağın müflis davalı ...'in iflas masasına (Konya . İcra (İflas) Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasına) KAYIT VE KABULÜNE, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin REDDİNE, 2-Davacının, davalılardan ... ... San. Tic. Ltd. Şti.'ye karşı açtığı KAYIT KABUL DAVASININ KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ ile ; a) Davacı ... T.A.Ş.'nin Konya . İcra Müdürlüğünün ......

            taşınmazın Harita ve Kadastro Mühendisi Çetin Hasançebi tarafından hazırlanan fen raporunda (A) harfi ile gösterilen kısımdaki davacı adına olan payın İPTALİ ile T6 Müdürlüğü adına KAYIT VE TESCİLİNE; Dava konusu İstanbul ili, Silivri ilçesi, Büyükçavuşlu mahallesi, 3534 parsel sayılı taşınmazın Harita ve Kadastro Mühendisi Çetin Hasançebi tarafından hazırlanan fen raporunda (A) ve (C) harfi ile gösterilen kısımdaki davacı adına olan payın İPTALİ ile T6 Müdürlüğü adına KAYIT VE TESCİLİNE; Dava konusu İstanbul ili, Silivri ilçesi, Büyükçavuşlu mahallesi, 3535 parsel sayılı taşınmazın Harita ve Kadastro Mühendisi Çetin Hasançebi tarafından hazırlanan fen raporunda (A) harfi ile gösterilen kısımdaki davacı adına olan payın İPTALİ ile T6 Müdürlüğü adına KAYIT VE TESCİLİNE; Dava konusu İstanbul ili, Silivri ilçesi, Büyükçavuşlu mahallesi, 3536 parsel sayılı taşınmazdaki davacı adına olan payın İPTALİ ile T6 Müdürlüğü adına KAYIT VE TESCİLİNE; Dava konusu İstanbul ili, Silivri ilçesi, Büyükçavuşlu...

            Davalılar T3 T4 ve T5 Davalı T11 mirasçısı T14 ve davalı Salim Başarır mirasçısı T20 T17 T23 ve T21 ile T19 açılan davayı kabul ettiklerini beyan etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince: "1- Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın KABULÜ ile; İstanbul İli, Arnavutköy ilçesi Çilingir mahallesi 751 nolu parsel (3402 sayılı Kadastro Kanununun Ek 1.maddesi gereğince Yüzölçüm Düzeltme işlemi ile Çilingir mahallesi 119 ada 41 parsel)sayılı taşınmazın davalılar T3 T4 T5 T11 T11 SALİM BAŞARIR, T6 adına olan tapu kaydının iptali davacı idare adına tapuya KAYIT VE TESCİLİNE, 2- İİK 28. Madde gereğince Tescil için hüküm özetinin Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine," Mahkemenin 03/05//2021 tarihli tashih kararı ile de; " Mahkememizin 28/04/2021 Tarih 2020/926 Esas 2021/248 Karar sayılı ilamın 1 nolu kararında her ne kadar " .... Çilingir mahallesi 119 ada 41 parsel " yazılmış ise de " ........

            DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın .......

              UYAP Entegrasyonu