Dosyanın incelenmesinde iptali istenilen kaydın nüfus kütüğüne tesciline dayanak olan doğum tutanağı ile ölüm tutanağının dosya içerisine getirtildiği başkaca bir incelemenin yapılmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece doğum ve ölüm tutanak tanıklarının sağ iseler tespit edilip tanık olarak dinlenmesi, bu arada davacının da bildireceği tanıkların dinlenmesi, davacının ve iptali istenilen kayıttaki ...'nın okul kayıtları, seçmen kayıtlarının varsa incelenmesi, 15.03.1968 tarihinde doğan ve 26.03.1987 tarihinde ölen ... adında bir kişinin gerçekte olup olmadığının tespiti için zabıta araştırılmasının yapılması ve davacının göstereceği tüm delillerin toplanıp hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik ve yetersiz incelemeyle davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru görülmemiştir....
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne ve 936 parselin krokide (A) ile gösterilen 4512,89 m2 yüzölçümündeki alanının tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydı üzerindeki şerhin terkinine, (A) bölümüne davalıların herhangi bir müdahalesi olmadığından davacının müdahalenin meni talebinin reddine karar verilmiş. hüküm davacı ... Yönetimi tarafından elatmanın önlenmesi talebinin reddi yönünden temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescili,ile müdahalenin meni istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastrasu 1974 yılında yapılmış, dava konusu taşınmaz 936 parsel numarasıyla davalıların murisi ... ... adına tespit edilmiştir. Bölgede daha sonra 6831 Sayılı Yasa gereği 1999 yılında yapılıp 17.08.1999' da ilan edilerek 17.02.2000 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
Davalı ... da açtığı karşı dava ile tapu tahsis belgesi ile kullandığı taşınmazına ... tarafından yapılan elatmanın giderilmesi ve yapının taşkın bölümünün kal'ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davacı ...'ın açtığı tapu iptali ve tescil davasının reddine, ...'ın açtığı elatmanın önlenmesi ve kal davasının kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. 1-Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davacı ...'ın açtığı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin verilen ret hükmü usul ve yasaya uygun bulunduğundan bu hükme yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davacının, mahkemenin karşı dava bakımından verdiği meni müdahale ve kal'e yönelik hükmü hakkındaki temyiz itirazlarına gelince; Karşı dava davacısı ... 3 parsel numaralı taşınmazda mülkiyet sahibi olmayıp tapu tahsis belgesi ile kullanan zilyedidir. Taşınmazın kayden maliki ... Belediyesidir....
yı 04.01.2010 yılında kendi nüfus kütüğüne kayıt ettirdikten sonra babası ... tarafından tanınarak onun nüfus kütüğüne de kaydının yapıldığını bildirerek, kendi hanesinde mükerrer olan kaydın iptalini istemiş, mahkemece ...'un kaydının iptaline karar verilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde ...'ın evlilik dışı çocuk olarak annesi hanesine 04.01.2010 tarihinde tescil edildiği, daha sonra babası ... hanesine de tanıma suretiyle yeni TC. kimlik numarası verilerek 15.03.2010 tarihinde tescil edildiği anlaşılmış olmakla, dava mükerrer kaydın iptali şeklinde açılmış ise de dilekçe içeriğinden her iki kaydın da doğru kayıt olması nedeniyle farklı kimlik nosu ile kayıt edilen ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava ve karşılık dava, tapu iptali ve tescil meni müdahale ve ecrimisil isteğine ilişkin olup uyuşmazlığın niteliğine göre kararın temyizen incelenmesi görevi 1.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dairemizin görevsizliğine aynı konuda 1,3,7,8. ve 14.Hukuk Dairelerince de görevsizlik kararı verildiğinden görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın Başkanlar Kuruluna sunulmak üzere Yargıtay Birinci Başkanlığa GÖNDERİLMESİNE, 21.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi _K A R A R_ Dava, 01.10.1997 tarihli eser sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil ve birleşen dava müdahalenin meni olmazsa tazminat istemine ilişkin olup, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 15.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 07.12.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davanamede mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... İdaresi temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mükerrer kaydın iptaline ilişkin dava Cumhuriyet Savcısı tarafından açılmış ise de, bu gibi davalarda nüfus idaresinin temyiz hakkı, mahkemece nüfus kayıtlarında değişiklik veya düzeltme yapılması koşuluna bağlıdır. Dava reddedildiğine göre, nüfus kayıtlarında herhangi bir düzeltme veya değişiklik söz konusu olmayacağından, kararın temyizinde kamu yararını ve haklarını ilgilendiren bir husus bulunmadığından temyiz isteminin REDDİNE, 18.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi _K A R A R_ Dava, mülkiyet hakkına dayalı olarak açılan tapu iptali tescil ve meni müdahale kal isteğine ilişkin olup, hüküm de Asliye Hukuk Mahkemesince verildiğinden, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 1.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 15.04.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Davacının dayandığı 29/11/2002 tarih ve 110 sıra numaralı tapu kaydının geldisi olan 1937 tarih ve 50 sıra nolu tapu kaydında taşınmazın batısı ... okumakta iken bu kaydın gittisi olan 1968 tarih ve 52 sıra nolu tapu kaydında taşınmazın batısı ... okuduğu halde mahkemece, kaydın sınırlarındaki değişikliğin doğru temele dayanıp dayanmadığı araştırılmamış, kapsamı yöntemince belirlenmemiştir. Eksik inceleme ve araştırmayla karar verilemez....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mükerrek Kaydın İptali Davacı ... ile davalı Nüfus Müdürlüğü ve müşterekleri aralarındaki mükerrer nüfus kaydının iptali davacı hakkında ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 21.04.2016 günlü ve 2016/10-552 sayılı kararın temyiz edilmemekle kesinleşmesi ve yürürlükteki kanuna aykırı olduğu iddiasıyla Cucmhuriyet Başsavcılığı'nın 28.12.2016 gün ve Hukuk 400048 sayılı yazılarıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulmasının istenmesi üzerine gereği düşünüldü. YARGITAY KARARI Davacı tarafından açılan davada, 29/01/1960 doğumlu olarak nüfusa kayıtlı ... ile 05/05/1960 doğumlu olarak nüfusa kayıtlı Neriman Kırım'ın aynı kişi olduğundan bahisle mükerrer nüfus kaydının iptaline karar verilmesinin talep edildiği, Mahkemece davanın kabulü ile... nüfus kaydının iptaline karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır....
