DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; HMK.nın 355. maddesindeki düzenleme uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda, Dava, iştirak nafakasının arttırımı ve yoksulluk nafakası istemine ilişkindir. Mahkemece iştirak nafakasına ilişkin istemin kısmen kabulüne karar verildiği, yoksulluk nafakası isteminin ise reddedildiği anlaşılmıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2020 NUMARASI : 2019/1609 ESAS - 2020/238 KARAR DAVA KONUSU : İştirak ve Yoksulluk Nafakasının Arttırımı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2015 tarihinde boşandık larını, 2012 doğumlu Azra ve 2013 doğumlu Emir adında iki müşterek çocukları olduğunu, çocukların velayetinin davacıya verildiğini ve ayrı ayrı 300'er TL iştirak nafakasına ve davacı için 500,00- TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğini, aradan geçen 4 yılda günün ekonomik koşullarının bir hayli değişmesi, müşterek çocukların büyüyüp eğitim hayatına başlaması ve ihtiyaçların artması sonucu nafakaların yetersiz kaldığını, çocukların Özdemir Gürocak İlk Öğretim Okuluna servisle gittiğini, servis olmadığında da davacının...
Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının 74 yaşında olduğu ve çalışma gücünün az olduğu, emekli maaşından başka bir gelirinin olmadığı ve hayatını idame ettirecek yan gelirinin bulunmaması nedeniyle davacının davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; davacının davasının kısmen kabulü ile Burdur Aile Mahkemesinin 2015/136 Esas ve 2015/568 Karar sayılı ilamı ile takdir edilen aylık 350,00- TL nafakanın aylık 300,00 TL arttırılarak 650,00- TL ye çıkartılmasına, dava tarihinden itibaren davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişki talebin reddine hükmolunmuştur. Davalı erkek vekili; yerel mahkemenin kararının kaldırılmasına yönelik istinaf yoluna başvurmuştur. Dava, yoksulluk nafakasının arttırımı talebine ilişkindir. 6763 sayılı yasanın 41. maddesi ile değişik Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341/2. maddesi gereğince; miktar veya değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/01/2023 NUMARASI : 2022/574- 2023/32 DAVA KONUSU : Yoksulluk ve İştirak Nafakasının Arttırımı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı ile Göksun Asliye Hukuk Mahkemesi'nde verilen ilam ile boşandıklarını, boşanma ile birlikte lehine aylık 500,00 TL yoksulluk, velayet hakkı kendisine verilen müşterek çocuklar Sevda ve Turan Ali içinde aylık 250,00'şer TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, aradan geçen 4 senelik süre içerisinde her şeyin fiyatının arttığını, içinde bulunmuş olduğu hayat şartlarında almış olduğu nafaka ile geçinemez hale geldiğini, çocuklarının eğitim çağına geldiğini, kirada ikamet ettiğini, bunun yanında kendisinin ve...
Aile Mahkemesinin 2014/770 Esas 2015/233 Karar sayılı kararı ile boşandıklarını, boşanma sonucunda müşterek çocuk Ali Ulaş'ın velayetinin müvekkiline bırakıldığını, müşterek çocuk ile müvekkili için aylık 450,00'şer TL olmak üzere toplam 900,00 TL iştirak ve yoksulluk nafakası bağlandığını, tarafların boşanmalarının ve nafaka belirlenmesinin üzerinden 4 yıl gibi bir süre geçtiğini, ağırlaşan ekonomik koşullar ve hayat şartları karşısında çocuğun masraflarının artması sonucunda müvekkili ve çocuğun maddi olarak zor durumda kaldığını, nafakanın yetersiz kaldığını belirterek aylık 450,00 TL olan iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren başlamak üzere 550,00 TL olarak arttırılarak aylık 1.000,00 TL'ye çıkartılmasına, aylık 450,00 TL yoksulluk nafakasının dava tarihinden başlamak üzere 550,00 TL arttırımı ile aylık 1.000,00TL 'ye çıkartılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : TMK'nın 355. maddesi uyarınca, re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı hâller dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmıştır. Dava; Ankara 10. Aile Mahkemesi'nin 2019/34 XX 459/97 K sayılı ilamı ile hükmedilmiş iştirak ve yoksulluk nafakalarının ÜFE artışı akabinde miktarlarının tespiti talebini içermekte olup, davacı tarafça yapılan ıslah akabinde iştirak nafakası yönünden iştirak nafakasının arttırılması davasına dönüştürülmüştür. Davacı tarafça iştirak nafakası yönünden ıslah talebinde bulunulmakla birlikte, yoksulluk nafakası yönünden ıslah işlemi yapılmamış, yoksulluk nafakasına ilişkin dava dilekçesindeki tespit talebinden açıkça feragat edilmemiş ya da açıkça vazgeçilmemiştir....
Sayılı dosyası kapsamında davalı kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakasının kaldırılmasına, iştirak nafakasının 300 Euroya indirilmesine, Mahkeme tarafından yoksulluk nafakasının kaldırılması hususunda gerekli kanaat oluşmaması halinde yoksulluk nafakasının 100 Euroya indirilmesine, katılım nafakasının 300 Euroya indirilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın kısmen kabulü ile, Konya 3.Aile Mahkemesinin 2014/403 Esas, 2014/634 karar sayılı ilamı ile davacı kadın için hükmedilen yoksulluk nafakasının dava tarihinden geçerli olmak üzere aylık 200,00 TL arttırılarak aylık 450,00 TL’ye yükseltilmesine, hükmedilen nafakanın her yıl ÜFE oranında artırılmasına, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Karar davacı vekili tarafından artış miktarına ve lehe hükmedilen ücret-i vekaletin noksan belirlenmesine yönelik olarak istinaf edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, yoksulluk nafakasının arttırımı davasıdır....
Bu doğrultuda yerleşen dairemiz uygulamasına göre; nafaka alacaklısı davacının ihtiyaçları ile nafaka yükümlüsü davalının gelir durumunda, nafakanın takdir edildiği tarihe göre olağanüstü bir değişiklik olmadığı takdirde; yoksulluk nafakası TÜİK’in yayınladığı ÜFE oranında artırılmalı ve böylece taraflar arasında önceki nafaka takdirinde sağlanan denge korunmalıdır. Somut olayda; tarafların ekonomik ve sosyal durumlarında boşanma davasından sonra olağanüstü bir değişiklik olduğu ileri sürülmemiştir. O halde; yoksulluk nafakasının niteliği ve takdir edildiği tarih gözetilerek, nafakanın TÜİK’in yayınladığı ÜFE oranında artırılması suretiyle dengenin yeniden sağlanması gerekirken yanılgılı değerlendirme ile istemin tümden reddi doğru görülmemiştir....
ilişkin kararın isabetli olmadığı anlaşılmakla; İlk derece mahkemesince tarafların tespit edilen sosyal ve ekonomik durumları, yoksulluk nafakasının niteliği, yoksulluk nafakasının belirlendiği boşanma ilamının ve nafakanını indirilmesine dair mahkeme ilamının kesinleşmesinden eldeki dava tarihine kadar geçen süre gözetilerek Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi dikkate alınarak talebin kabulüne karar verilmesi gerekirken, talebin reddi doğru görülmediği dikkate alınarak Dairemizce davacı için hükmedilen yoksulluk nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 1.550,00 TL TL artırılarak aylık 2.000,00 TL'ye yükseltilmesine karar verilmiştir....
