DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl dava; davacı/ karşı davalı erkek tarafından açılmış çocukla kişisel ilişkinin arttırılarak yeniden düzenlenmesi istemine ilişkindir. Karşı dava; davalı/ karşı davacı kadın tarafından açılmış şahsi ilişkinin kaldırılması, mümkün değilse yeniden düzenlenmesi istemine ilişkindir. 1- Kişisel ilişki kurulmasına ilişkin davalar yazılı yargılama usulüne tabi davalardır. Mahkeme tensip tutanağında davanın basit yargılama usulüne tabi olduğunu belirtmiş olup bu husus usul ve yasaya aykırı ise de; davalının cevap ve karşı dava dilekçesi davacı/ karşı davalıya tebliğ edilmiş, davacı/ karşı davalının cevaba ve karşı davaya cevap dilekçesi de davalı karşı davacıya tebliğ edilmiş olup, davalı karşı davacı 2. Cevap dilekçesi sunmadığından yazılı yargılama usulü için gerekli olan dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşaması tamamlanmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayetin Değiştirilmesi-Kişisel İlişkinin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı velayetin değiştirilmesi, bu mümkün olmadığı taktirde kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi istemiyle dava açmış, davacının velayetin değiştirilmesi talebi reddedildiğinden bahisle kendini vekil ile temsil ettirmiş bulunan davalı lehine maktu vekalet ücreti takdir edilmiş ise de, davacının terditli olarak açtığı davası kabul edildiğine göre davalı lehine vekalet ücreti takdiri doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Çocukla Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Davalı baba ile müşterek çocıık 01.12.2010 doğumlu .....arasında her yıl 15 Haziran 15 Temmuz arasında kurulan kişisel ilişkinin başlangıç ve bitiş saatlerinin gösterilmemesi infazda duraksama yaratacak niteliktedir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek bulunmadığından, hükmün bu bölümünün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. madde uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; boşanma kararının kişisel ilişki düzenlemesi yönünden davacı tarafından istinaf edildikten sonra talebinden feragat etmesi üzerine kararın kesinleştiğini, bu tarihten 12 gün sonra yeniden dava açılmasında hukuki yarar ve iyi niyet bulunmadığını, amacın baba ile çocuk arasındaki kişisel ilişkiyi engellemek olduğunu, yasal koşulların bulunmadığını, davanın kabulü halinde yatısız görüşme sürelerinin artırılması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; davanın reddine, karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili kararın, usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, çocukla baba arasındaki yatılı kişisel ilişkinin tedbiren ve hükmen yeniden düzenlenmesi, talepli olarak istinaf etmiştir. Davalı vekili de istinafa cevap dilekçesinde, istinafın reddini istemiştir. GEREKÇE: Dava, kişisel ilişkinin yatılı olmayacak şekilde yeniden düzenlenmesine ilişkindir....
Katılım Bankası A.Ş.'ye ödediğini, aynı gün alacaklı ... Katılım Bankası A.Ş.’nin İstanbul 10. İcra Müdürlüğü'nün 2009/5298 Esas sayılı ipotek dosyasının 67.000 TL'lik kısmını, müvekkili şirkete temlik ettiğini, alacaklı ... Bilgisayar .... Tic. A.Ş. tarafından İstanbul 10. İcra Müdürlüğü'nün 2015/ 2092 Esas sayılı dosyasından yapılan takip sonucunda dava dışı ... Katılım Bankası A.Ş.'ye ipotekli taşınmazın satıldığını, satıştan elde edilen paranın sıra cetveli yapılarak dağıtılması gerekirken icra müdürlüğünce sıra cetveli yapılmadan paranın bir kısmının ... Katılım Bankası A.Ş.'ye, bir kısmının alacaklıya ödendiğini ileri sürerek 12.02.2016 tarihli icra müdürlüğü işleminin iptaline karar verilmesini talep ettiği , İstanbul 7. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 10.04.2017 tarih ve 2017/167 E.-2017/437 K. sayılı ilâmı ile; şikayetin kabulüne karar verildiği, alacaklının yasal süre içinde istinaf yoluna başvurduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22....
Elektrik, Elektronik ve Aydınlatma Fuarına katılım sağlamak için davacı ile 02.07.2019 tarihinde ......
İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi talepler hakkında da karar verilmediğini belirterek, istinaf etmiştir. Davalı taraf, istinafa cevap vermemiştir. GEREKÇE: Dava, velayetin değiştirilmesi, iştirak nafakası, olmadığı takdirde kişisel ilişkinin yeniden düzenlenerek genişletilmesi istemine ilişkindir. Tarafların Salihli 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi - Kişisel İlişkinin Kaldırılması Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 24.05.2018 gün ve 2018/2869 - 2018/6690 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; İlk derece mahkemesince davacı-davalı babanın velayetin değiştirilmesi davasının reddine, davalı-davacı annenin kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davasının kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davacı-davalının istinaf yoluna başvurması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesince davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı-davalı tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 24.05.2018 tarih ve 2018/2869 esas - 2018/6690 karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş, davacı-davalı tarafından Dairemizin onama ilamına karşı karar düzeltme talebinde bulunulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kabul edilmesi, düzeltilerek onanmasına dair Dairemizin 01/06/2017 gün ve 16075-6732 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Davalı tarafından Dairemizin 01.06.2017 tarih 2016/16075 esas, 2017/6732 karar sayılı davalının karar düzeltme isteğinin kısmen kabulü ile hükmün düzeltilerek onanmasına dair ilamına karşı karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de; Yargıtay'ın karar düzeltme talebi hakkında verdiği kararlara yönelik yeniden karar düzeltme yoluna başvurulabilmesi mümkün bulunmadığından, davalının karar düzeltme isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple karar düzeltme isteğinin REDDİNE, istek halinde karar düzeltme harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 25.09.2017(Pzt.)...
payını ve genel gider bedelini (elektrik, su, gaz, telefon, bakım, temizlik vb) ödemeyi kabul ettiğini, ancak davalının 2020 yılı 10., 11., 12. ve 2021 yılı 1., 2. ve 3. aylara ait genel gider bedeli ile 2021 yılı katılım bedeli borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için İstanbul ......
