Bunlara ilişkin usule uygun açılmış dava veya karşı dava da olmadığı halde, hesaplamaya dahil edilerek katkı payı alacağının belirlenmesi doğru değildir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava, evlilik birliği içerisinde edinilmiş mallarda katkı payı rejimine dayanan katkı payı alacağı istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine göre temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında bulunduğundan,dosyanın görevli Yargıtay 8.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 26.10.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asıl dava konusu ... numaralı dubleks meskenin 106.694,94 TL,... 5 numaralı devremülkün ise 2.848 TL dava tarihi itibarıyla belirlenen piyasa sürüm değerlerinin dikkate alınarak, % 35 katkı oranı ile çarpılması sonunda davacı ...'in katkı payı alacağının hesaplanması, hesaplanacak bu alacak miktarlarına da dava tarihinden geçerli olarak yasal faiz yürütülmesi, karşı davada ise ....i'ndeki 5 numaralı meskenin karşı dava tarihi itibarıyla belirlenen 59.000 TL piyasa sürüm değeri ile...in % 65 katkı oranının çarpılarak katkı payı alacağının tesbit edilmesi gerekirken talebin niteliği ile bağdaşmayacak şekilde karar tarihine en yakın taşınmaz değerleri üzerinden hesaplama yapılması ve asıl dosyada karar tarihinden geçerli olmak üzere faiz yürütülmesi doğru değildir. Davacı-karşı davalı ... vekilinin faize, davalı-karşı davacı ......
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava,evlilik birliği içerisinde edinilen ve davalı adına kayıtlı olan taşınmaza yönelik katkı payı alacağı istemine ilişkindir. Eskişehir 1.Aile Mahkemesince, davacı ile davalının evliliklerinin devamı sırasında , davacı tarafın satışı ile davalı tarafından satın alınan taşınmazın baskı sonucu satıldığı ve mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitinin istenildiği, bu isteğin edinilmiş mallara katılma rejiminin tasfiyesi veya katkı payı alacağı olarak kabulünün olanaklı olmadığı gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir Eskişehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ise,davanın evlilik birliği içerisinde edinilen ve davalı adına kayıtlı olan taşınmaza yönelik “katkı payı katılım alacağı” mahiyetinde bulunduğu gerekçesiyle Aile Mahkemesine görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat, katkı payı alacağı ... ile ... aralarındaki tazminat, katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Kadıköy 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.05.2011 gün ve 31/141 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 29.05.2012 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden taraflardan kimse gelmediğinden dosya üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi....
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre eşler arasındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak katkı payı alacağı olup, 10 yıllık zamanaşımı süresine tabidir. Dolayısıyla bu tür davalarda 6098 sayılı TBK'nun 146. maddesi uygulanmaktadır. Boşanma kararı 25.12.2008 tarihinde kesinleştiğine göre bu tarihten davanın açıldığı 01.06.2010 tarihine kadar henüz anılan kanun maddesinde öngörülen 10 yıllık zamanaşımı süresinin geçmediği açıktır. O halde, katkı payı alacağı davalarında zamanaşımı süresinin 10 yıl olduğu gözetilerek iddia ve savunma doğrultusunda toplanacak deliller ile kesinleşen katkı payı alacağına ilişkin dosyadaki tüm bilgi ve belgeler birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken uygulama yeri bulunmayan TMK.nun 178. maddesi esas alınarak davanın reddine karar verilmiş bulunması usul ve kanuna aykırıdır....
hakları saklı kalmak koşuluyla 1000 TL katkı payı bedelinin ıslah tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki katkı payı alacağı davasının kabulüne dair Eskişehir 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı KARAR Dosya içerisinde, taraflara ait boşanma dava dosyası, davalı ... tarafından açılan katkı payı alacağına ilişkin önceki dava dosyası ile dava konusu 662 ada 3 parsel üzerindeki 2 nolu bağımsız bölümün tedavül kayıtları bulunmamaktadır. 1) Taraflar arasında boşanmaya ilişkin Bursa 2. Aile Mahkemesinin 2006/558-835 Esas ve Karar sayılı dava dosyası ile, 2) Davalı ... tarafından açılıp sonuçlanan katkı payı alacağına ilişkin Bursa 3....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Tarafların 23/04/2017 tarihinde evlendikleri, evlendikleri tarih itibariyle geçerli olan yasal mal rejiminin edinilmiş mallara katılma rejimi olduğu, tarafların başka bir mal rejimini seçtiklerine dair herhangi bir iddia da olmadığı, katkı payı alacağının mal ayrılığı rejiminde talep edilen bir alacak olup, mülga 743 sayılı TKM 181 maddesinde her eşin kendi malını alıp, ayrılması üzerine kurulu mal ayrılığı rejimi tasfiyesi düzenlemesinde, eşlerin birbirlerinin mal varlığına katkıda bulunmaları halinde nasıl bir tasfiye yolu işleneceğine dair açıklama olmadığı, bu nedenle katkı payı alacağının Borçlar Kanunu Genel Hükümlerine göre belirleneceği, 4721 Sayılı yasada düzenlenen değer artış payı alacağı, katkı payı alacağına benzemekte ise de, değer artış payı alacağının 4721 Sayılı TMK'da ayrıntılı olarak düzenlendiği, mal rejiminin tasfiyesine dair kavramların sıklıkla karıştırıldığı, sıradan bir vatandaş tarafından bilinebilmesinin zor olduğu...
