"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının kabulüne dair Manisa 1. Aile Mahkemesinden verilen 18.11.2009 gün ve 863/665 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... vekili tarafından davalı ... aleyhine açılan katkı payı alacağı davasının yapılan yargılaması sonunda davanın kabulüne, toplam 60.000 TL’nin dava tarihi 26.07.2006 tarihinden geçerli yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesi üzerine; hüküm, süresi içerisinde 27.01.2010 tarihinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, temyizden sonra, davalı asil ... hakimlikçe havaleli ve usulüne uygun kimlik belgelerini içeren 25.05.2010 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini bildirmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı .... aleyhine 21/11/2008 gününde verilen dilekçe ile maden arama katkı payı ve buluculuk bedeline ilişkin alacak istenmesi üzerine mahkemece bozma sonrası yapılan yargılama sonunda; buluculuk bedeline ilişkin talebin esastan reddine; maden arama katkı payı talebi yönünden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen 11/05/2017 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde maden arama katkı payı talebi ile sınırlı olarak istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, katkı payı alacağı ve bu alacağın tahsilini imkansız hale getirmek amacıyla muvazaalı satışın iptaline ilişkin olarak açılmış, mahkemece verilen kararın Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 2013/18136 E – 2014/17291 K sayılı ilamıyla katkı payı alacağına ilişkin olarak görev yönünden bozulmasına karar verildiği, sonrasında mahkemece bozma ilamına uyulmakla birlikte katkı payına ilişkin davanın Asliye Hukuk Mahkemesi olarak karara bağlandığı ve temyiz incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ve değer artış payı alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı ve değer artış payı alacağı davasının kısmen reddine ve kısmen kabulüne dair ... 1. Aile Mahkemesi'nden verilen 15.10.2012 gün ve 289/779 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, tarafların 1988 yılında evlendiklerini, evlilik birliği içerisinde satın alınan 853 ada 2968 parsel üzerindeki 12 nolu bölüm, ......
Kooperatif ödemelerinin bir kısmının mal ayrılığı bir kısmının da edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu dönemlerde yapılmasında; mal ayrılığı dönemindeki ödemelere her bir eşin yaptığı katkı oranı, daha sonra geçerli olacak edinilmiş mallara katılma rejimine kişisel mal olarak geçeceği kabul edilmektedir. Buna göre; mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu dönemde (01.01.2002 tarihine kadar) eşlerin kooperatif ödemelerine yaptıkları katkı oranı, 743 sayılı TKM, Borçlar Kanunu'nun genel hükümleri ile Yargıtay ve Dairemizce kabul edilen "katkı payı alacağı" hesaplama yöntemi göz önünde bulundurularak belirlenmelidir. Kişisel mal olarak kabul edilen bu katkı oranı, 01.01.2002 tarihinden sonra geçerli olacak edinilmiş mallara katılma rejimi kurallarına göre, hesap edilecek "değer artış payı ve/veya artık değere katılma alacak" miktarlarının tespitinde gözetilecektir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle: dava konusu faturaların idari sözleşme niteliğinde olduğunu, idari bir sözleşmeden kaynaklanan dava konusu uyuşmazlığın çözümünün idari yargı mercilerine ait olduğunu, RES katkı payı anlaşması ve teklif mektubunun aynı Yönetmeliğin aynı tarihte yayımlanan ekleri olduğunun göz ardı edildiğini, anlaşmanın 3. maddesine göre RES katkı payının hesaplanması gerektiği yönünde yapılan değerlendirmelerin hukuka aykırı olduğunu, Yönetmelik, ekleri ve içeriği birbirinden ayrı değerlendirilerek, aralarında hukuken var olmayan hiyerarşik bir ilişki kurmak suretiyle anlaşmaya öncelik verilmesinin, hukuka uygun bir yaklaşım olmadığını, RES katkı payı hesabının, teklif mektubundaki hesaplama şeklinden farklı olarak düzenlendiği, RES katkı payı ile ilgili faturaların sözleşme hükümlerine göre hesaplanması gerektiği yönündeki gerekçenin hukuka aykırı olduğunu, dava konusu RES katkı payı faturalarında hukuka aykırılık bulunmadığını...
Davacı tarafın dava dilekçesindeki şirket yönünden talebi, davalının şirketteki payı iken hükme esas alınan ek heyet raporu incelendiğinde az yukarıda izah edildiği üzere davacının talebi aşılarak tespit edilen %30.85 katkı oranı kullanmak suretiyle talep konusu olmayan şirketin kuruluş sermayesinden, 2005 yılında yapılan sermaye arttırımından, sermaye arttırımı ile oluşan değer artışından ayrı ayrı alacak hesaplandığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, talep konusu davalının şirketteki %90 payı yönünden temyiz edenin müktesep hakları gözetilerek Dairenin uyguladığı ilke ve esaslar çerçevesinde davacı lehine katkı payı alacağı hesaplanması gerekirken yazılı şekilde hatalı hesaplamanın hükme esas alınması bozma nedeni yapılmıştır....
Davacı talep ettiği maddi tazminatın 35.000 TL sinin katkı payı alacağı olduğunu açıkladığına ve bu talebine ilişkin peşin harcı da tamamladığına göre; davacının usulünce açılmış bir katkı payı alacağı davası bulunduğu kabul edilmelidir. Mahkemece yapılacak iş; davacı katkı payı alacağını 1167 ada 24 parsel sayılı taşınmaza özgülediğine göre, davacının katkı payı alacağı olup olmadığının, yukarda açıklanan yasal düzenleme ve ilkeler uyarınca, gösterilen delillerin incelenmesi ve sonuca göre talep hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi olmalıdır. Durum böyleyken; mahkemece yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş, bozmayı gerektirmiştir....
Danıştay Savcısı … 'ün Düşüncesi : … Okulu Öğretim Başkanlığı Temel Sosyal Bilimler Bölümü Hukuk Öğretim üyesi olan davacının … Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitisünde yüksek lisans programına kaydolmak için öğrenci katkı payından bağışık tutulması yolundaki isteminin reddine ilişkin Üniversite Rektörlüğü işlemi ile anılan işlemin dayanağını oluşturan yükseköğretim Yürütme Kurulu kararının iptali istenilmektedir. 1996 yılında yükseköğretim öğrencilerinin ödeyecekleri öğrenci katkı payının tesbitine ilişkin 3.9.1996 günlü 22746 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Bakanlar Kurulu kararının 24. maddesinde lisansüstü öğretim yapan araştırma görevlilerinden öğrenci katkı payı alınmayacağı kuralı yer almıştır. Diğer taraftan 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 33....
