"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı K A R A R Davacı vekili, evlilik birliği içinde ... Finans kurumundan kullanılan kredi ile satın alınıp ½ şer paydan taraflar adına tapuya tescil edilen 4500 parsel 1,2 numaralı dükkanlardaki davalıya ait paya ilişkin katkı payı alacağı isteğinde bulunmuş ise de, 21.01.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle davalının payı için ödediği kredi taksitleri ve taşınmazların davalı tarafından kiralanmasından kaynaklanan kira alacağı olarak 38.276,56 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş ve 23.01.2013 tarihli yargılama oturumunda katkı payı alacağına ilişkin talebini atiye bıraktığını bildirmiştir....

Mahkemece talep bu çerçevede incelenerek, binanın ilk üç katının katkı payına konu olduğu; son 4 ve 5. katının ise yeni Medeni Kanun'un yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihinden sonra yapıldığı, bu sebeple katılma alacağına konu olduğu, her iki alacak kaleminden davacının yarı oranında hak sahibi olduğu kabul edilerek sonuca gidilmiş ise de; davacı kadının ev hanımı olduğu, herhangi bir gelirinin bulunmadığı, herhangi bir malvarlığını binanın yapımı için tahsis etmediği ziynetlerin satılarak katkı yapıldığına ilişkin beyanlarının soyut nitelikte olduğu anlaşıldığından, davacı kadının 01.01.2002 öncesi döneme ilişkin binanın ilk üç katına ilişkin katkı payı alacağı talebi reddedilip sadece 01.01.2002 sonrasındaki edinilmiş mallara katılma rejiminden kaynaklı binanın 4. ve 5. katlarına ilişkin mahkemece alınan bilirkişi raporu uyarınca hükmedilen alacak miktarıyla sınırlı olarak davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, katkı payı alacağını da içerecek şekilde fazla miktara hükmedilmesi...

Dosya kapsamından, her ne kadar, davacı vekilinin 24.09.2013 tarihli duruşmadaki beyanına göre, davanın katkı payı alacağına yönelik olduğu nedeniyle Asliye hukuk mahkemesince aile mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş ise de, davacı tarafından taşınmazın ve aracın davacı tarafından alındığının kanıtlanamaması halinde, katkı payı alacağı istemine ilişkin terditli dava iken, katkı payı alacağına ilişkin davası tefrikle, eldeki davanın davacının tüm bedelinin kendisi tarafından ödendiği iddiası ile taşınmazın tapu kaydı ve araç tescil kaydının iptali ile davacı adına tesciline yönelik dava olduğu anlaşılmıştır....

İddianın ileri sürülüş şekline göre dava, katkı payı alacağı isteğine ilişkindir. Mahkemece, hesap incelemesine ilişkin rapora ve rapordaki açıklamalara itibar edilerek yazılı şekilde karar verilmiş ise de hükme esas alınan rapor incelendiğinde yerleşik Daire uygulamasına aykırı olduğu anlaşılmaktadır. Katkı payı alacağı hesabında her iki eşinde evlenme tarihinden, malın edinildiği tarihe kadar gelirleri gözetilerek her bir eşin alışkanlıkları, ekonomik ve sosyal statüleri gözetilerek, kişisel harcamaları ile ayrıca kocanın 743 sayılı TKM'nin 152. maddesi gereğince evi geçindirme yükümlülüğü nedeniyle yapabileceği harcama, eşlerin kendi gelirlerinden düşülerek, gerçekleştirebilecekleri tasarruf miktarları ayrı ayrı tespit edilip, daha sonra her eşin tasarruf miktarının, birlikte yaptıkları toplam tasarruf miktarı içerisindeki oranı belirlenmek suretiyle malın alımına yaptıkları katkı oranı olarak belirlenir....

(HUMK.md.76) Davacının 1.1.2002 tarihinden önce 1997 yılında edinilen ev için isteği “katkı payına dayalı alacak”, 1.1.2002 tarihinden sonra 5.8.2002 tarihinde edinilen dükkana yönelik isteği ise “değer artış payına” (TMK.md.227) dayalı alacaktır. 1997 yılında edinilen Narlıderedeki eve davacının yaptığı katkı oranı belirlenip, bu evin temyize konu davanın açıldığı tarihteki değeriyle çarpılmasından sonra “katkı payının” hesaplanması gerekir. Gümüldür’de bulunan, 5.8.2002 tarihinde edinilen dükkan için ise; davacının bu tarih itibarıyla Türk Medeni Kanununun 227. maddesi hükmüne uygun olarak “katkı oranı” bulunmalı, bu oran taşınmazın tasfiye tarihindeki (temyize konu davanın karar tarihine göre) değeriyle çarpıldıktan sonra “değer artış payı” bulunmalıdır.Bu yönler gözetilmeden her iki taşınmaz için yanlış şekilde boşanma dava tarihi itibarıyla “katkı payı” hesabının yapılması usul ve yasaya aykırıdır....

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, TBK'nun 50. maddesi uyarınca belirlenen 25.000 TL katkı payı alacağının dava tarihinden geçerli yasal faiziyle birlikte davalıdan alınmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar, 28.07.1986 tarihinde evlenmişler, 17.11.2000 tarihinde açılan boşanma davasının kabulüne ilişkin hükmün 31.01.2002 tarihinde kesinleşmesiyle boşanmışlardır. Eşler arasında mal ayrılığı rejimi (TKM.nin 170. m) geçerlidir. Dava ve temyize konu taşınmazlar 1992 ve 1994 yıllarında satın alınarak davalı adına tescil edilmiştir. Dava;743 sayılı TKM.nun 170. maddesi uyarınca katkı payı alacağı isteğine ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı ...ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasında karar verilmesine yer olmadığına dair ... Aile Mahkemesinden verilen 08.12.2009 gün ve 808/1287 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... vekili, evlilik birliği içerisinde edinilen 204 ada 12 parseldeki 7 numaralı bağımsız bölüm ile 4030 parsel sayılı taşınmaz üzerine yapılan binaya katkısı sebebiyle 100.000 Euro karşılığı 176.707,00 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., davacının katkısı olmadığını davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı ... ile ... aralarındaki dava hakkında Ortaca Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinden verilen 23.12.2008 tarih ve 175/467 sayılı hükmün Dairenin 23.06.2009 gün ve 1545/3320 sayılı ilâmiyle bozulmasına karar verilmişti. Davacı vekili ile davalı vekili taraflarından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili tarafından, davalı ... aleyhine açılan katkı payı alacağı davasının kısmen kabulü ile 46.563,30 TL. katkı payı alacağının dava tarihi olan 2.9.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine ilişkin hükmün davalı vekili tarafından temyizi üzerine Daire tarafından başvuru harcı yatırılmasına rağmen nisbi harcın yatırılmadığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir....

Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ... ile ..... aralarındaki katkı payı alacağı davasının kabulüne dair Büyükçekmece 2. Aile Mahkemesi'nden verilen 04.11.2013 gün ve 157/1302 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, dosyadaki tüm bilgi ve belgelere göre davacının katkı oranının düşük belirlenmiş olduğunun anlaşıldığına, hüküm sadece davalı tarafından temyiz edildiğine, temyiz edenin sıfatına ve aleyhe bozma yasağı kuralı gereğince katkı payı alacağı yönünden hüküm davalı aleyhine bozulamayacağına göre davalı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4....

"İçtihat Metni"Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ve katılma alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı ve katılma alacağı davasının reddine dair .... Aile Mahkemesi'nden verilen 08.05.2014 gün ve 619/327 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 10.03.2015 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davacı vekili Avukat ..... geldi. Başka kimse gelmedi....