Mahkemece yapılması gereken öncelikle 1086 sayılı Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanunu 75. maddesine ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “hâkimin davayı aydınlatma ödevi” ne ilişkin 31. maddesi uyarınca, bina yönünden katkı payı yahut katılma alacağı hakkı doğup doğmadığının tespiti için, davaya konu arsa üzerindeki binanın katlarının yapılış tarihleri ve taraflardan çalışma ile katkılarına ilişkin olarak açıklama istenilmesi, delillerin buna göre değerlendirilmesi, gerekirse arsa ve bina yönünden keşif yapılarak değer tespiti yapılması, tarafların evlilik tarihinden taşınmazın iktisap tarihine kadar olan çalışmalarını ve gelirlerini gösterir belgelerinin dosya içine getirtilmeye çalışılması ve yukarıda belirtilen ilkeler ışığında davacının katkı payı ve katılma alacağının bilirkişi eli ile hesaplattırılması; gelirlerin tespitine ilişkin yeterli veri elde edilememesi halinde ise, dosya kapsamında 02.07.2013 tarihli 13.590,00 TL alacak tespitine ilişkin hesap bilirkişi raporuna karşı...
DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı ve Katkı Payı Alacağı Davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacı ... aralarındaki Katılma Alacağı ve Katkı Payı Alacağı davasının kabulüne dair ... 7. Aile Mahkemesinden verilen 30.06.2015 gün ve 529/605 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı-karşı davalı vekili ile davalı-karşı davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik görülmediğine, taraflar arasındaki yararlar dengesine, TMK'nun 4. maddesinde (TBK md.50/2) öngörülen hukuk ve hakkaniyet ilkelerine uygun bulunduğuna göre davacı-karşı davalı vekili ile davalı-karşı davacı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı, Artık Değere Katılma Alacağı Davalı-k.davacı ... ile davacı-k.davalı ... aralarındaki katkı payı alacağı, artık değere katılma alacağı davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine dair ... 3. Aile Mahkemesi'nden verilen ... gün ve ... sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı-k. davacı ... vekili, duruşmasız olarak davacı-k.davalı ... vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için ... Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden ... vekili Avukat ... geldi ve karşı taraftan ... vekili Avukat ... geldiler....
Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil, katkı payı alacağı, katılma alacağı .... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil, katkı payı alacağı,katılma alacağı davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına dair İzmir 6. Aile Mahkemesi'nden verilen 17.07.2014 gün .... Esas-... Karar sayılı ek kararın duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 12.05.2015 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı vekili Avukat Engin Ertürk geldi, karşı taraftan kimse gelmedi....
Ç.. aralarındaki katkı payı alacağı ve katılma alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Antalya 1. Aile Mahkemesi'nden verilen 23.03.2015 gün ve 994/304 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacının, katkı payı alacağı ve katılma alacağı isteğine ilişkin olarak açılan davasının yapılan yargılaması sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ne var ki; kanun yollarından feragat ve vazgeçme yetkisi bulunan davacı vekilinin Antalya 1. Aile Mahkemesi’ne verdiği 25.06.2015 tarihli usulüne uygun e-imzalı dilekçeyle temyizden vazgeçmiş, dilekçe Dairemize gönderilmiştir....
DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı, Artık Değere Katılma Alacağı Davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacı ... aralarındaki katkı payı alacağı, artık değere katılma alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... 2. Aile Hukuk Mahkemesi'nden verilen ... gün ve ... sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davacı-karşı davalı ... vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için ... Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden taraflardan kimse gelmediğinden dosya üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı, Artık Değere Katılma Alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı, artık değere katılma alacağı davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine dair İzmir 6. Aile Mahkemesi'nden verilen 17.09.2014 gün ve 916/599 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 29.03.2016 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davacı vekili Avukat ... geldi, karşı taraftan davalı vekili Avukat ... geldi. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Dava konusu 6782 ada, 3 parsel üzerindeki 13 nolu bağımsz bölümün tedavül kayıtları ile davalının babası ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı ve Katılma Alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı ve katılma alacağı davasının reddine dair ...4. Aile Mahkemesinden verilen 01.07.2011 gün ve 375 / 602 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, tarafların 1995 yılında evlendiklerini, müvekkilinin evlilik birliği içerisinde edinilen taşınmaz ve mal varlığı üzerinde katkı payı ve katılma alacağı bulunduğunu açıklayarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 100.000 TL alacağın davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, iddiaların doğru olmadığını, taşınmaz ve mal varlığına davacının katkısı bulunmadığını açıklayarak yersiz açılan davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
Araç, yönünden katkı payı alacağı hesaplanırken katkı oranı olarak kabul edilen %50 ile aracın dava tarihindeki değerin çarpılması neticesinde 5.500,00 TL katkı payı alacağına hükmedilmesi gerekirken bilirkişi raporunda yapılan hesap hatası hükme esas alınarak 6.500,00 TL'ye hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. c) ... ve ... parsel sayılı kayıtlı taşınmazlar yönünden temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece, bu taşınmazlar yönünden davacı lehine alacağa hükmedilmiş ise de, tapu kayıtları incelendiğinde bu taşınmazların davalı eşin ortağı bulunduğu ... şirketi adına tapuda kayıtlı olduğu, davalıya ait olmadıkları anlaşılmaktadır. Davacı lehine evlilik birliği içinde davalı eşin ortak olduğu şirket yönünden katılma alacağı hesaplanmış iken mükerrer tahsile neden olacak şekilde davalı adına kayıtlı olmayıp şirkete ait taşınmazlar yönünden alacağa hükmedilmesi isabetsiz olmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptal, Tescil ve Katkı Payı Alacağı ... ile ... aralarındaki tapu iptal, tescil ve katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne dair ......
