verilmesi gerektiği kanaat ve düşüncesiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçeyle; "Davacının katkı payı alacağı davasının KISMEN KABULÜ ile 87.500,00 TL katkı payı alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacının fazlaya ilişkin taleplerinin REDDİNE, " karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava, evlilik birliği içerisinde edinilmiş mallarda katkı payı rejimine dayanan katkı payı alacağı istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine göre temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında bulunduğundan,dosyanın görevli Yargıtay 8.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 26.10.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dosya kapsamı ile örtüşmeyen şekilde hem dolar hem de gelirden tasarruf edilen miktar eklenerek davacının katkı oranı belirlenip katkı payı alacağının hesaplanması hatalı olmuştur. Tasfiyeye konu 22 nolu mesken alımı için davacının 1.500,00 USD ile katkısı yönünden Yasa ve Daire uygulamasına uygun şekilde katkı payı alacağı hesabı yapılarak, talep miktarı ve müktesep haklar gözetilip oluşacak sonuç dairesinde bir karar verilmek üzere hükmün bu yönden bozulmasına karar verilmiştir....
Davalılar-karşı davada davacılar ..., ... ve ....vekilleri davanın reddini savunmuş, karşı dava dilekçesinde belirtilen 4317 ada 1 parseldeki 11 nolu bağımsız bölüm nedeniyle mal rejiminin tasfiyesi ile fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere 10.000 TL katkı payı alacağının karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava,evlilik birliği içerisinde edinilen ve davalı adına kayıtlı olan taşınmaza yönelik katkı payı alacağı istemine ilişkindir. Eskişehir 1.Aile Mahkemesince, davacı ile davalının evliliklerinin devamı sırasında , davacı tarafın satışı ile davalı tarafından satın alınan taşınmazın baskı sonucu satıldığı ve mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitinin istenildiği, bu isteğin edinilmiş mallara katılma rejiminin tasfiyesi veya katkı payı alacağı olarak kabulünün olanaklı olmadığı gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir Eskişehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ise,davanın evlilik birliği içerisinde edinilen ve davalı adına kayıtlı olan taşınmaza yönelik “katkı payı katılım alacağı” mahiyetinde bulunduğu gerekçesiyle Aile Mahkemesine görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
Bunlara ilişkin usule uygun açılmış dava veya karşı dava da olmadığı halde, hesaplamaya dahil edilerek katkı payı alacağının belirlenmesi doğru değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat, katkı payı alacağı ... ile ... aralarındaki tazminat, katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Kadıköy 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.05.2011 gün ve 31/141 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 29.05.2012 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden taraflardan kimse gelmediğinden dosya üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı KARAR Dosya içerisinde, taraflara ait boşanma dava dosyası, davalı ... tarafından açılan katkı payı alacağına ilişkin önceki dava dosyası ile dava konusu 662 ada 3 parsel üzerindeki 2 nolu bağımsız bölümün tedavül kayıtları bulunmamaktadır. 1) Taraflar arasında boşanmaya ilişkin Bursa 2. Aile Mahkemesinin 2006/558-835 Esas ve Karar sayılı dava dosyası ile, 2) Davalı ... tarafından açılıp sonuçlanan katkı payı alacağına ilişkin Bursa 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki katkı payı alacağı davasının kabulüne dair Eskişehir 3....
hakları saklı kalmak koşuluyla 1000 TL katkı payı bedelinin ıslah tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
