katkı payının orantısız olduğu davacının ciro rakamından katkı payının çok fazla olduğu davacının sözleşmeden itibaren --- içinde katkı payı talep etmediği. bu hususun katki payi şartlarının gerçekleşmemesinden kaynaklandığının sonuç ve kanaatine varılmıştır Alacak; taraflar arasında imzalandığı belirtilen ----- dayandırılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ - KARAR- Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil, birleşen dava ise mal rejiminden kaynaklanan tapu iptali ve tescil, olmazsa katkı payı alacağı isteğine ilişkindir. Yargılama sonunda elatmanın önlenmesinin kabulüne, ecrimisil isteğinin reddine, birleşen dosyadan tapu iptali ve tescil, olmazsa katkı payı alacağının tahsili isteklerinin reddine karar verilmiş olup, hüküm birleşen dosya davacısı tarafından asıl dava yönünden yargılama giderlerine, birleşen dosya yönünden mal rejiminden kaynaklanan tapu iptali ve tescil olmazsa katkı payı alacağına ilişkin olarak temyiz edilmiştir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 8....
Davacı kadın vekili temyiz dilekçesinde; bilirkişi raporunda katkı payı oranın düşük belirlendiğini, müvekkilinin evlenme tarihinden itibaren bizzat terzi dükkanında çalıştığını, terzi dükkanının zaman zaman vatandaşlık kazanılması için akrabalar üzerine kaydedildiği, müvekkilinin terzi dükkanında aktif olarak çalıştığını, 2001 yılında dükkanın kaydının müvekkili adına yapıldığını, katkı payı oranının hakkaniyete aykırı olduğunu, taşınmazların karar tarihine en yakın güncel değerinin esas alınarak alacağın hesaplanmasında gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, katkının ispatı ve katkı payı oranı, faizin başlangıcı, katkı payı alacağı hesabında tasfiye konusu malın hangi tarihteki değerinin esas alınması gerektiği noktasında toplanmaktadır. Dava, katkı payı alacağı istemine ilişkindir. 2....
RES için sisteme bağlantı hakkı kazandığını, üretim tesisinin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren yirmi yıl boyunca müvekkile RES Katkı Payı ödemeyi taahhüt ettiği RES Katkı Payı Anlaşmaları aktedildiğini, Müvekkilince RES Katkı Payı Anlaşması gereğince, Yönetmelik ve ekleri olan taahhütname, teklif mektubu formu ile anlaşma hükümlerinin birlikte değerlendirilmesi sonucu RES Katkı Payı Faturaları hesaplandığını, Davacı tarafından sunulan teklif mektubunda, davacı şirket tarafından toplam RES Katkı Payı tutarının teklif yılından ödemeye esas üretim yılına kadar Türkiye İstatistik Kurumu tarafından Ocak ayında açıklanan yıllık tüketici fiyat endeksi (TÜFE oranında güncelleştirilerek (kümülatif) ödeneceğinin kabul ve taahhüt edildiğini, Yine davacı tarafından yarışma sırasında imzalanarak sunulan taahhütnamede RES Katkı Payına ilişkin fatura tutarının en geç belirtilen tarihte ödeneceğinin taahhüt edildiğini, Yarışma Yönetmeliğinde de RES Katkı Payı tutarının ne şekilde hesaplanacağının...
- K A R A R - Davacı vekili; taraflar arasında bayilik bölgesi direkt satış noktası sözleşmesi akdolunarak bu sözleşmenin eki niteliğinde imzalanan özel hükümler kapsamında müvekkilince davalıya pazarlama faaliyetine katkıda bulunması amacıyla 20.000,00 TL ödemede bulunulduğunu ancak davalının sözleşme hükümlerine aykırı davranarak işyerini başkasına devrettiğini ve bu durumun değişik iş tespit raporuyla saptandığını, bunun üzerine akdin müvekkilince feshedildiğini, müvekkilinin 20.000,00 TL cezai şart bedeli ve 20.000,00 TL tutarında katkı payı bedelini talep etme hakkı bulunduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL cezai şart ve 5.000,00 TL katkı payı bedelinin ticari faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında katkı payı alacağını ıslah yoluyla 15.000,00 TL arttırarak 20.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini istemiştir....
DELİLLER : 1-13/01/2012 tarihli "RES Katkı Payı Anlaşması" ve ekleri, 2-Fatura ve ekleri, 3-Tüm dosya münderecatı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME : Dava, taraflar arasındaki 13/01/2012 tarihli "RES Katkı Payı Anlaşması" kapsamında davalı idare tarafından düzenlenen faturadaki katkı payı tutarının anlaşmaya aykırı hesaplandığı savına dayalı 1.328.971,14 TL’nin tahsili, istemine ilişkindir. Davacı ile davalı arasında 13/01/2012 tarihli "RES Katkı Payı Anlaşması" imzalandığı konusunda herhangi bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davalı idare vekili, yargı yolu itirazı ileri sürmüş ve Mahkememizce görev itirazı reddedilmiştir. Davalı idare vekili olumlu görev uyuşmazlığı çıkarılması için Danıştay Başsavcılığına başvurmuş ve Danıştay Başsavcısının "......
Hüküm, süresi içerisinde davalı asıl tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davalı asılın aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-Davalı asılın diğer temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece, eşler arasında mal ayrlığı rejimi geçerli iken edinilen dava konusu 577 ada 9 parsel ile 107 ada 29 parsele kayıtlı taşınmazlardan davacı lehine katkı payı alacağına hükmedilmesi yerinde olmuş ise de, hesaplama yapılırken bu taşınmazların keşif tarihi olan 2015 yılı itibariyle değerlerinin esas alınması hatalıdır. Katkı payı alacağı davalarında, talepte bulunan tarafın tespit edilen katkı oranı, tasfiyeye konu malvarlığının dava tarihindeki sürüm (rayiç) değeri ile çarpılmak suretiyle bulunur....
Dosya kapsamına, dava evrakı ile yargılama tutanakları içeriğine, dava konusu taşınmazın edinilmesine davacının % 40 oranında katkıda bulunduğu konusunda uzman bilirkişi aracılığı ile belirlendiğine ve taşınmazın dava tarihindeki değeri üzerinden davacının katkı payı alacağı saptandığına, Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen önceki dava dosyasında, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak davacı lehine 15.000 TL katkı payı alacağına hükmedildiğine ve davacının katkı oranı ve katkı payı alacağı kesinleşen mahkeme hükmüyle tespit edildiğine göre, yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün açıklanan nedenlerle ONANMASINA, HUMK.nun 388/4....
İddianın ileri sürülüş şekline göre dava, katkı payı alacağı ve artık değere katılma alacağı isteğine ilişkindir. 1. Aksi belirtilmedikçe, mal rejiminin tasfiyesine dayalı alacağı, talep edenin varsa katkı payı, değer artış payı (TMK m. 227) ve artık değere katılma alacağı (TMK m. 236 vd.) alacaklarını kapsar....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ......
