BAKIMINDAN; tarafların TMK'nin 166/1 maddesi uyarınca BOŞANMALARINA, Davalı-karşı davacının maddi Tazminat talebinin KISMEN KABULÜNE; 20.000,00- TL maddi tazminatın davacı-karşı davalıdan alınarak davalı-karşı davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, Davalı-karşı davacının manevi tazminat talebinin KISMEN KABULÜNE; 20.000,00- TL manevi tazminatın davacı-karşı davalıdan alınarak davalı- karşı davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, Müşterek çocuk T.C.nolu, 15/02/2008 doğumlu ŞEVVAL KÜLÇECİ'nin velayetinin davalı-karşı davacı anneye verilmesine, Velayeti anneye verilen küçük çocuk ile baba arasında şahsi münasebet kurulmasına, Müşterek çocuk Şevval KÜLÇECİ için mahkememizce takdir edilen her ay 300,00- TL tedbir nafakasının davacı-karşı davalıdan alınarak çocuğa velayeten davalı-karşı davacı anneye dava tarihinden itibaren karar kesinleşinceye kadar verilmesine, tedbir nafakasının kararın kesinleşmesinden sonra 100,00- TL artırılarak aylık 400,00- TL İŞTİRAK NAFAKASI...
TMK' nun 182/2. maddesi gereğince İŞTİRAK NAFAKASI olarak DEVAMINA, - hükmedilen iştirak nafakasının, kararın kesinleşme tarihi esas alınarak gelecek yıllardaki aynı tarihlerde TÜİK’in yayınladığı TÜFE artışı oranında artırılmasına, 3- Davacının kendisi için talep etmiş olduğu maddi ve manevi tazminat taleplerinin TMK 174/1- 2 maddesi gereğince kısmen kabul-kısmen reddi ile; 15.000,00 TL maddi, 12.000,00 TL manevi tazminatın davalı-karşı davacıdan alınarak davacı-karşı davalıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerinin reddine, 4- Davalı-karşı davacı erkek tarafından yatırılan istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davalı-karşı davacı erkeğe iadesine, 5- Peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL istinaf karar harcının davacı-karşı davalı kadından alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 6- Taraflarca yatırılan istinaf başvuru harçlarının Hazine'ye gelir kaydına, 7- Davacı-karşı davalı kadın tarafından yapılan istinaf giderlerinin üzerinde bırakılmasına,...
KATILIM BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... ......
Dava dilekçesin ekinde yer alan ve fotokopi şeklinde sunulan 13/07/2015 tarihli ''FUARA KATILIM SÖZLEŞMESİ'' başlıklı belgenin davacı şirket tarafından düzenlendiği, katılımcı bilgileri kısmında davalı şirket unvanı yer aldığı, belgenin sol alt kısmında müşteri olarak davalı şirketin unvanının yer aldığı ve imzalanmış olduğu tespit edilmiştir. İş bu sözleşmenin alt kısmında ''bu sözleşmenin faks yoluyla yapılması durumunda da geçerli olacağı fuar katılımcısı tarafından kabul edilmiştir. Bu fuarın devlet desteğine tabi birim fiyatı sözleşme fiyatından düşük olabilir. Bu sözleşme imzalandıktan sonra iptali mümkün değildir.'' İbaresinin yer aldığı ve sözleşme içeriğinde katılım bedelinin Euro olarak belirlendiği, ödeme planının ise 20.07.2015 tarihinde 1.315,00 Euro, 04.08.2014 (2015 tarihinin sehven 2014 olarak yazıldığı düşünülmektedir.) tarihinde 3.070,00 Euro olmak üzere toplam 4.385,00 Euro olarak belirlendiği anlaşılmaktadır....
Yönünden davanın reddedildiğini, ancak kararın gerekçe kısmı her ne kadar bu şekilde oluşturulsa da, sözleşmedeki devir tarihi geçmesine rağmen davalı dairenin devrine yanaşılmayıp, sonrasında ise davalı T4 ŞİRKETİ, şirketin ortağının eski ortağı tarafından kurulan diğer davalı T5 ŞİRKETİ tarafından devir alınması ve sonra devralınan şirket tarafından davacı müvekkili hesabına, daire bedeli için geri iade açıklamalı 9.500,00 TL ödeme yapılmasının aralarında bağlantı olduğunu gösterdiğini, mahkemece bu hususlar değerlendirilmeyerek bilirkişi raporunun sonuç kısmına dayalı karar verilmesinin yerinde olmadığını, bilirkişinin görev alanını aşarak tamamen hukuki değerlendirme yaptığını, davacı müvekkilinin dairenin iadesi konusunda ısrar edince davalı T5 ŞİRKETİ nin, konutlar üzerinde diğer davalı TÜRKİYE FİNANS KATILIM BANKASI AŞ 'nın 19.03.2014 tarihli ipoteği olduğunu bu ipoteği kaldırmaları gerektiğini bunun için müvekkilden 45.000,00 TL ödemesini istediğini, bütün bunların dahi diğer...
KATILIM BANKASI A.Ş- VEKİLİ : Av. ... - ... İLİŞKİLİ KİŞİLER :... :... :... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2017 KARAR TARİHİ : 07/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin Bursa Ticaret Sicil Memurluğunun Orhaneli- 294 sicil numarası ile sicile kayıtlı olduğunu, Orhaneli Noterliğinin 18/09/2006 tarih ve 2364 yevmiye numarası ile onaylı şirket ana sözleşmesine göre müvekkil şirketin kurusu ortakları, ..., ... ve ... olduğunu, 10/03/2010 tarih 7518 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ile şirket hisselerinin 3334 adedi ...; 3333 adedi ...'ye 3333 adedi ...'ye devredildiğini, şirketin 24/12/2014 tarihinde yapılan çağrısız Olağanüstü Genel Kurulunda şirket hisselerinin tamamının müvekkil şirketin halen tek ortağı olan ...'...
ten rapor alınmış ve mali bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle: Davacı taraf tarafından düzenlendiği anlaşılan 29.08.2014 tarih ve ... sıra numaralı faturanın 12-15 Ağustos FEBRATEXK FUAR KATILIM bedeli olduğu, davacının söz konusu faturayı yasal kayıtlarının işlendiği yönünde defter ibraz etmediği, davalı tarafın cari hesap ekstresinin incelenmesinde ise uyuşmazlık konusu olan ve 12.15. 08.2014 dönemine ait fuar katılımı için düzenlenen 6750 Euro (2.8451 kur üzerinden) toplam fatura bedeli olan 19.208,43 TL'nin davalının yasal kayıtlarında mevcut olduğu ve davalının Brezilya fuar katılım bedeli olarak değil, Sırbistan, İtalya ve Litvanya fuar katılım olmak üzere toplam 20.259,42 TL'lik havale yapıldığı, cari hesap bakiyesinin göre davalı şirketin 2014 yılı sonu itibariyle davacı 3704,53 TL borçlu kaldığı ancak dava konusu olmaması nedeniyle söz konusu bakiyenin değerlendirilmediği, davalının defterlerinin usulüne uygun düzenlendiği, davacının talep ettiği 18.900 TL'lik bedeli...
TÜRK KATILIM BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- 2- 3- ... TESİSAT TEKNOLOJİLERİ TEKNİK HIRDAVAT HİDROLİK PNÖMATİK MAKİNA İNŞAAT OTOMASYON TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilİ banka ile davalı ... Tesisat Tek. Teknik Hırdavat Hidrolik Pnömatik Mak. İnş. Otomasyon Teks. San. Tic. Ltd....
Mahkemece tarafların ticari defterlerinin incelenmesi konusunda verilen karar üzerine bilirkişi Cengiz Güneş'ten rapor alınmış ve mali bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle: Davacı taraf tarafından düzenlendiği anlaşılan 29.08.2014 tarih ve 52367 sıra numaralı faturanın 12- 15 Ağustos FEBRATEXK FUAR KATILIM bedeli olduğu, davacının söz konusu faturayı yasal kayıtlarının işlendiği yönünde defter ibraz etmediği, davalı tarafın cari hesap ekstresinin incelenmesinde ise uyuşmazlık konusu olan ve 12.15. 08.2014 dönemine ait fuar katılımı için düzenlenen 6750 Euro (2.8451 kur üzerinden) toplam fatura bedeli olan 19.208,43 TL'nin davalının yasal kayıtlarında mevcut olduğu ve davalının Brezilya fuar katılım bedeli olarak değil, Sırbistan, İtalya ve Litvanya fuar katılım olmak üzere toplam 20.259,42 TL'lik havale yapıldığı, cari hesap bakiyesinin göre davalı şirketin 2014 yılı sonu itibariyle davacı 3704,53 TL borçlu kaldığı ancak dava konusu olmaması nedeniyle söz konusu bakiyenin değerlendirilmediği...
KATILIM BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı Vekili Özetle: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... Tesisat Teknolojileri Tekn. Hırd. Hidrolik Pnömatik Mak. İnş. Otomasyon Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine davalı ...... ... Katılım Bankası A. Ş. Bursa 13. İcra Dairesi 2022/1306 Esas sayılı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkili ile davalı arasında genel kredi sözleşmesine dayanan kredi ilişkisi bulunmakta olduğunu, bu kredi ilişkisine ilişkin olarak davalı taraf müvekkil aleyhine ihtiyati haciz kararı alarak Bursa 13....
