AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2019 NUMARASI : 2015/135 ESAS, 2019/1207 KARAR DAVA KONUSU : TEDBİR VE YARDIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, davacıya evlilik vaad etmesi sebebiyle tarafların iki sene birlikte yaşadıklarını, birlikteliklerinden evlilik dışı 19.09.2000 doğumlu müşterek çocukları "otizm" hastalığı tanısı konulan T6 dünyaya geldiğini, Melissa'da "Otizm" hastalığının yanı sıra, "semptomatik epilepsi", "dikkat eksikliği ve hiperaktivite", "dil ve konuşma bozukluğu", "alalia", "bilier atrezi", "miyokardit", "troid bezi yokluğu", "minimal beyin işlevi", "skolyoz...
DAVACI/DAVALI ERKEK VEKİLİNİN KÜÇÜK EYÜP AYTUNÇ ÇAL İÇİN AÇTIĞI İŞTİRAK NAFAKASI DAVASINA YÖNELİK İSTİNAFI AÇISINDAN : Manisa 2. Aile Mahkemesi'nin 2014/131- 163 esas karar sayılı ilamı ile tarafların boşanmalarına ve müşterek çocuklardan 2010 doğumlu Eyüp Aytunç'un velayetinin davacı T1 verildiği ve çocuk lehine nafakaya hükmedilmediği anlaşılmaktadır. Dava; iştirak nafakası isteğine ilişkindir. TMK. 182/2.maddesine göre; "Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuk ile kişisel ilişkisinin düzenlenmesinde, çocuğun özellikle sağlık, eğitim ve ahlak bakımından yararları esas tutulur. Bu eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır". TMK. 328/1.maddesine göre; "Ana ve babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder. Nafaka miktarı, çocuğun ihtiyaçları ile anne ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir."...
KATILIM BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : ... GIDA VE TEMİZLİK MADDELERİ MAKİNELERİ OTO KİRALAMA HİZMETLERİ TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : ... KİMYA TU RİZM SAN.VE TİC. LTD.ŞTİ. VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : ... DAMPER MAKİNA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : ... VE ... BİLGİ TEKNOLOJİ HİZMETLERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : ... YAPI VE ZEMİN SİSTEMLERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : ... ISI SOĞ. SİS. TİC. LTD. ŞTİ. - VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : ... AKARYAKIT GIDA NAKLİYE LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : ... MAKİNA SANAYİ ÜRÜNLERİ VE DIŞ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : ... ELEKTRİK TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : ......
KATILIM SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın 2023/... arabuluculuk dosya numarasıyla anlaşamama ile sonuçlandığını, 24/02/2023 tarihinde davacı sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ... Cd. İstikametine doğru seyir halindeyken Kaymakam ... Sk....
SERMAYE ARTTIRıMI KATILIM BEDELİ" yazdığını, ... A.Ş.'nin tahsisli sermaye artırım başvurusunun, SPK tarafından reddedildiği, davacı müvekkilinin parasının iadesini talep ettiğini , olumlu yanıt alamadığını, .... İcra müdürlüğü'nün 2022/ ... E. Sayılı dosyasında ilamsız icra başlattığını, borçluya ödeme emrinin 23/05/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, icra takibine itiraz sonrasında, arabulucuk başvurusu yapıldığını, ancak davalının arabuculuk görüşmelerine katılmadığını beyanla davanın kabulünü, bu nedenlerle asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının, davalı/borçludan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin ve ayrıca arabulucuk avukatlık ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir....
KATILIM SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- ... - .../ ... VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;"10/11/2022 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç ile ... Caddesi üzerinde seyir halinde iken, davalı ... maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile kontrolsüzce ve süratle ... isimli sokaktan çıkarak ... caddesine dönüş yapmış, davalıyı gören müvekkil durabilmek için frene basmışsa da aracı durduramayarak ... plakalı araca çarpmış, maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza sonrası müvekkilin maliki olduğu ... plakalı araç ağır hasar almış, kullanılamaz duruma gelmiştir....
KATILIM SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ...KOLTUK PAZARLAMA İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA İHBAR OLUNAN : İZMİR DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 10/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2022 Bursa Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi,4. Hukuk Dairesi ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'nin kesin kararları arasındaki uyuşmazlığın giderilmesi istemine ilişkin talep üzerine Yargıtay 5. HD'nin 21/02/2022 tarih ve 2022/1073 Esas 2022/2686 karar sayılı kararı gereği Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairelerinin kesin kararları arasındaki görüş ve uygulama uyuşmazlıklarının giderilerek 5235 sayılı Kanun m.35/1-(3) bendi uyarınca, kesin olarak yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildiğinden dosya incelendi....
ANONİM ŞİRKETİ nin sahibi ve yetkilisi olduğunu, tarafların 09/10/2020 tarihli SERMAYEYE KATILIM SÖZLEŞMESİ isimli sözleşmeyi imzaladığını, yapılan bu sözleşme ile davalı ...'ın hakim ortak ve yetkilisi olduğu ... A.Ş. ni halka arzetmek için sermaye artışına gitmekte, bu kapsamda gereken tutarı yatırımcı olarak dışarıdan temin yoluna gitme kararı aldığını, sözleşmeye göre müvekkilinin 400.000 TL olarak bir tutarı şirket hesabına aktaracağını ve karşılığında halka arz edilecek olan hisselerin fiyatının 2,40 TL den alacağının kararlaştırıldığını, Şirketin halka arzı sırasında oluşacak fiyatlamanın 3,00 TL civarı olduğu öngörüldüğünü, aradaki farkın yatırımcıya kar olarak yazılacağını, müvekkilinin sözleşme ile yatırmayı taahhüt ettiği tutar olan 400.000 TL sını 16/10/2020 tarihinde ... Bankası ... Şubesinde bulunan hesabından ... A.Ş'nin yine ... Bankası ... Şubesinde bulunan ......
KATILIM YOLU İLE İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - DAVA : Şirket Ortağı Olmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/12/2020 YAZIM TARİHİ : 01/01/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesi'nin ......
VEKİLİ : Av. ... 149-ZİRAAT KATILIM BANKASI A.Ş. VEKİLİ : Av. ... 150-HALK FİNANSAL KİRALAMA A.Ş. VEKİLİ : Av. ... 151- 152 153- 154- 155- 156- 157- 158-LİON TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. 159-TMGD TR MÜHENDİSLİK LTD. ŞTİ. 160-OPET PETROLCÜLÜK A.Ş. - DAVANIN KONUSU : Konkordato DAVA TARİHİ : 19/11/2018 KARAR TARİHİ : 22/11/2021 KR. YAZIM TARİHİ : 22/11/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dava dosyasında, Davacılar vekili Av. .... tarafından sunulan 12/11/2021 tarihli istinaftan feragat dilekçesi incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Yukarıda esas-karar numarası yazılı yerel mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir. Dava; konkordato istemine ilişkindir....
