MURAT ŞAHİN - [16411-14884-94304] UETS DAVALI : ...KATILIM SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - [25969-44563-18671] UETS VEKİLİ : Av....
MURAT ŞAHİN - [16411-14884-94304] UETS DAVALI : ...KATILIM SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - [25969-44563-18671] UETS VEKİLİ : Av....
KATILIM BANKASI ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ :Av. ... ...: ... Mah. ... Sok. ... Plaza... Blok Kat:... Daire:. .../ ... Av. ... ... FERİ MÜDAHİL :4-... ... ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ... ... ... Av. ... ... ...:... FERİ MÜDAHİL :5-... FİNANSMAN ... ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. .. ... ...: ... Av. ... ...:... ... Sokak No... ....- ... .../ ... FERİ MÜDAHİL :...-... VARLIK YÖNETİM ANONİM ŞİRKETİ... VEKİLİ : Av. ... ...: ... FERİ MÜDAHİL :...-... FİNANSBANK ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... ... ...: ... ... Cad. ... İşmerkezi Kat:.../... ... FERİ MÜDAHİL :...-... İLETİŞİM HİZMETLERİ ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... ...: ... FERİ MÜDAHİL :9-... İLETİŞİM HİZMETLERİ ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... ... ... ... FERİ MÜDAHİL :10 -... ... BANKASI A.Ş VEKİLİ :Av. ... .... : ... FERİ MÜDAHİL :11-... ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ :Av. ... ...: ... ... Bankası Yasal Takip ... Bölge Müdürlüğü ... ... Bulv. N:... K:... .../ ... FERİ MÜDAHİL :12-......
. - 137- KUVEYT TÜRK KATILIM BANKASI AŞ. - 138- LALEGÜL EĞİTİM VE SAĞLIK HİZMETLERİ LİMİTED ŞİRKETİ - 139- NADİR YAPI AŞ - 140- ND DEKORASYON İNŞ. OTO. MOB. YAPI MALZEMELERİ. GIDA TURİZM LTD....
Bölümünde açıklandığı/hesaplandığı gibi davalının --- koli mal alımı taahhüdü için ------pazarlama katkı bedeli tahsil ettiği, davalının kararlaştırılan ürün satts koli adedinin ---- gerçekleştirebildiği, diğer bir pazarlama faaliyetlerine katilim payının -------- imzalanan sözleşme kapsamında davacının alacağının bulunduğu, ancak taleple bağlılık gereği ------ alacağını talep edebileceği, davacının itirazlarının yerinde sürüldüğü. dava konusu sözleşme ileri etkili şekilde feshedildiği için, olumsuz, zarar kalemi olan ----- ihtarname masrafının talep edilemeyeceği, bu hususta hukuki değerlendirme ve nihai takdirin mahkemenin olduğu, Davalı İtirazları Yönünden; detayları raporlarının 4,2, bölümünde detaylı bir şekilde incelendiği şekilde, hukuki niteleme ve nihai takdir mahkemeye ait olmak üzere, davalı şirketin geçerlilik şekli olmayan bir sözleşmenin geçersiz olduğu savunmasına dayanarak hukuki ilişkinin varlığını reddedemeyeceği, davalının devralmış olduğu borçlardan sorumlu olduğu,...
tarafların EVLİLİK BİRLİĞİNİN TEMELİNDEN SARSILMASI NEDENİYLE BOŞANMALARINA, Tarafların müşterek çocukları olan 23/03/2017 Merzifon d.lu Aydın Mehmet KOCABIYIK'ın velayetinin davacı anneye verilmesine, velayeti anneye verilen müşterek çocuk ile davalı baba arasında kişisel ilişki kurulması yönünden; Davacı kadının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı erkekten tahsili ile davacı kadına ÖDENMESİNE, Davacı kadının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 15.000,00 TL maddi tazminatın davalı erkekten tahsili ile davacı kadına ÖDENMESİNE, 27/02/2020 tarihli ön inceleme duruşmasında alınan kararla dava tarihinden itibaren hükmedilen çocuk lehine aylık 300,00 TL tedbir tedbir nafakasının karar kesinleştikten sonra aylık 400,00- TL iştirak nafakası olarak takdirine ve DEVAMINA, iştirak nafakasının davalı erkekten irat şeklinde alınmasına ve davacı kadına müşterek çocuğun ihtiyaçlarına kullanılmak üzere ÖDENMESİNE, Davacı kadının YOKSULLUK NAFAKASI...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/247 KARAR NO : 2021/252 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KDZ.EREĞLİ AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2019 NUMARASI : 2019/108 ESAS, 2019/994 KARAR DAVA KONUSU : TEDBİR NAFAKASI - BOŞANMA KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2008 yılında evlendiklerini 4 müşterek çocukları olduğunu, ayrıca müvekkilinin 4 aylık da hamile olduğunu, müvekkilinin davalı tarafından 01/02/2019 tarihinde müşterek haneden kovulduğunu ve fiilen ayrı yaşamak zorunda bırakıldığını, bu durumdan dolayı müvekkilinin müşterek...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 03/08/2021 NUMARASI : 2020/589 ESAS - 2021/340 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (YARDIM NAFAKASI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstanbul Bilgi Üniversitesi Mühendislik ve Doğa Bilimleri Fakültesi Bilgisayar Mühendisliği bölümü 1. sınıf öğrencisi olduğunu, İstanbul'da Santral Kız Öğrenci Yurdunda kaldığını, müvekkilinin annesi ile babası boşandıktan sonra kardeşi ve annesi ile birlikte yaşamaya devam ettiğini, davalı tarafın Trabzon Üniversitesi'nde Matematik profesörü olarak görev yaptığını, aylık gelirinin 13.000,00.-TL civarında olduğunu, müvekkilinin annesinin aynı fakültede öğretim görevlisi olarak çalıştığını, gelirinin 9.000,00.-TL olduğunu, müvekkilinin konaklama bedelinin aylık 2.720,00....
gerekçesi ile; "A-ASIL DAVA YÖNÜNDEN; -Davanın KABULÜ ile tarafların T.M.K. m. 166/1 gereğince BOŞANMALARINA, -Müşterek çocuğun velayetinin davacı-karşı davalı anneye verilmesine, -Velayeti davacı-karşı davalı anneye verilen müşterek çocuk ile davalı-karşı davacı baba arasında şahsi ilişki düzenlenmesine, -Ara karar ile müşterek çocuk için hüküm altına alınan aylık 800,00 TL.tedbir nafakasının kararın kesinleşinceye kadar devamına, kararın kesinleşmesinden itibaren aylık 1.000,00 TL. iştirak nafakası olarak devamına, birleşen Mahkememizin 2019/675 Esas-2020/420 karar sayılı ilamının tahsilde mükerrer olmamak üzere her ay davalı-karşı davacı babadan alınarak müşterek çocuk yararına harcanmak üzere davacı-karşı davalı anneye verilmesine, -30.000,00 TL. maddi ve 30.000,00 TL. manevi tazminatın davalı-karşı davacı erkekten alınarak davacı-karşı davalı kadına verilmesine, B-KARŞI DAVANIN REDDİNE, C- BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2019/675 ESAS-2020/420 KARAR SAYILI ÖNLEM NAFAKASI DAVASI YÖNÜNDEN...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2021 NUMARASI : 2020/463 ESAS - 2021/456 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (ÖNLEM NAFAKASI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının 15/12/2009 tarihinde görücü usulü ile evlendiklerini, birbirlerini yeterince tanımadıklarını, davalının dışa kapalı, bencil ve umursamaz bir yapıya sahip olduğundan evliliğe adapte olmadığını, hiçbir zaman çocuklarına ve eşine karşı sorumluluklarını yerine getirmediğini, evde davacının rızası olmamasına rağmen kardeşi Salih ve çocuk yuvasından arkadaşı Fatih'i değişik sürelerde 5- 6 ay gibi uzun sürelerle misafir ettiğini, onların davacıya yönelik hakaret ve tacizlerine ses çıkarmadığını, davacıya karşı çok ilgisiz olup bir kez bile güzel söz söylemediğini, müşterek çocuğa tek...
