DAVALI : ALBARAKA TÜRK KATILIM BANKASI ANONİM ŞİRKETİ -... VEKİLİ : Av.... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 04/10/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşine öncelikle Kocaeli 8....
KATİP :...() İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :11/05/2023 tarihli ek karar NUMARASI :2023/128 Esas - 2023/315 Karar DAVACI :ALBARAKA TÜRK KATILIM BANKASI ANONİM ŞİRKETİ ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI :ALTINELLER İNŞAAT YAPI MALZEMELERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVA :Konkordatonun Kısmen Feshi DAVA TARİHİ :15/02/2023 KARAR TARİHİ :09/11/2023 KR....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2021 NUMARASI : 2019/235 Esas - 2021/454 Karar DAVACI : TÜRKİYE FİNANS KATILIM BANKASI A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... ... - ... DAVALI : ÖZDAĞ BİLİŞİM VE MOTORLU ARAÇLAR SAN. TİC. A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... ... - ... DAVANIN KONUSU : Tespit (Finansal kiralama Şerhinin Hükümsüzlüğünün) DAVA TARİHİ : 24/05/2019 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KR....
:TÜRKİYE FİNANS KATILIM BANKASI ANONİM ŞİRKETİ -... VEKİLİ :Av. ... :VEKMAR ELEKTRİK SİSTEMLERİ YATIRIM VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... :YAPI VE KREDİ BANKASI A.Ş. -... VEKİLİ :Av. ... :... VEKİLİ :Av.... DAVA :İflasın Ertelenmesi TALEP :İflasın Ertelenmesi Süresinin 1 Yıl Uzatılması DAVA TARİHİ :20/06/2016 KARAR TARİHİ :23/06/2022 KR. YAZIM TARİHİ :23/06/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 06/07/2021 tarihli dilekçesinde özetle; davacı hakkında Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi'nin 2020/1376 Esas 2020/1297 Karar sayılı ilamı ile iflasın ertelenmesi süresi 22/11/2019 tarihi itibariyle 1 yıl uzatıldığını, bu kararın Yargıtay 15....
DAVALI : NEOVA KATILIM SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ...-... Av. ...-... İHBAR OLUNAN : ... -... VEKİLİ : Av. ... -... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 20.07.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 18.09.2023 KARAR TARİHİ : 28.09.2023 YAZIM TARİHİ : 28.09.2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafça 6165216 poliçe numarası ile sigortalanan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, yine davalı tarafça 6088465 poliçe numarası ile sigortalanan ...'...
DAVALI : ALBARAKA TÜRK KATILIM BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ...-... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVA : İpotek (Tescil İstemli) HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davacı vekili Taraflar arasındaki İpotek (Tescil İstemli) davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davacı tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
VEKİLİ : Av. .. 13-TÜRKİYE FİNANS KATILIM BANKASI A.Ş. VEKİLİ : Av. .. 14-TÜRKİYE GARANTİ BANKASI A.Ş. - VEKİLİ : Av. .. 15-TÜRKİYE İŞ BANKASI A.Ş. - VEKİLİ : Av. .. 16-T.C. ZİRAAT BANKASI A.Ş. - VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 30/10/2018 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 KR....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/10/2021 NUMARASI : 2021/226 Esas - 2021/614 Karar DAVACI : NEOVA KATILIM SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... (T.C. NO: ...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Poliçeden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 KR....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2021 NUMARASI : 2020/31 ESAS, 2021/34 KARAR DAVA KONUSU : ÖNLEM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 1993 yılında evlendiklerini, bir çocuklarının olduğunu, davalı eşin evliliğin ilk gününden itibaren alkol sorunu olduğunu ve evliliğin hiçbir yükümlülüğünü yerine getirmediğini, çeşitli zamanlarda davacı kadına karşı hakaret edip küçük bir olayı dahi büyüttüğünü, en son 14.02.2016 tarihinde davacı kadının ailecek kahvaltı yapmak talebini hakaretler ederek redettiğini, sonrasında da kişisel eşyalarını toplayarak evi terk ettiğini, bir ay sonra...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/306 KARAR NO : 2021/320 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : OF ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2021 NUMARASI : 2019/119 ESAS - 2021/16 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (ÖNLEM NAFAKASI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının 13/02/1993 tarihinde evlendiklerini, dört çocuklarının olduğunu, davalı eşin yurtdışında da hizmet veren bir firmada gemi adamlığı işinde çalıştığını, aynı zamanda emekli olduğunu, davalı ile müvekkilinin çeşitli maddi ve manevi anlaşmazlıklar yaşadığını, müvekkilinin üç reşit biri küçük olmak üzere dört çocuğun tüm masraflarını karşıladığını ve geçimlerini sağlamak durumunda kaldığını, müvekkilinin bu ihtiyaçlara...
