Hukuk Dairesi'ne temyiz kanun yolu açık ÖNLEM NAFAKASI YÖNÜNDEN KESİN olmak üzere OY BİRLİĞİ ile karar verildi....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/359 KARAR NO : 2021/412 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KDZ.EREĞLİ AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2019 NUMARASI : 2018/407 ESAS, 2019/992 KARAR DAVA KONUSU : TEDBİR NAFAKASI - BOŞANMA KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı/birleşen davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 1990 yılında evlendiklerini, 3 çocukları bulunduğunu, davalının SGK'dan emekli olduğunu, piyasa asgari ücretle çalıştığını, davalının yaklaşık 4 yıl önce yurt dışına çalışmak için gittikten sonra evi, eşi ve çocuklarıyla ilgilenmediğini, ihtiyaçlarını gidermediğini, yurt dışından...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2021 NUMARASI : 2019/637 ESAS, 2021/11 KARAR DAVA KONUSU : TEDBİR NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının evli olduklarını, bu evliliklerinden müşterek 3 çocukları bulunduğunu, davalının TTK'dan emekli olduğunu, aylık ortalama 4.080 TL maaşının bulunduğunu, davalının yüksek gelir elde ettiği halde evin ihtiyaçları ile müvekkile karşı görevlerini ihmal ettiğini, evi ile ilgilenmediğini, müşterek çocukların okul masraflarını karşılamadığını çocuklara harçlık dahi vermediğini, müşterek çocuklardan Haktan'ın kalbinden de rahatsız olduğunu, 10 yıldır müvekkilinin...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/22 KARAR NO : 2022/92 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BARTIN AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2020 NUMARASI : 2019/713 ESAS, 2020/365 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle: davalı ile 2000 yılında evlendiklerini....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Tarafların TMK'nin 166/1 maddesi uyarınca BOŞANMALARINA, Müşterek çocuklar T.C.nolu, 02/08/2006 doğumlu Meryem GÜNEY ve T.C.nolu, 09/08/2008 doğumlu Melisa GÜNEY'in velayetlerinin davacı ANNEYE VERİLMESİNE, Velayeti anneye verilen küçük çocuklar ile baba arasında ŞAHSİ İLİŞKİ TESİSİNE, Müşterek çocuklar T.C.nolu, 02/08/2006 doğumlu Meryem GÜNEY ve T.C.nolu, 09/08/2008 doğumlu Melisa GÜNEY için ayrı ayrı 500,00- TL olmak üzere toplam 1.000,00- TL tedbir nafakasının dava tarihinden itibaren karar kesinleşinceye kadar her ay davalıdan alınarak çocuklara velayeten davacı anneye verilmesine, tedbir nafakasının kararın kesinleşmesinden sonra her bir çocuk için her ay 500,00- TL olmak üzere toplam 1.000,00- TL İŞTİRAK NAFAKASI OLARAK DEVAMINA, Davacının manevi tazminat talebinin KISMEN KABULÜNE; 20.000,00- TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, Davacının maddi tazminat talebinin KISMEN KABULÜNE; 20.000,00...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/01/2021 NUMARASI : 2019/581 ESAS, 2021/21 KARAR DAVA KONUSU : VELAYET- VELAYET ve TEDBİR NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, taraf vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çocukların tüm maddi ve manevi ihtiyaçlarını düzenli olarak karşıladığını, çocukların da babalarını görmek istediğini ancak davalının çocukların babalarıyla görüşmelerine izin vermediğini, davalının kendisinin ve çevre yaşantılarının çocukların mağdur olmasına sebep olduğunu, çocukların geçici velayetinin müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1095 KARAR NO : 2022/999 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ARAKLI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2021 NUMARASI : 2020/287 ESAS - 2021/187 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (ÖNLEM NAFAKASI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların bir süredir ayrı yaşadığını, davacı bu süre boyunca eşinden destek göremediğinden hem evinin hem de çocuklarının zorunlu ihtiyaçlarını ancak sosyal yardımlarla, komşularının destekleri ile temin edebildiğini, davacının kalça çıkıklığı sorunu olduğundan iş arama süreci de olumlu sonuçlanamadığını, halen kira borcu bulunan davacı çocukları ile yoksulluk sınırlarının da altında yaşadığını, müşterek çocuklar davacının hiçbir...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/477 KARAR NO : 2023/650 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TİREBOLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2021 NUMARASI : 2018/169 ESAS - 2021/188 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (YARDIM NAFAKASI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 29/05/2014 tarihinde evlendiklerini, evlenmeden yaklaşık 1 yıl kadar önce imam nikahlı olarak yaşamaya başladıklarını, bu evlilikten çocuklarının bulunmadığını, davacının bedensel engelli olduğunu, okuma yazmasının olmadığını, ev hanımı olduğu için gelirinin olmadığını, davalının hem Türkiye'den hem Belçika'dan emekli olduğunu, davalının Elbistan 1.Noterliğinin 24/06/2013 tarihli 04703 yevmiye nolu vekaletnamesi ile kendine...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/501 KARAR NO : 2023/271 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEYVE ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2022 NUMARASI : 2021/458 ESAS, 2022/14 KARAR DAVA KONUSU : VELAYETİN DÜZENLENMESİ - TEDBİR NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; tarafların 2019 yılında evlendiklerini, bir müşterek çocuk bulunduğunu, davalı eşin kendisini darp ettiğini ve hakkında uzaklaştırma kararı verildiğini, davalının kendisine ve müşterek çocuğu maddi ve manevi destek vermediğini, müşterek çocuğun bakıma ihtiyacı olduğundan velayetinin kendisine...

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2021 NUMARASI : 2020/246 ESAS - 2021/579 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (YARDIM NAFAKASI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının 1996 yılında evlendiklerini bu evlilikten 1998 doğumlu bir çocuklarının bulunduğunu, evlilik birliği içinde yaşanan anlaşmazlıklar nedeniyle yaklaşık dokuz ay önce davalının hiçbir haklı neden göstermeksizin müvekkilini evden kovduğunu, tarafların yaklaşık olarak dokuz aydır ayrı yaşadıklarını, müvekkilinin müşterek çocuk ile birlikte anne ve babasının evine sığındığını, müvekkilinin evden kovulduğu tarihten beri maddi zorluklar yaşadığını, davacı müvekkilinin çalışmadığını, çalışacak durumunun da olmadığını, davacı müvekkilinin ellerinden sinir sıkışması rahatsızlığı...