, 1 ocakta saat 10:00- 18:00 arasında, her yıl 23 Nisan, 19 Mayıs, 29 Ekim günleri saat 15:00- 19:00 arasında, yarıyıl tatilinin ilk hafta pazartesi saat 10:00- pazar günü 10:00 arası bir hafta süreyle, her yıl Temmuz ayının 1. günü saat 10:00- 31. günü saat 16:00 arasında bir ay süreyle müşterek çocuklar Üzeyir Ahmet Sinanoğlu ve Ecrin Sinanoğlu ile DAVACI KARŞI DAVALI BABA ARASINDA KİŞİSEL İLİŞKİ TESİSİNE Davalı- karşı davacı kadın lehine tahsilde mükerrerlik oluşturmamak kaydıyla dava tarihinden itibaren aylık 500,00 TL tedbir nafakasının davacı-karşı davalıdan alınarak davalı-karşı davacı kadına verilmesine, karar kesinleştiğinde yoksulluk nafakası olarak devamına,fazlaya ilişkin istemin REDDİNE Müşterek çocuklar Üzeyir Ahmet Sinanoğlu ve Ecrin Sinanoğlu lehine tahsilde mükerrerlik oluşturmamak kaydıyla dava tarihinden itibaren ayrı ayrı aylık 500,00 er TL tedbir nafakasının davacı-karşı davalıdan alınarak davalı-karşı davacı anneye verilmesine, karar kesinleştiğinde İŞTİRAK NAFAKASI...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2019 NUMARASI : 2019/596 ESAS, 2019/826 KARAR DAVA KONUSU : TEDBİR NAFAKASI - BOŞANMA - BOŞANMA KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı/karşı davacı erkek tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı-k. davalı vekili dava dilekçesinde özetle;tarafların 2004 yılında evlendiklerini, müşterek 2 çocuklarının bulunduğunu, 2014 yılında açılan boşanma davasının reddine karar verildiğini, tarafların boşanma davasının açıldığı 14/11/2008 tarihinden itibaren ayrı yaşadığını, davalının davacıve müşterek çocuklara ekonomik ve fiziksel şiddet uyguladığını, Bolu Asliye Ceza Mahkemesinde ceza davalarının olduğunu, müşterek çocuğa ceza uyguladığından ceza aldığını, davalının reddolunan boşanma...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2020 NUMARASI : 2019/982 ESAS, 2020/1213 KARAR DAVA KONUSU : TEDBİR NAFAKASI - BOŞANMA- BOŞANMA KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, taraf vekilleri tarafından tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 1985 yılından bu yana evli olduklarını evlilik birliğinde davalı erkek eşin ailesi ile birlikte oturduklarını, davalının ailesinin davacı ve müşterek çocuklara maddi ve manevi baskı uyguladığını, davalının kıdem tazminatını istediği gibi harcadığını, davacıya küfür ve hakaret ettiğini, davalı erkek eşin yakın zamanlarda tanıklara yeni evlilik denemeleri yaptığını, yeni ilişkisine ayrı ev açacağını söylediğini, davacı için aylık 1.500TL...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 15/01/2019 NUMARASI : 2016/662 ESAS, 2019/16 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı T3 ın müvekkilinin babası olduğunu, müvekkilinin anne babasının 2011 yılında boşandığını, müvekkilinin 2012 yılında %25 burslu olarak İstanbul Ticaret Üniversitesi Bankacılık ve Finans bölümünde okumaya başladığını, ancak annesinin ekonomik olarak okul taksitlerini karşılayamaz hale gelmesi nedeniyle bu okulu bırakmak zorunda kaldığını, halen Vakıflar Bankasına 10.000 TL borç olduğunu, 2015 yılında tekrar sınava girdiğini Bilgi Üniversitesi İşletme Enformatiği...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/377 KARAR NO : 2021/413 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEREDE ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2019 NUMARASI : 2019/32 ESAS, 2019/488 KARAR DAVA KONUSU : TEDBİR NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların evli olmalarına rağmen, davalının isteği ile uzun yıllardır ayrı yaşadıklarını, bütün çocukların reşit olduğunu, müvekkilinin Yalacık köyünde oğlunun yanında kaldığının ve ekonomik durumununda çok iyi olmadığını,oğlunun geçimini zor idame ettirirken birde annesine bakmak zorunda kaldığını, davalının...

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/252 ESAS - 2021/259 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (YARDIM NAFAKASI) KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu müvekkili hakkında başlatılan Akçaabat İcra Müdürlüğü'nün 2013/161 esas sayılı icra dosyasının dayanağı olan Akçaabat 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/15 D.İş sayılı kararı ile müvekkilinin 300,00....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/353 KARAR NO : 2021/360 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KDZ.EREĞLİ AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2019 NUMARASI : 2017/396 ESAS, 2019/1090 KARAR DAVA KONUSU : TEDBİR NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile 2015 tarihinde evlendiklerini, davalının evlenmeden önce İsveç'te yaşadığını, ara ara Türkiye'ye geldiğini, davalı ile İsveç'te evlendikten sonra Türkiye'ye düğün yapmak için döndüklerini, düğün sırasında ayağının burkulup kırıldığını, 06/09/2016 tarihinde ameliyat geçirdiğini ve iki adet platin takıldığını, iyileşme sürecinde...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/606 KARAR NO : 2023/818 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : OF ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2022 NUMARASI : 2021/498 ESAS - 2022/572 KARAR DAVA KONUSU : İŞTİRAK NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı T2 ile Çay Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/221 esas ve 2020/21 karar sayılı ilamı ile boşandığını, boşanma sonucu çocukların velayeti davacıya verildiğini, Metehan adında 6 yaşında ve Miraç adında 7 yaşında iki çocukları bulunduğunu, boşanmadan sonra çocukların bakım ve gözetimi davacı tarafından yapıldığını, davalı babanın bugüne kadar çocukların bakım ve iaşesi için hiç bir katkısı olmadığını, davacının düzenli bir işi olmadığını, yaz aylarında...

İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı - davalı kadın; kusur belirlemesi, kocanın davası ve ekleri, kendi tazminat, yoksulluk nafakası taleplerinin reddi ve tedbir nafakasi ile ziynet eşyası yönlerinden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 1- Davacı - davalı kadın vekili tamamen ıslah dilekçesinin 8. bendinde, müvekkilinin sadece kendi çabasıyla çalışıp biriktirdiği ve eşinin sigorta borçlarına yatırdığı 50.000 TL paranın ve yine davalı eşin müvekkilini uğrattığı maddi kayıplara karşılık olarak da maddi tazminat isteminde bulunduğu öte yandan neticeyi talep kısmında da 150.000,00 TL tazminat istemi olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda davacı - davalı kadın tarafından talep edilen 50.000,00 TL maddi tazminat TMK 174/1 kapsamında değildir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2021 NUMARASI : 2020/245 ESAS - 2021/81 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Uşak 1.Aile Mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen davanın kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla; Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi gereğince; duruşma yapılmadan incelenmesine karar verilerek, HMK'nun 355. maddesi gereğince de; istinaf dilekçesinde sayılan sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak dosya incelendi, gereği düşünüldü; İDDİA: Davacı vekili, 18.05.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının ergin olduğunu ve üniversite sınavına hazırlandığını, eğitim için harcamalarının arttığını, davalının kızını arayıp sormadığını, maddi ve manevi katkıda bulunmadığını, annesinin de gelirinin bulunmadığını, davacının durumunun kötü olduğunu davalının ise astsubay olarak görev yaparken 2018 yılında emekli olduğunu bu nedenlerle aylık 1.000,00...