AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2022 NUMARASI : 2021/15 ESAS, 2022/58 KARAR DAVA KONUSU : TEDBİR NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2018 yılında evlendiklerini, bu evlilikten 1 müşterek çocuklarının olduğunu, tarafların maddi sıkıntılar nedeniyle sorun yaşadıklarını, davalı ve kardeşlerinin müvekkilini evden çıkmadı diye darp ettiklerini, bu nedenle tarafların müşterek konutu olan taşınmaz üzerine şerh konulmasını ve müşterek çocuk ve müvekkili yararına nafaka bağlanmasını talep etmiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2020 NUMARASI : 2018/1076 ESAS, 2020/196 KARAR DAVA KONUSU : KATILIM NAFAKASI - KİŞİSEL İLİŞKİNİN KISITLANMASI- KİŞİSEL İLİŞKİNİN ARTIRILMASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Kartal 2....

T2 İLİŞKİLİ KİŞİ : TÜRKİYE FİNANS KATILIM BANKASI A.Ş. VEKİLİ : Av. ATIF ÇELİK İLİŞKİLİ KİŞİ : ULTRA PLASTİK BOYA VE KİMYA SANAYİ VE TİCARET A.Ş. VEKİLİ : Av. AZİZ DİLEK İLİŞKİLİ KİŞİ : TÜRKİYE HALK BANKASI A.Ş. VEKİLİ : Av. BÜLENT AKÇADAĞ İLİŞKİLİ KİŞİ : SUMİ SERTMETAL SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. BÜLENT NURİ ARAL İLİŞKİLİ KİŞİ : BMCOLOR MATBAA MÜREKKEPLERİ SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. CEYHUN BEYAZIT İLİŞKİLİ KİŞİ : UZUN OTOMOTİV AKARYAKIT GIDA İNŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ÇAĞLAR GÜNAYDIN İLİŞKİLİ KİŞİ : AKBANK TÜRK ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DENİZ EFLANİLİ ERSOY İLİŞKİLİ KİŞİ : MPS METAL PLASTİK VE İNŞAAT MALZEMELERİ SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ENVER SEZER ÇALIŞKAN İLİŞKİLİ KİŞİ : 1- PETKİM PETROKİMYA ANONİM ŞİRKETİ 2- STEELTEC ÇELİK ANONİM ŞİRKETİ 3- EULER HERMES SİGORTA A.Ş. VEKİLİ : Av. ERDEM KIR İLİŞKİLİ KİŞİ : ŞEKERBANK T.A.Ş VEKİLİ : Av. FATİH AKSOY İLİŞKİLİ KİŞİ : KUVEYT TÜRK KATILIM BANKASI ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av....

ŞTİ. 00013 2- KUVEYT TÜRK KATILIM BANKASI A. Ş. - TALEP : İhtiyati Tedbirin Reddine İtiraz TALEP TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 (İstinaf için) KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2022 (İstinaf için) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İhtiyati tedbir kesin hükme kadar devam eden, yargılama boyunca tarafların dava konusu ile ilgili olarak hukuki durumunda meydana gelebilecek zararlara karşı öngörülmüş geçici nitelikte geniş veya sınırlı hukuki korumadır. Talep dilekçesi ve ekindeki belgelerin incelenmesinde; taraflar arasında hizmet alım sözleşmesi bulunduğu, hakkında ihtiyati tedbir istenen teminat mektubunun bu sözleşmeye istinaden verildiği, talep edenin alacağını dayandırdığı işlemlerin iptali istemi ile yüklenici tarafından Samsun 4....

: 8- TÜRKİYE FİNANS KATILIM BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... : 9- COFACE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... 10- FİNANSBANK ANONİM ŞİRKETİ ... 11- ODEA BANK ANONİM ŞİRKETİ -... DAVA TÜRÜ : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 24/06/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 01/07/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Gebze İcra-İflas Müdürlüğü'nün 22/10/2021 tarihli, 2018/11 iflas dosyasından gönderilen yazı ile müflis AKM Reklamcılık Matbaa Promosyon İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin iflasının kapatılmasına karar verilmesi talep edilmiştir....

KATILIM SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/03/2020 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: sürücü ........ ..... 'ın sevk ve idaresindeki "16 M ..." plakalı araç ile davacı müvekkilin kullandığı Orbis Marka bisikletin çarpışması sonucu müvekkil yaralanmış ve iki araçlı, yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkilin söz konusu kaza sebebiyle Sağlık Bilimleri Üniversitesi Bursa Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde tedavi altına alınmıştır. Kaza sonrası, beyin kanaması geçirmiş, kafa tasında kırık meydana geldiğini yüzünde büyük bir iz oluştuğunu, kazaya neden olan "16 M ..." plaka sayılı araç, davalı ......

ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2021 NUMARASI : 2021/230 ESAS, 2021/431 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKASININ ARTIRILMASI - YARDIM NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı taraflarca tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; tarafların 1997 tarihinde evlendiklerini, üç müşterek çocukları olduğunu, Çaycuma 2.AHM nin 2015 tarihli ilamı ile, davacı Gülşen ve çoçuklar lehine 1.000'er TL tedbir nafakasına hükmedildiğini, karar tarihinden bu yana yaklaşık 5 yıl geçtiğini, aradan geçen sürede paranın satın alma gücünün hızla eridiğini takdir edilen tedbir ve iştirak nafakanın günün ihtiyaçlarına yetmez olduğunu, davalının TTK Karadon Müessese Müdürlüğünde çalıştığını, aylık 9.000...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/998 KARAR NO : 2021/1012 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GİRESUN AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2021 NUMARASI : 2020/741 ESAS - 2021/425 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (ÖNLEM NAFAKASI) KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2000 yılında evlendiklerini, bu evliliklerinden iki müşterek çocukları olduğunu, davalının 2017 yılında Burçak isimli kadınla 2 yıl ilişkisi olduğunu ancak ilişkisinin bittiğini itiraf ettiğini, davalının ilişkisinin ortaya çıkmasından sonra müvekkilinin evden ayrılmak zorunda kaldığını, davalının müvekkili aleyhine mahkemenin 2017/727 esas, 2018/352 karar sayılı dosyası ile boşanma davası açtığını ancak davanın red ile sonuçlandığını, kararın 10/09/2018 tarihinde...

YARDIM NAFAKASI 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 2 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 364 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 365 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 366 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü. Davacı, dilekçesinde banka kredi kartı borçlarından dolayı Sosyal Sigortalar Kurumu'ndan aldığı emekli aylığının haczedildiğini, aylık gelirinin 225 YTL olduğunu beyanla; yüksek gelir sahibi ve refah içerisinde bulunan oğlundan kendisi İçin 2.250 YTL, halen 7. sınıf öğrencisi olan küçük oğlu için 750 YTL yardım nafakası istemiştir. Davalı cevabında; davacının dolandırıcılık ve güveni kötüye kullanmak suçlarından sabıkasının bulunduğunu....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08.06.2021 NUMARASI : 2018/408 ESAS, 2021/379 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalının oğlu olduğunu, davacının annesi ile davalı arasında olan İstanbul 7....