GEREKÇE: Dava, Kredi sözleşmesi nedeniyle yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkil banka ile dava dışı ... İnşaat Taah. ve Tic. A.Ş. arasında düzenlenen kredi sözleşmesinde davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduklarını, hesap kat ihtarına rağmen ödenmeyen kredi borcu için yapılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Davalılar vekili; kefalet limiti, tarihi ve kendi el yazılı beyanlarının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemişlerdir. ... müdürlüğünün ... sayılı dosyası celp edilmiş; Kredi Kart sözleşmesi ve hesap kat ihtarına dayanılarak toplam 4.125,25 TL için takip yapıldığı,davalıların itiraz ettiği görülmüştür....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası, birleşen tazminata yönelik başlatılan icra takibine itirazın iptali davası ve asıl dava davalısının aynı sözleşmeden kaynaklanan ve asıl dava ile birleştirilen tazminat davasıdır. Asıl dava yönünden; Taraflar arasında akdedilen .... Noterliği'nin 14/10/2009 tarih ... yevmiye numaralı kat karşılığı inşaat sözleşmesine göre davalıya verilecek dairenin yerine dubleks daire verilmesi kararlaştırıldığı, arada oluşan fiyat farkı için de 05.01.2010 düzenleme tarihli, 05.02.2010 vade tarihli, 40.000,00-TL tutarinda bono düzenlendiği görülmektedir. Senedin arkasında, "iş bu senet .......
İSTİNAF NEDENLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan tapu devirleri nedeniyle arsa sahibinin uğradığı vergi cezaları ve bu cezaların iptali için vergi mahkemesinde yaptığı yargılama giderlerinin tahsili için başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali istemine dayanmaktadır. Kayseri 4. İcra Müdürlüğünün 2018/11208 E sayılı icra dosyasında davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine örnek no 7' ye göre 26.514,32 TL asıl alacak, 227,84 TL işlemiş faiz toplamda 26.742,16 TL, Kayseri Vergi Mahkemesinin 2017/382. 2017/534 esas 2017/381 esas sayılı dosyalarına ait avukatlık ücreti ile haksız ödenen tapu harcı, yargı harcı alacağına ilişkin olarak yapılan icra takibi olduğu, davalı borçluların itiraz dilekçesi verdiği, borç yönünden takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır....
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 19.310TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı davasını açarken, davalılar aleyhine başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebinde bulunmuştur.Mahkemece davacının talebi dikkate alınmaksızın yapılan yargılama sonucunda hüküm kurulurken dava alacak davası olarak 2011/7764-15993 karara bağlanmıştır. İtirazın iptali davaları ile alacak davaları gerek hukuki mahiyetleri, gerekse sonuçları bakımından birbirlerinden farklıdır....
SULH HUKUK M TARİHİ : 19/11/2019 NUMARASI : 2018/755 ESAS - 2019/1581 KARAR DAVA KONUSU : Kat Mülkiyeti Kanunundan Kaynaklanan Davalar (Ortak Gider Alacağına İlişkin İcra Takibine İtirazın İptali İstemli) KARAR : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T1 kat malikleri tarafından yüklenicinin eksik bıraktığı işlerin tamamlanarak oturumun sağlanması amacıyla yönetim oluşturulduğunu, Ankara 1....
Şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi için davalı borçlu aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı şirket tarafından davalı kooperatif aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasından ibarettir. Davacı tarafça eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin davalı hakkında başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasında Davalı borçlu tarafından taraflarına ikame edilen ve .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas numaralı dosyası ile görülmekte olan İtirazın İptali davasında da dava konusu borcun ve dava konusunun ortak olması sebebiyle HMK m.166 uyarınca iş bu davamız ile söz konusu itirazın iptali davasının birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleştirme talep edilen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/602 Esas KARAR NO : 2022/801 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2019 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 KARAR YAZIM TARİH : 16/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ... Mimarlık Mühendislik İnşaat San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. ile dava dışı ... ve ... Apartman Malikleri arasında Bornova 4....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, maddi hasarlı trafik kazası sonucu oluşan tazminatın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir. 9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 9.2.2012 günlü ve 2012/1 sayılı kararı ile arsa payı yada kat karşılığı inşaat sözleşmelerinden kaynaklanan davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararların temyizen incelenmesi görevi 1.3.2012 tarihinden itibaren Yargıtay 17.Hukuk Dairesine verilmiştir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 17.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 3.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, kasko sigortasından doğan rücuen tazminat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir. 9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 9.2.2012 günlü ve 2012/1 sayılı kararı ile arsa payı yada kat karşılığı inşaat sözleşmelerinden kaynaklanan davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararların temyizen incelenmesi görevi 1.3.2012 tarihinden itibaren Yargıtay 17.Hukuk Dairesine verilmiştir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 17.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 15.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, maddi hasarlı trafik kazası sonucu oluşan tazminatın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir. 9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 9.2.2012 günlü ve 2012/1 sayılı kararı ile arsa payı yada kat karşılığı inşaat sözleşmelerinden kaynaklanan davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararların temyizen incelenmesi görevi 1.3.2012 tarihinden itibaren Yargıtay 17.Hukuk Dairesine verilmiştir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 17.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 16.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
