"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yaşı küçük mağdur ... ve babası olan müşteki ...’un, aşamalarda alınan beyanlarında ayrı ayrı suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’tan davacı ve şikayetçi olmadıklarını beyan ettikleri, kovuşturma aşamasında 16/12/2014 tarihli duruşmada hazır bulunan mağdur vekilinin de yaşı küçük mağdur ...’un davacı ve şikayetçi olmadığını belirtmesinin ardından “Beyanlarına iştirak ediyoruz, biz de davacı ve şikayetçi değiliz, davaya katılma talebimiz yoktur” şeklindeki beyanı karşısında, katılma talebi olmayan ve hakkında verilmiş herhangi bir katılma kararı da bulunmayan yaşı küçük mağdur vekilinin; CMK'nın 237 ve devamı maddeleri uyarınca davaya katılma hakkı ve dolayısıyla kararı temyiz hakkı bulunmadığından, CMUK'nun 317. maddesi uyarınca, yaşı küçük mağdur ... vekilinin...
Davacı kadının katılma yoluyla temyizi sebebiyle, harç yatırılmış ise buna ilişkin harç tahsil makbuzunun dosyaya alınması, yatırılmamış ise davacı kadına katılma yoluyla temyize ilişkin temyiz harçlarını yatırması için Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesine uygun bildirimde bulunularak harcın tamamlanması yoluna gidilmesi ve sonucuna göre işlem yapılmak üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi....
Davalı erkeğin katılma yoluyla temyizi sebebiyle, harç yatırılmış ise buna ilişkin harç tahsil makbuzunun dosyaya alınması, yatarılmamış ise davalı erkeğe katılma yoluyla temyize ilişkin temyiz harçlarını yatırması için Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesine uygun bildirimde bulunularak harcın tamamlanması yoluna gidilmesi ve sonucuna göre işlem yapılmak üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 29.03.2018 (Prş.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Beraat Sanığa yüklenen suçtan doğrudan zarar görmesi nedeniyle kamu davasına katılma hakkı bulunan ve hükmü temyiz eden şikayetçi şirket vekilinin CMK'nın 238/2. maddesi uyarınca davaya katılma talebine rağmen katılma kararı verilmemiş ise de, yargılama aşamasında 02.08.2013 havale tarihli dilekçe ile katılma isteminde bulunup, beraat hükmünü temyiz eden şikayetçi ...’nın katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören sıfatıyla 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğundan aynı Yasanın 237/2. maddesi uyarınca katılan, Av. ...’nın da katılan vekili olarak davaya kabullerine karar verilerek yapılan incelemede; Sanığın yüklenen suçu işlemediği sabit olduğundan beraati gerektiği mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA...
İdaresini temsile yetkili hazine vekilinin 21/07/2009 tarihli tebellüğ ile duruşmalardan haberdar olduğu ve bir kısım duruşmalara da katıldığı halde 21/10/2009 tarihli dilekçesi ile suçtan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ... hazinesi adına kamu davasına müdahale talebinde bulunduğu, 28/12/2009 tarihli duruşmada katılma talebinin kabulüne karar verildiği, suçtan zarar gören ... adına katılma isteğinde bulunmadığı anlaşılmakla, Kamu davasına usulünce katılma isteğinde bulunmamış ve böylece katılan sıfatını almamış olan hazine vekilinin ... ve ... Bakanlığı adına yaptığı temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 03.07.2017 günü oybirliğiyle karar verildi....
Davacı erkeğin katılma yoluyla temyizi sebebiyle, harç yatırılmış ise buna ilişkin harç tahsil makbuzunun dosyaya alınması, yatırılmamış ise davacı erkeğe katılma yoluyla temyize ilişkin temyiz harçlarını yatırması için Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesine uygun bildirimde bulunularak harcın tamamlanması yoluna gidilmesi ve sonucuna göre işlem yapılmak üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 20.11.2018 (Salı)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK’nın 243. maddesindeki, “Katılan, vazgeçerse katılma hükümsüz kalır” biçimindeki düzenleme ile istikrarlı olarak sürdürülen Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve Ceza Daireleri uygulamalarına göre; soruşturma aşamasındaki şikâyetten vazgeçme sonradan kovuşturma aşamasında kamu davasına katılmaya engel değil ise de, kovuşturma aşamasında şikâyetten vazgeçilmesi halinde davaya katılma olanağı kalmayacağından ve katılma kararı verilmişse bu hükümsüz kalacağından, somut olayın bu bilgiler ışığında değerlendirilmesi gerekirse; şikâyetçi ...’ın 29.07.2007 tarihli oturumda şikâyetçi olmadığını belirttikten sonra 21.09.2007 tarihli celsede şikâyetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini beyan etmesi üzerine verilen usulsüz katılma kararının şikâyetçi vekiline temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmakla, vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine...
a tebliğ edilmediği, yine gerekçeli kararın 5271 Sayılı CMK'nın 237.maddesi kapsamında katılma hakkına sahip olan ancak davaya katılma hakkı hatırlatılmayan ölen ...'un annesi ... ile davaya katılma talebi olmasına rağmen talebi bulunmadığından bahisle katılma talebi hakkında karar verilmeyen ...'a da tebliğ edilmediği anlaşılmakla, gerekçeli kararın adı geçenlere tebliğ edilerek, verilmesi halinde temyiz dilekçesi eklendikten ve buna ilişkin ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Beraat Sanığa yüklenen suçtan doğrudan zarar görmesi nedeniyle kamu davasına katılma hakkı bulunan ve hükmü temyiz eden şikayetçi şirket vekilinin CMK.nun 238/2. maddesi uyarınca davaya katılma talebine rağmen katılma kararı verilmemiş ise de, yargılama aşamasında katılma isteminde bulunup duruşmayı takip eden ve beraat hükmünü temyiz eden şikayetçi ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören sıfatıyla 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğundan aynı Yasanın 237/2. maddesi uyarınca katılan, Av. ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Şikayetçi Hazine vekilinin mahkemeye sunduğu katılma talebini içerir dilekçesinde sanıklardan ... için katılma talebinde bulunmadığı anlaşıldığından, suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi ...'...
