"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ve nafakaların miktarı yönünden; davalı erkek tarafından ise, katılma oluyla ile yetki itirazının reddi kararı, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen nafakalar ve iştirak nafakalarının miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı erkek, kadının temyiz dilekçesine cevapla katılma suretiyle hükmü temyiz etmiştir (HUMK m. 455/2). Katılma yolu ile temyiz, hükmü süresinde temyiz etmemiş olan tarafa, karşı tarafın temyiz dilekçesine cevapla temyiz itirazlarının sunulabilmesi için düzenlenmiş bir haktır. Ancak, katılma yolu ile temyiz isteği karşı tarafın asıl temyiz isteklerine sıkı sıkıya bağlıdır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından, karşı davanın kabulü, manevi tazminat ve tedbir nafakası yönünden, davacı-karşı davalı kadın tarafından ise, katılma yoluyla erkeğin boşanma davasının kabulü, maddi tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı-karşı davalı kadın, davalı-karşı davacı erkeğin temyiz dilekçesine cevapla katılma suretiyle hükmü temyiz etmiştir (HUMK m.433/2). Katılma yolu ile temyiz, hükmü süresinde temyiz etmemiş olan tarafa, karşı tarafın temyiz dilekçesine cevapla temyiz itirazlarının sunulabilmesi için düzenlenmiş bir haktır. Ancak, katılma yolu ile temyiz isteği karşı tarafın asıl temyiz isteklerine sıkı sıkıya bağlıdır....

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan sebeplerle, I-Davacı T1 vekilinin; kısmen reddedilen katılma alacağı davasına, davalı T7 vekilinin ise; ziynet ve katılma alacağı davalarında kadın ve erkek yararına hükmedilen vekalet ücretlerine yönelik istinaf başvurularının kısmen KABULÜ ile Burdur Aile Mahkemesi'nin 10.11.2021 tarih, 2019/476 Esas ve 2021/590 Karar sayılı kararının yalnızca katılma alacağı davası ile ziynet ve katılma alacağı davalarındaki harç ve yargılama gideri ile vekalet ücretleri yönünden KALDIRILMASINA ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b,2. maddesi uyarınca bu yönlerden yeniden esas hakkında hüküm tesisine. 1- Davacı T1'in katılma alacağı davasının kısmen kabulü ile; 25.091,62 TL katılma alacağının karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı T7'den alınarak davacı T1'e verilmesine, 2- Katılma alacağı davası yönünden alınması gereken 1.714,00 TL harcın davacı T1 tarafından yatırılan 683,10 TL tamamlama harcından mahsubu ile bakiye 1.030,9‬0 TL harcın...

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının kısmen esas ve usul açısından yasaya aykırı olup yasal dayanaktan yoksun kısmının kaldırılmasını talep ettiklerini, davacının yasadan kaynaklanan katılma alacağı bilirkişi tarafından hesaplanırken eksik hesaplandığını, bu eksik ve hatalı bilirkişi raporu ile kısmen davacı aleyhine karar verildiğini, katılma alacağı hesaplanırken gayrimenkulün değeri üzerinden 1/2 oranında yarı yarıya taksim yapılması gerekirken eksik hesapla davacının katılma alacağının 100.316,48TL olarak hesaplandığını, bu nedenlerle yerel mahkeme karanını kısmen kaldırılarak davacının katılma alacağının gayrimenkulün değerinin 1/2 oranında (401.500,00'nin 1/2'si olan 200.500,00TL) katılma alacağı olduğuna hükmedilmesi için istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmıştır....

Bu durumda, davalı vekillerinin temyiz dilekçesinin feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir. 6100 sayılı Kanun’un 366 ıncı maddesinin birinci fıkrasının atfı üzerine aynı Kanun'un 347 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 348 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca bölge adliye mahkemesince verilen kararlara karşı temyiz dilekçesinin tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde katılma yoluyla temyiz yoluna başvurulabilir. 6100 sayılı Kanun’un yine 366 ıncı maddesinin birinci fıkrasının atfı üzerine aynı Kanun'un 348 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz başvurusu talebinden feragat edilirse veya temyiz başvurusu esasa girilmeden reddedilirse, katılma yoluyla başvuranın talebi de reddedilir. Bu durumda da, asıl temyiz başvurusundan feragat edildiğinden davacı vekilinin katılma yoluyla temyiz dilekçesinin reddi gerekir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi için yapılan tebligat üzerine Hazine vekilinin duruşmada Maliye Hazinesi adına katılma talebinde bulunduğu, mahkemece 02/04/2015 tarihli ara karar ile katılma talebinin reddine karar verildiği, gerekçeli kararın Hazine vekiline tebliği üzerine kararın esasına ve katılma talebinin kabulüne dair temyiz talebinde bulunulduğu tespit edilmekle; görevi kötüye kullanma suçunun mahiyetine göre doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan Hazinenin bu suça ilişkin katılma hakkı ve hükmü temyiz yetkisi bulunmadığı nazara alınarak vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin suçtan zarar gören belediye vekilinin sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine...

Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından her iki dava yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise katılma yoluyla tazminatların ve nafakaların miktarı ile reddedilen ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı-davacı kadın, hükmü katılma yoluyla temyiz etmiştir (HMK m. 344). Davacı-davalı erkek ise her iki boşanma davasını temyize getirmiştir. Katılma yoluyla temyiz dilekçesi asıl temyiz dilekçesine tabi olacaktır. Diğer bir anlatımla katılma yoluyla temyiz hakkı ancak temyiz dilekçesine karşı kullanılabilecek bir yoldur....

Buna göre; katılma yolu ile temyiz, asıl temyiz talebine sıkı sıkıya bağlı olup ona tabidir. Bu nedenle asıl tarafın temyiz talebi esasa girilmeden reddedilirse, katılma yolu ile temyiz talebi reddedilir. Bu durumda ihbar olunanın temyiz talebi esasa girilmeden reddedildiğinden, katılma yoluyla temyiz talebinde bulunan davacının temyiz talebinin de 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK' nun 364/2 maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK' nin 366 ve 348/2. maddeleri uyarınca REDDİNE, 06/07/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davalı vekilinin temyiz isteminin miktardan reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Davacı vekili hükmü katılma yoluyla temyiz etmişse de; katılma yolu ile temyiz, asıl temyize sıkı sıkıya bağlı olup davalı vekilinin temyiz istemi kesinlik sınırı nedeniyle reddedildiğinden davacının katılma yolu ile temyiz isteminin de reddi gerekeceğinden ve ayrıca temyize cevap dilekçesinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5236 sayılı Kanun ile değiştirilmeden önceki 433. maddesinde öngörülen 10 günlük süre içinde verilmediği anlaşıldığından davacı vekilinin katılma yoluyla temyiz isteminin reddi gerekmiştir....

Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil, Mümkün Olmaması Halinde Katkı Payı ve Katılma Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2. Davacı kadının katılma alacağına işletilen faiz yönünden temyiz itirazlarının incelemesine gelince; Davacı lehine hükmedilen alacak, artık değere katılma alacağı niteliğindedir. TMK'nin 239/son maddesinde; “…aksine anlaşma yoksa tasfiyenin sona ermesinden başlayarak katılma alacağına ve değer artış payına faiz yürütülür…” hüküm altına alınmıştır....