nun %100 kusurlu olduğunun anlaşıldığı, dosya kapsamı doğrultusunda aldırılan hasar raporunda kazaya karışan araçtaki hasar bedelinin 13.034,32 TL olduğunun tesbit edildiğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava, kasko sigorta poliçesi kapsamında sigortalıya ödenen tazminatın rücuen tahsili için yürütülen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.Dosya içeriğinden, 06.02.2007 tarihinde davalı şirkete ait ......

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/192 sayılı dava dosyasındaki davanın kısmen kabulü ile 14.400,00 TL tazminatın ödeme tarihi 11/02/2007'den itibaren tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, reeskont faiz talebinin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1)Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bendlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2)Asıl dava, rücuen kasko tazminat alacağının tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Birleşen dava, kasko tazminat alacağının rücuen tahsili istemine ilişkindir. Somut olayda asıl dava ve birleşen dava aynı hasar talebi ve miktarına ilişkindir. Asıl dava, davalı sürücü ...'...

Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminatın rücuen tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2- İİK'nun 67. maddesi uyarınca, alacaklı itirazın iptali davasını itirazın kendisine ya da varsa vekiline tebliği tarihinden itibaren 1 yıl içinde açabilir. İtirazın iptali davası açılabilmesi için öngörülen süreler tebliğ ile işlemeye başlar, tebliğ olmaması halinde muhatabın öğrendiğini beyan ettiği tarihte başlayacağı muhakkaktır. Somut olayda 15.07.2010 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, davacı vekili tarafından ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/964 Esas KARAR NO : 2022/220 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..... A.Ş.'nin Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden Davalı Borçlu Şirket ....Eğitim Hizmetleri Limited Şirketi aleyhine icra takibi başlattığı; takibe Davalı Borçlu Şirket tarafından yapılan haksız itirazın iptali ve takibin devamı talebiyle işbu davanın ikame edildiği; Davalı şirkete ait ... plakalı aracın Müvekkili Şirket nezdinde ......

İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan incelemede;Dava, trafik kazası nedeniyle sigortalısına ait araçta oluşan hasar bedelini kasko sigorta poliçesi kapsamında ödeyen sigortacının, sigortalısına ödediği hasar bedelinin karşı araç sürücüsü ve trafik sigortacısından rücuan tahsili için başlattığı icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.Dosya kapsamından; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı davalı ...'...

İcra Müdürlüğünün 2011/3481 Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, icra inkar tazminatı yönü ile talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, zorunlu trafik sigortası poliçesinden kaynaklanan tazminatın sigortalı mirasçılarından rücuen tahsili istemine ilişkindir. Her ne kadar davacı zorunlu trafik sigorta şirketi sigortalı aracın ehliyetsiz olarak kullanımı sonucu zarar gören dava dışı aracın kasko sigortacısına 2.470 TL hasar tazminatı ödediğinden bahisle sigortalısının mirasçılarına karşı rücuen tazminat davası açmış ise de, zorunlu trafik sigorta poliçesinin düzenlendiği 03.06.2008 tarihi itibariyle sigortalının ölü olduğu, bu nedenle geçerli bir sigorta sözleşmesinin bulunmadığı anlaşılmakla, mahkemece poliçeye dayalı olarak davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/782 KARAR NO : 2023/547 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 19/06/2023 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının dava dilekçesinde özetle; Davalı adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde geçerli olmak üzere ... poliçe nolu ZMMS ile sigorta teminatı altına alındığını, davalı adına kayıtlı sigortalı ... plakalı aracın ... günü saat 22:00 sıralarında dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeyken dava dışı ...'ya ait ... plakalı aracın sol tarafından çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, araç sürüsünün polis tarafından yakalanması sonrası yapılan alkol testinde 1,95 promil alkollü çıktığı, kaza neticesinde hasar gören ... plakalı aracın tamiri kasko sigortacısı ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/501 Esas KARAR NO : 2021/228 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2019 KARAR TARİHİ : 26/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/11/2017 tarihinde gerçekleştiği iddia olunan trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluşan hasarın davalı kasko şirketince onarımının kabul edilmediği, bu nedenle acil sağlık hizmetlerinin 7/24 yürütülmesi amacıyla onarım ücretinin tamamının davacı bakanlık bütçesinden karşılanarak ödendiğini, davalı tarafın tazminat ödeme sorumluluğunun olduğu, ayrıca icra dosyasına takip borçlusu davalı tarafından sunulan 11/07/2018 tarihli borca itiraz dilekçesinde, borca ve ferilerine itiraz edilmesinden sonra davacı kuruma 23/07/2018 tarihinde yapıldığı belirlenen 58.0606,96-TL ve 1.311,15 -TL olmak...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve ... vekili ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı ...’nun işleteni olduğu trafik sigortasız motosikletin davalıların murisi olan ...’nun idaresinde tek taraflı olarak yaptığı kazada vefat eden ... için destekten yoksun kalanlara 50.000,00.-TL ödeme yaptıklarını ve ödemenin rücuen tahsili için yaptıkları takibe itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatının tahsilini talep etmiştir. Davalı ... ve ... vekili, kaza sırasında aracı kimin kullandığının belirlenemediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ..., kazaya karışan motosiklet adına kayıtlı ise de çalındığını bu nedenle sorumlunun kendisi olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur....

Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; davacı ... tarafından kasko sigorta poliçesi nedeniyle sigortalısına ödenen tazminatın, sigortalı araca kasten zarar veren davalılardan rücuen tahsili istemiyle başlatılan takibe vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 428 inci maddesi, 438 inci maddesinin yedinci fıkrası ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1301 inci (6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472 nci) maddesi, Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları A.1-c ve B.4.4.3 maddeleri, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13 üncü maddesi. 3. Değerlendirme 1....