"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 2.938,50 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini davalı tarafın olayda %100 kusurlu olduğunu davalı aleyhine Kadıköy 3.İcra Müdürlüğünün 2008/6778 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıya ait evin dış sıvasından dökülen mozaikler nedeniyle müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, sigortalıya ödenen 4.261,29 TL.nin tahsili için başlatılan ilamsız takibe davalının itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. Mahkemece toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 3.537,78 TL için itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkilinin 11.07.2019 tarihinde dava dilekçesinde bahsi geçen kazaya karıştığını, ancak söz konusu kaza nedeni ile Niksar Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/1796 Soruşturma Sayılı dosyası ile soruşturmanın devam ettiğini, davacı sigorta şirketinin savcılık dosyası içerisinde bulunan kusur durumuna ilişkin ilk rapora göre davalı müvekkiline rücu işlemi yapıldığını, itiraz sonucu kusur durumunun değiştiğini, davalı müvekkiline Tokat İcra Müdürlüğünün 2020/6296 Esas Sayılı dosyası ile yapılan icra takibi ve akabinde açılan itirazın iptali davasının yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı sigorta şirketinde açılan 193955 nolu hasar dosyası ile sigortalıya 22.556,60 TL tutarında yapılan ödemenin kusur durumu netleşmeden yapılan bir hesaplama sonunda ortaya çıktığını ve sigortalıya ödendiğini, şu anda yapılan ödemenin dosya derdest iken davalı müvekkilinden talep edilmesinde hukuki yarar bulunmadığını, davacı tarafın dava dilekçesinde...
E.sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince davalının sıfat yokluğu (pasif husumet) nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.Karara karşı davacı vekili, sigortalı aracı uzun süreli olarak kiralayan kiracı ...'un işleten sıfatını kazanması ve araç işletenin hukuki sorumluluğu altına girmiş olması sebebiyle davaya konu haksız fiilden dolayı sorumluluğu bulunduğunu belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda:Dava, davacı tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında zarar görene yapılan ödemenin sürücünün ehliyetnameye sahip olmaması nedeniyle rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....
Dava, ZMSS sözleşmesine dayanılarak, sigorta şirketi tarafından sigortalı aleyhine rücuen açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4.c maddesi uyarınca, aracın Karayolları Trafik Kanunu hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan kimseler tarafından kullanılması sırasında doğan zarar nedeniyle yapılan ödemenin "sigorta ettirenden" rücuen talep edilebileceği düzenlenmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2022 NUMARASI : 2021/522 ESAS 2022/411 EK KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR : Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen kesin hükme karşı davalı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurusunun ilk derece mahkemesince reddine dair ek karara karşı davalı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacı sigorta şirketinin, sigortalısına ait aracın otoparkta çalınması nedeniyle sigortalısına ödediği bedelin davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Emsal İstanbul BAM 9 HD ESAS NO: 2019/1813, KARAR NO: 2021/1824 ilamında; "Dava, saklama sözleşmesi kapsamında anahtarı valeye bırakılan aracın çalınması nedeniyle sigorta şirketi tarafından ödenen kasko bedelinin rucuen tahsili için yapılan takibe itiraz edildiğinden itirazın iptali istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. HMK'nın 1.maddesine göre göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir....
Karar sayılı karar ile, eldeki davanın genişletilmiş kasko sigortası olan davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalıya yapıla ödemenin TTK md. 1472 hükmünce halefiyet ilkesince davalı zarar veren üçüncü kişiden rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkin olmasına tarafların ticari şirket olması sebebiyle iş bu davanın TTK md. 4 uyarınca nispi ticari dava niteliği taşımasına ve yargılamanın asliye ticaret mahkemesi tarafından yürütülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ...Ticaret Mahkemesince, eldeki uyuşmazlığın çözümünde.... Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu, HMK'nın 114/1-c, 115/2 maddeleri uyarınca mahkemelerinin görevsiz olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: HMK 23/1 maddesinde yargı yerinin belirlenmesine ilişkin incelemenin dosya üzerinden yapılabileceği düzenlenmektedir....
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1. maddesi gereği göreve ilişkin kurallar kamu düzeni ile ilgili olup hakim tarafından kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir. Dava, 6102 sayılı TTK' nın 1472. maddesi uyarınca, kasko poliçesi gereği 3. kişiye ödeme yapan davacının ödediği hasar bedelinin, haksız fiil sorumlusu olduğu iddia edilen davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkin başlattığı takibe davalının yaptığı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. 22.03.1944 tarih, 37 Esas, 9 Karar sayılı (03.07.1944 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan) Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararında "sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle halefiyet davası ticari dava sayılamaz. Bu dava aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :......Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, şirketleri tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan araca, davalıya ait tescilsiz motorsikletin çarpmasıyla oluşan kaza nedeniyle sigortalılarına 10.000,00 TL. araç hasar bedelini 08.10.2013'te ödediklerini, bu bedelin rücuen tahsili için davalı aleyhine ....... İcra Müdürlüğü'nün 2014/1301 sayılı dosyasında başlattıkları takibe davalının itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptali ile % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı, duruşmada alınan beyanında; kazada kusurunun olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir....
