DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 12/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 10/02/2021 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkiline ait 16 ...573 plaka sayılı aracın 23/07/2020 tarihinde kaza neticesi ağır hasarlı hale geldiğini, hasar nedeni ile birlikte müvekkiline davalı tarafça Kasko Poliçesi Kapsamında 17/08/2020 tarihinde 103.000,00-TL pert bedeli ödendiğini, müvekkilinin aracının davalı şirket nezdinden kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı şirketçe müvekkile ödenen pert bedeli eksik olup, müvekkilinin aracının kaza tarihindeki kasko bedelinin 135.000,00-TL olduğunu, anılan bu sebeplerle; müvekkilinin davalıdan, ödeme tarihi itibari ile talep edebileceği araç pert bedelinin tespitini ve eksik...

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 14.000,00 TL nin 18/02/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedelinin kasko şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat talepleri sigorta ettiren ile sigortacının tarafı olduğu sözleşmeye dayanmakta olup, bu davalar 6102 sayılı TTK.'nın 1420. maddesi gereğince 2 yıllık zamanaşımı süresine tabidir....

KASKO SİGORTA SÖZLEŞMESİRÜCUEN TAZMİNAT"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı 01 B. 6.. plaka sayılı aracına, davalının sürücüsü ve maliki olduğu 42 V 54.. plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, davalının trafik sigortasından 5.000,00 YTL tahsil edildikten sonra kalan 3.040,00 YTL tazminatın 04.05.2005 tarhinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, 08.01.2007 tarihli ıslah dilekçesi ile de talebini 5.050,00 YTL’ye yükseltmiştir. Davalı vekili açılan davayı kabul etmediklerini bildirmiştir....

Mahkemece toplanan delillere göre taraflar arasında geçerli kasko sigortası genel şartlarının A.5.7.maddesine göre donma nedeniyle meydana gelen zararların teminat kapsamında olmadığı, davacının her ne kadar kastından sözedilemez ise de olayın temel nedeninin donma olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/352 Esas KARAR NO : 2023/570 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ------Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; dava dilekçesinde, Müvekkilinin----Poliçe numarası ile sigorta örtüsü altında bulunan------ Plakalı aracı 01.02.2022 tarihinde sigorta örtüsü altında olduğu sırada meydana gelen kaza sonucunda------UĞRAMIŞ OLUP; iş bu ziyaa sonucunda da müvekkilin sigorta poliçesine istinaden zararın tazmini için davalı sigorta şirketine müracaat ettiğini, Müvekkilinin yapmış olduğu müracaat sonucu davalı sigorta şirketi sigorta örtüsü altına aldığı------ plakalı aracı için 750.000 TL değer tespiti yapmış ve tespit edilen bu değeri ilgi:-----sayılı dosya açıklamalı mutabakatname ile...

Davanın kasko poliçesi kapsamında uğranılan zararın tazminine yönelik olduğu, Kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat talepleri sigorta ettiren ile sigortacının tarafı olduğu sözleşmeye dayanmakta olup, bu davalar 6102 sayılı TTK’nın 1420. maddesi uyarınca 2 yıllık zamanaşımı süresine tabidir. Mezkur Kanun hükmü uyarınca sigorta sözleşmesinden doğan bütün talepler, alacağın muaccel olduğu tarihten başlayarak iki yıl ve 1482. madde hükmü saklı kalmak üzere, sigorta tazminatına ve sigorta bedeline ilişkin istemler her hâlde rizikonun gerçekleştiği tarihten itibaren altı yıl geçmekle zamanaşımına uğrar. Kısmi davada, zamanaşımı yalnızca dava açılan kısım için kesildiğinden ve geriye kalan meblağ için işlemeye devam ettiğinden, ıslahla artırılacak kısım yönünden miktar için de zamanaşımı süresinin dolmamış olması gerekir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/58 Esas KARAR NO : 2022/969 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkiline ait .... plakalı aracın 05.09.2021 tarihinde trafik kazasına karıştığını, aracın davalı sigorta şirketinde kasko sigortasının bulunduğunu, davalı tarafça aracın rayiç bedelinin 207.000,00 TL olarak belirlendiğini ve sigorta şirketi tarafından aracın kazalı hali ile .......

Öte yandan, davacı tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan araç poliçe teminat dönemi içinde çalınmıştır. Uyuşmazlık, sigortalısına ödeme yapan sigorta şirketinin, zarar sorumlusundan rücuan talep edebileceği tazminat tutarının belirlenmesi noktasında toplanmaktadır. Halefiyete dayalı olan rücu davası, esas itibariyle sigortalının kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır. Bu nedenle rücu davası aslında bir tazminat davası niteliğindedir. Sigortacı, halef olarak ancak, sigortalısı, zarar sorumlusuna karşı neyi ne miktar talep edebilecek ise, sorumlularından ancak onu isteyebilir. Öncelikle sigortacının sigortalısına ödeyeceği tazminat tutarı belirlenmelidir. Kasko Sigortası Genel Şartları B 3.3.1.4. maddesi gereğince, sigortacı aracın çalınması halinde, çalınma günündeki değerini ödemekle yükümlüdür. Zarar sorumlularına rücu edilebilecek tazminat tutarı da aracın piyasa değeri ile sınırlıdır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/345 Esas KARAR NO : 2021/62 DAVA : Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/07/2019 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat Trafik Sigortası Kaynaklı) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin sahibi olduğu... plakalı aracın 21/08/2018 tarihinde dava dışı ...plakalı araç ile çarpışması neticesinde çift taraflı kazanın meydana geldiğini, kaza nedeniyle araçta meydana gelen zararın giderilmesi için müvekkilinin aracını Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alan davalı ... şirketine başvuruda bulunulması üzerine davalı ... şirketi tarafından görevlendirilen ekspertiz firması tarafından eksper raporu tanzim edildiğini, düzenlenen eksper raporuna göre 44.646,46 TL hasarın meydana geldiğinin belirlendiğini, davalı şirket ile yapılan görüşmelerin neticelenmediğini, davalının üzerine düşen mükellefiyeti yerine getirmediğini, müvekkilinin...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasında Asliye Ticaret Mahkemesi ile...Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince ise, tarafların tacir olup, davanın sigorta sözleşmesinden kaynaklandığı ve TTK 4 maddesine göre ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın haksız fiile dayalı tazminat davası olduğu, davanın ticari dava sayılmayacağı belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir....