ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/158 Esas KARAR NO : 2022/41 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/02/2020 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; 28/09/2019 tarihinde davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki, davalı ... Sigorta'ya ZMM ile sigortalı olan ve ayrıca davalı ...Sigorta'ya Kasko ile sigortalı ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı araçla çarpışması sonucu müvekkilinin aracının da kontrolsüz olarak emniyet şeridinde duran davalı ....sigorta'ya ZMM ile sigortalı ... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada olayın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsü ...'...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/10/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........
Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacı şirketin işleteni olduğu araç, kasko sigorta poliçesi vadesi içinde gerçekleşen trafik kazası sonucu hasarlanmıştır. Mahkemece kaza sırasında araç sürücüsünün sürücü olarak bildirilen ... olmadığı, kaza sonrası araç içinde bulunanların kaza yerini terk ettiği ve bu nedenlerle davacı tarafın ihbar yükümlülüğü ile zararın önlenmesi yükümlülüğünü yerine getirmediği bildirilerek dava reddedilmiştir. Somut olayda uyuşmazlık kasko sigortalı aracın kaza sırasında sürücüsünün kim olduğundan kaynaklanmaktadır. Araç sahibi olan aynı davacı tarafından kaza sırasında araçta bulunan ... ve...aleyhine Kadıköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/232 esas sayılı dosyasıyla maddi tazminat davası açılmış olup, araç sürücüsünün tespiti ile maddi zararın tahsili istenmektedir. Anılan dosyadaki kabul bu dosya için güçlü delil teşkil edecektir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, kasko sigortası sözleşmesinden kaynaklı maddi tazminata ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. 6502 sayılı Yasanın 3/k maddesinde tüketicinin tarifi yapılmış yine 3/l maddesinde de tüketici işleminin ne olduğu açıklanmıştır. Buna göre sigorta sözleşmeleri tüketici işlemi kapsamındadır. Yine aynı Yasanın 73/1 maddesinde tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalarda doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemelerinin görevli olduğu açıklanmıştır. Somut olayda dava, sigorta sözleşmesinden kaynaklı açılan tazminata ilişkin olup 6502 sayılı Yasanın 3/l ve 73. maddeleri dikkate alındığında davaya bakma görevi tüketici mahkemelerine aittir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/422 KARAR NO : 2021/505 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Bankası ... Şubesi'nden kredi çektiğini ve 2017 Model ... markalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/87 KARAR NO : 2023/701 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ---- plakalı dorse tipli aracın davalı sigorta nezdinde----- nolu kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava konusu aracın 28.10.2022 tarihinde ------otobanında seyir halinde iken arkasında bağlı olduğu çekicinin ön kısmından çıkan yangın nedeni ile tamamen yandığını ve kullanılamaz hale geldiğini, buna ilişkin 28.10.2022 tarihli emniyet görevlilerince tutulan tutanak, yangın raporu , olay yeri krokisi, alkol raporu ve araç sürücüsünün ifade tutanaklarının bulunduğunu, müvekkilinin meydana gelen olayı davalı sigorta şirketine hemen bildirdiğini, sigorta şirketi de------ nolu hasar dosyası açıldığını, zorunlu...
2- Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. 1- Kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan davalar, 6102 S.TTK.md.1420. maddesi gereğince 2 yıllık zamanaşımı süresine tabidir. Nitekim, zamanaşımı süresinin iki yıl olduğuna ilişkin bu düzenlemeye, Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları (KTKSGŞ.)'nın C.9. maddesinde de aynen ve açıkça yer verilmiştir. Öğretide de, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan davaların iki yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu benimsenmiştir (Eriş, G.: Açıklamalı-İçtihatlı Türk Ticaret Kanunu, Cilt 5, Ankara 2010, s.6105; Ulaş, I.: a.g.e., s.644; Gökcan, H.T./Kaymaz, S....
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/06/2019 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait aracın kaza sonucu hasarlandığını, aracın davalı sigorta şirketi tarafından genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalandığını, kaza sonrası davalı sigorta şirketi tarafından müvekkile kasko tazminat makbuz ve mutabakatnamesi gönderildiğini, söz konusu mutabakatnamede aracın piyasa rayiç bedelinin 56.000,00 TL olarak belirlendiğini, ancak söz konusu aracın kaza tarihi olan 25.12.2018 tarihinde rayiç değerinin bu bedelin üstünde olduğunu, konuyla ilgili Sigorta Tahkim Komisyonu’na başvuru yapıldığını, ancak kaza tarihinde sigorta şirketinin Sigorta Tahkim Komisyonu’na üye olmaması sebebiyle dava açmak zorunda kaldıklarını, arabuluculuk başvurusunda anlaşmazlık tutanağı...
Sayılı kararı ile "...Taraflar arasında akdi bir ilişki olup davalının sorumluluğunun kaynağı davacıyla yaptığı kasko sigorta sözleşmesine aykırılıktır...Davalı sigorta şirketi ile davacı arasındaki ilişki ise 6502 sayılı Kanunun 3/1 maddesi kapsamında kalan tüketici işlemlerinden kaynaklanmaktadır. Bu nedenle, davacının açtığı tazminat davasında Tüketici Mahkemesi'nin görevli olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı olduğu biçimde hüküm tesisi doğru görülmemiştir." gerekçesi ile mahkememiz kararı görev yönünden kaldırılmıştır. Bu kapsamda; davanın kasko sigortası sözleşmesinden kaynaklı olması, davacının tüketici sıfatına haiz olması dolayısıyla, dosyanın görevli Tüketici mahkemelerine gönderilmesi hususunda hüküm kurulmuştur....
