Davacı kadın 25.12.2014 tarihinde boşanma davasını açmış, dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşaması, ön inceleme duruşması tamamlanarak tahkikata geçilmiş, bu davanın yargılaması devam ederken yine davacı kadın tarafından 24.08.2015 tarihinde açmış olduğu boşanma davası kadının ilk boşanma davası ile birleştirilmiştir. Somut olayda, davacı kadının birleşen dava dilekçesi davalı erkeğe tebliğ edilememiş ve dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşaması tamamlanmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıklı hakaret, mala zarar verme HÜKÜM :...i ve...'un... ve Cafer'e yönelik ayrıca Cafer'in...i ve...'a yönelik karşılıklı hakaret suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına, ...'e yönelik mala zarar verme suçundan TCK'nın 151/1, 62, 52 maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sanıklar ...ve...'in kardeş oldukları ve dükkan işlettikleri; katılan sanık ... ve sanık ...'un da kardeş oldukları ve bunların da dükkan işletip birbirlerine komşu oldukları, taraflar arasında emanet alınan falçatadan dolayı olay günü tartışma meydana geldiği ve karşılıklı olarak birbirlerine hakaret ettikleri... ve...'un ...ve...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek mirasçıları ile davalı-davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Karşılıklı açılan boşanma davalarına ilişkin yargılama devam ederken davacı-davalı erkeğin 21.08.2015 tarihinde vefat ettiği, erkek mirasçılarının davaya kusur tespiti (TMK m. 181) yönünden devam ettiği anlaşılmaktadır. Davacı-davalı erkeğin ölümü üzerine evlilik ölümle sona ermiştir. Evlilik ölümle sona erdiğinden karşılıklı açılan boşanma davalarının konusu kalmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, velayet, nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı-karşı davalı erkek tarafından açılan boşanma davası ile davalı-karşı davacı kadının açtığı karşılıklı boşanma davasının yapılan yargılaması sonucu verilen hüküm; davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 22.02.2018 tarihli ilamı ile temyiz sınırlaması yapılmaksızın kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olduğu belirtilerek, davacı-karşı davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Dairemizin bu bozma kararı ile ilk verilen hüküm karşılıklı davaların tüm yönleri bakımından tamamen ortadan kalkmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 11.10.2016 günü duruşmalı temyiz eden davalı-davacı ... vekili Av. ... ile karşı taraf temyiz eden davacı-davalı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Tarafların temyiz dilekçelerinin karşılıklı olarak tebliğ edildiğine dair dosyada tebliğ mazbataları bulunmamaktadır. Temyiz dilekçelerinin karşılıklı olarak tebliği ile cevap ve temyiz süreleri de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.11.10.2016(Salı)...
e ait iş yerine gelmesi üzerine, burada da tartışmaya devam ettikleri ve aynı şekilde bir birlerine karşılıklı olarak hakaret ettikleri, ardından da ...'nün iş yerinde bulunan vazo ve çiçekleri devirerek zarar verdiği ve ...'i öldürmek ile tehdit ettiği, bu surette katılan sanıkların birbirlerine karşı zincirleme şekilde karşılıklı hakaret suçunu ve katılan sanık ...'...
O halde, karşılıklı açılan boşanma davalarının kabulü ile boşanma kararı verilmesi gerekirken, ayrılık kararı verilmesi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmişir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre karşılıklı açılan boşanma ve nafaka davası hakkında yeniden hüküm kurulması zorunlu hale geleceğinden tarafların sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.12.2017(Prş.)...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Karşılıklı açılan boşanma davalarında, boşanma kararı verildikten sonra, henüz kesinleşmeden davacı-davalı erkeğin 24.01.2015 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda ölenin mirasçılarından birinin davaya devam etmek istemesi halinde, Türk Medeni Kanunu'nun 181/2. maddesi gereğince “Kusur tespiti bakımından" davaya devam edilebilir. Davacı-davalı erkek mirasçıları tarafından, gerekçeli kararın tebliği talep edilmiş, davalı- davacı kadın tarafından hüküm süresi içinde temyiz edilmiştir. Davacı-davalı erkeğin ölümü üzerine evlilik ölümle sona ermiştir. Evlilik ölümle sona erdiğinden karşılıklı açılan boşanma davalarının konusu kalmamıştır....
vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, C-Tarafların karşılıklı olarak birbirlerinden yargılama gideri talepleri olmadığından yargılama giderleri konusunda KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 6-İSTİNAF YARGILAMASI YÖNÜNDEN; A-İstinaf peşin harcının talebi halinde taraflara İADESİNE, B-Tarafların karşılıklı olarak birbirlerinden vekalet ücreti talepleri olmadığından ve istinaf incelemesi sırasında duruşma yapılmadığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, C-Tarafların karşılıklı olarak birbirlerinden yargılama gideri talepleri olmadığından istinaf yargılama giderleri konusunda KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 7-Gerek ilk derece gerekse istinaf aşamasında yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısımların karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK'nın 362/1-a bendi gereğince KESİN olmak üzere 23/02/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşaması tamamlandıktan sonra ön incelemenin duruşmalı yapılmasına karar verilmiş, ön inceleme celsesinde, taraflar karşılıklı olarak anlaşmalı boşanmak istediklerini, protokol sunmayacaklarını ve boşanmanın mali ve hukuki sonuçları üzerinde anlaştıklarını, karşılıklı olarak birbirlerinden nafaka ve tazminat taleplerinin olmadığını beyan etmişlerdir. Mahkemece tarafların talepleri doğrultusunda karşılıklı açılan çekişmeli boşanma davaları anlaşmalı boşanma davasına çevrilmiş ve tarafların anlaşmalı boşanmalarına karar verilmiş ise de; davacı-karşı davalı erkek temyiz dilekçesiyle kendi davasından feragat etmiştir. Bu husus gözetilerek hükmün feragat nedeniyle bozulması gerekmektedir. Davacı-karşı davalı erkek anlaşmalı boşanmaya ilişkin irade beyanından dönmüştür....
