"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise, erkeğin kabul edilen boşanma davası, tazminat ve nafaka miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı-karşı davalı erkek, kadının kapının kilidini değiştirip eve almadığı, eşyalarını dışarı bıraktığı ve aşırı kıskanç olduğu vakıalarına dayanarak, Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesine dayalı boşanma davası açmış, talep mahkemece kabul edilerek, tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Davacı-karşı davalı erkeğin, aynı sebeplere dayanarak Ankara 3. Aile mahkemesinde açmış olduğu boşanma davası reddedilip, 09.03.2005 tarihinde kesinleşmiştir....
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir. 2. Evlilik birliğinin temelinden sarsılması (TMK m. 166/1) hukuki nedenine dayalı olarak görülen karşılıklı boşanma davasında, ilk derece mahkemesince, asıl davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın ferilerine, karşı davanın reddine karar verilmiş olup, bu karara karşı davalı-karşı davacı erkek, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönlerinden istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Noterliği aracılığı ile 08/09/2020 tarih ve 08532 yevmiye nolu ortak konuta davet edilmesi ihtarını çıkarttığını, yukarıda belirttiği nedenlerden dolayı davalı ile boşanmaları hususunda karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun yapılan tebligata rağmen davalının cevap vermediği, duruşmaya katılmadığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yerel mahkemece davacının davasının reddine karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı istinaf dilekçesinde özetle; davanın terke dayalı boşanma olmayıp TMK'nun 166/1 maddesine dayalı olduğunu, noter ihtarından sadece davalının eve dönmediğini anlatmak için bahsettiklerini, davanın TMK'nun 164. Maddesi kapsamında terke dayalı dava olmadığını, kararın kaldırılmasını talep ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Mahkemece davanın terk nedenine dayalı olduğu belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir....
Noterliği aracılığı ile 08/09/2020 tarih ve 08532 yevmiye nolu ortak konuta davet edilmesi ihtarını çıkarttığını, yukarıda belirttiği nedenlerden dolayı davalı ile boşanmaları hususunda karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun yapılan tebligata rağmen davalının cevap vermediği, duruşmaya katılmadığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yerel mahkemece davacının davasının reddine karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı istinaf dilekçesinde özetle; davanın terke dayalı boşanma olmayıp TMK'nun 166/1 maddesine dayalı olduğunu, noter ihtarından sadece davalının eve dönmediğini anlatmak için bahsettiklerini, davanın TMK'nun 164. Maddesi kapsamında terke dayalı dava olmadığını, kararın kaldırılmasını talep ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Mahkemece davanın terk nedenine dayalı olduğu belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Nafaka Taraflar arasındaki “boşanma” ve “karşı boşanma” davası ile, davalı tarafından bağımsız olarak açılan “nafaka” davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (...) tarafından, kendi davasının reddi ve vekalet ücreti yönünden, davalı-karşı davacı (...) tarafından ise; kusur belirlemesi ile tazminatlar ve yoksulluk nafakası talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı tarafından açılan boşanma davası, Türk Medeni Kanununun 164'ncü maddesinde yer alan “terk” sebebine dayanmaktadır.Mahkemece, bu dava; terk ihtarının, mahkemece değil, noter tarafından çekildiği, bu sebeple geçersiz olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir....
Aile mahkemesinin 2022/554 E. sayılı dosyası üzerinden zina özel nedenine dayalı boşanma davası açtığını ve birleştirme talebinde bulunduğunu bildirmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 166/1 maddesine dayanan işbu boşanma davalarında, ilk derece mahkemesince verilen karar boşanma yönünden kesinleşmediği gibi boşanma davalarında tarafların kusurlarının belirlenmesi, boşanmanın eki niteliğinde bulunan tazminatlar, yoksulluk nafakası ve velayet gibi taleplerin sağlıklı değerlendirilerek doğru karar verilebilmesi, bu davaların birlikte görülmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesiyle mümkündür. Yukarıdaki açıklamalar kapsamında aralarında bağlantı bulunduğu anlaşılan, kadın tarafından açılan zina nedenine dayalı boşanma davasının işbu dosyalar ile birleştirilerek, deliller birlikte değerlendirilip, gerçekleşecek sonucu uyarınca bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki "karşılıklı boşanma" davalarının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından; kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ve karşı davada koca yararına vekalet ücreti verilmesi yönünden, davalı-davacı koca tarafından ise; kusur belirlemesi, nafakalar, tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece her iki tarafın evlilik birliğinin temelinden sarıslması hukuki nedenine dayalı boşanma davasının (TMK.md.166/1) kabulüne karar verilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiş olmasına; bu nedenle gerekçeli kararın hüküm bölümünde boşanmanın dayandığı kanun maddesinin Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi yerine 166/3. maddesi olarak...
DELİLLER:Tarafların nüfus aile kayıt tablosu, tanık beyanları, yaptırılan zabıta araştırmaları ve dava dosyası. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Dava terk hukuksal nedenine dayalı boşanmaya ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan deliller sonucunda tarafların 24/10/2011 tarihinde evlendikleri, bu evliliklerinden müşterek çocuklarının bulunmadığı anlaşılmıştır. Davacının, Suluova Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ait 2015/135 Değişik İş sayılı dosyasından davalıya terk nedeniyle ihtarname gönderdiği, bu ihtarnamenin 13/07/2015 tarihinde davalıya tebliğ edildiği, ihtarın görevli mahkeme olan Aile Mahkemesi tarafından veya noter tarafından düzenlenmesinin yasal zorunluluk olması karşısında terk ihtarının Aile Mahkemesince düzenlenmeyip Suluova Asliye Hukuk Mahkemesi'nce düzenlenmiş olduğu, adı geçen ihtarnamede davacı davalının iki ay içerisinde eve dönmesini ihtar ettiği, 27/09/2018 tarihinde ise Mahkekemizde terke dayalı boşanma davasını açtığı görülmüştür....
DELİLLER:Tarafların nüfus aile kayıt tablosu, tanık beyanları, yaptırılan zabıta araştırmaları ve dava dosyası. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Dava terk hukuksal nedenine dayalı boşanmaya ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan deliller sonucunda tarafların 24/10/2011 tarihinde evlendikleri, bu evliliklerinden müşterek çocuklarının bulunmadığı anlaşılmıştır. Davacının, Suluova Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ait 2015/135 Değişik İş sayılı dosyasından davalıya terk nedeniyle ihtarname gönderdiği, bu ihtarnamenin 13/07/2015 tarihinde davalıya tebliğ edildiği, ihtarın görevli mahkeme olan Aile Mahkemesi tarafından veya noter tarafından düzenlenmesinin yasal zorunluluk olması karşısında terk ihtarının Aile Mahkemesince düzenlenmeyip Suluova Asliye Hukuk Mahkemesi'nce düzenlenmiş olduğu, adı geçen ihtarnamede davacı davalının iki ay içerisinde eve dönmesini ihtar ettiği, 27/09/2018 tarihinde ise Mahkekemizde terke dayalı boşanma davasını açtığı görülmüştür....
Davacının diğer iddialarına yönelik dinlenen tanıkların sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanunu'nun 166/1 inci maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, davacıdan duyuma dayalı izahlardan ibarettir. Gerçekleşen bu durum karşısında davanın reddi usul, yasa ve dosya kapsamına uygundur. Her ne kadar davalı kadın cevap dilekçesinde öncelikle boşanma isteminde bulunmuş ise de boşanma davasında, davalının kabul beyanı ancak "anlaşmalı boşanma " hukuki sebebine dayalı açılan boşanma davasında hükme esas alınabilir, eldeki dava evlilik birlikteliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı açıldığından ve karşı dava açılmadığından davalının kabul beyanı geçerli değildir. Bu nedenle yukarıda açıklanan şekilde ispatlanamayan davanın reddine karar verilmesinde delillerin taktirinde isabetsizlik bulunmamış olup davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur....
