ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1234 Esas KARAR NO : 2021/431 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davalı hakkında ----- tahsili amacıyla ----- dosyası aracılığıyla icra takibi başlatıldığını, davalı haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiği, davalının tüm itirazları hukuki dayanaktan yoksun olup işbu itirazın iptal edilmesini, takibin davamına karar verilmesini ve %20 aşağı olmamak üzere aleyhine icra inkar tazminatına çarptırılması gerektiği, davalı itirazını hiçbir dayanak sunmadığını, takibi uzatmak maksadıyla itirazda bulunduğunu, bu çerçevede yapacağı bir takım girişimler ile mevcut maddi durumunda değişiklik yapması ihtimalinin bulunduğu, dava sonunda davanın konusuz...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; ticari taşıma sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davalarının 2004 sayılı İİK’nın 67/1. fıkrası gereğince Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davacının ... 2. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile 29/07/2020 tarihinde, davalı aleyhine, açık hesaptan kaynaklanan alacak sebebine dayanarak, 11.635,40....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; ticari taşıma sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davalarının 2004 sayılı İİK’nın 67/1. fıkrası gereğince Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davacının ... 2. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile 29/07/2020 tarihinde, davalı aleyhine, açık hesaptan kaynaklanan alacak sebebine dayanarak, 11.635,40....
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Davanın icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı verilmesi istemine ilişkin olduğu, davacının davalıya kargo taşımacılığı hizmeti verdiği, hizmet karşılığı düzenlenen fatura bedellerinin davalı tarafça ödenmediğinden bahisle, ... 22. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile 2.273,62 TL nın tahsili bakımından davalı aleyhinde icra takibine geçtiği, davalı şirketin takip alacaklısı davacıya hiçbir borcu bulunmadığını beyan ile borcun tamamına itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/528 Esas KARAR NO : 2021/607 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 14/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı borçlu şirketten alacağını tahsil etmek amacıyla icra takibi başlattığını, davalı-borçlu tarafça itiraz edildiğinden mevcut itirazın iptali için huzurdaki davayı açma zarureti hasıl olduğunu, 17.07.2019 tarihinde ... takip numarası, ... irsaliye ile müvekkil şirkete ait paket ... Şubesi çalışanları tarafından müvekkili şirketin deposundan ... Hastanesine gönderilmesi için teslim alındığını, ancak içinde 6 adet orjinal spo2 probun bulunduğu paket kaybolduğunu, Karayolu Taşıma Yönetmeliğinin 42. Maddesinin 10....
Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, vaki itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle davanın kabulü ile; davalının vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; ekli kargo bilgileri ekran görüntüsü ile tazminat talep edilen kargonun ......
İNCELEME VE GEREKÇE Asıl dava taraflar arasındaki taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız takibe yönelik itirazın İİK'nın 67.maddesi uyarınca iptali istemine; birleşen dava ise taşıma sözleşmesinin haksız feshi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine, karar verilmiş; bu karara karşı, asıl davada davalı birleşen davada davacı vekilince, yasal süresi içinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur.İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülmüş olan istinaf nedenleriyle ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Asıl davada, fiili taşıyıcının kargo taşıma işinden kaynaklanan navlun alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe yönelik itirazın iptali istenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/378 Esas KARAR NO : 2022/395 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde: "....Müvekkil şirket 29 Nisan 2017 tarihli ve 30052 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 690 karar sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 73. Maddesi “(6) Kayyımlık görevi ... tarafından yürütülen şirketler, açtıkları davalarda harçtan muaftır.” gereği harçtan Muaftır. Bankacılık Kanunu 140. Maddesi (Ek-1) gereği harç aranmaksızın sayın mahkeme huzurunda davanın görülmesini talep ederim. Müvekkil şirket ile davalı taraf arasında 13.07.2019 tarihinde Kargo Taşıma Hizmet Sözleşmesi akdedilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/202 Esas KARAR NO :2021/692 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/03/2020 KARAR TARİHİ:09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle;Müvekkili Şirket ile davalı arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme unsurları gereği taşıyıcının taşıma taahhüdünde bulunduğunu, gönderenin ise taşıma ücretini vermeyi borçlandığını, sözleşme içerisinde mesafelere ulaştırma saatleri, davalı ve müvekkili şirketin yükümlülükleri, ücret tarifesi ve ödeme şekli, uyuşmazlık durumunda yetkili mahkemeleri hususları belirtildiğini, müvekkili şirketin, davalı ile aralarındaki kargo sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirdiğini, yapılan taşıma işlemleri neticesinde faturalar kesildiğini, buna karşılık davalı, müvekkili şirket...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/619 Esas KARAR NO : 2021/372 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/10/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ... Tic. Ltd. Şti.'nin yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet veren bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin davalının talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkilinin davalıdan 2.531,98-TL tutarında alacağı bulunduğunu, ancak davalının borcunu ödemediğini, .... İcra Müdürlüğü 2018/......
