Dava, deniz taşımacılığından kaynaklı alacağa dayalı başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup,, davacı vekilince UYAP üzerinden açılan davanın tevzi formunda "Gemi ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan İtirazın İptali istemli olarak davanın açıldığı, yine arabuluculuk tutanağında, "gemi ve yük alacaklılığından kaynaklanan itirazın iptali talepleri" şeklinde başvuru konusunun belirtildiği, yine dava dilekçesi ekinde sunulan taşıma evraklarından davanın deniz yolu ile taşıma sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115 maddeleri gereğince görev hususu; kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında resen nazara alınması zorunludur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/278 Esas KARAR NO:2021/258 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:29/03/2018 KARAR TARİHİ:26/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı tarafından davalı hakkında ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından haksız itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın yasal dayanaktan yoksun olduğunu, davacının bir otomobil yedek parça satıcısı olup, ... bir müşterisine davalı ... kargo aracılığıyla 29.903,37TL bedelli bir araç motoru gönderisi yaptığını, 14/09/2017 tarihinde ... taşıma irsaliye numaralı ... gönderi takip numarasına sahip gönderinin, 15/09/2017 tarihinde 85,15TL ücret karşılığında davalı şirket tarafından ... ...Ltd Şti'nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/167 Esas KARAR NO : 2023/813 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı, ... 25. İcra Dairesi ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/603 Esas KARAR NO : 2022/623 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirketin yurt içi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet verdiğini, davalı şirketin talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkilinin davalı borçludan 27.504,79 TL tutarında alacağının bulunduğunu, taraflar arasında 26.03.2012 tarihli ... Taşımacılığı sözleşmesi akdedildiğini, taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedelini ödemediğini, davalının borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/310 KARAR NO : 2021/335 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/05/2019 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 K.YAZIM TARİHİ : 11/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ile; müvekkilinin taşımacılık alanında faaliyet gösterdiği, davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalı firmadan olan alacağı için Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiği, davalının haksız ve kötü niyetli olan takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir....
olduğu, 27.11.2015 tarihinde, cari hesaptan kaynaklanan 8.063,71 TL alacağın tahsili için girişilen icra takibine ilişkin olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine borçlu tarafından icra dairesinin yetkisine, borca ve ferilerine itiraz edildiği ve takibin durduğu, iş bu itirazın iptali davasının bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasında imzalanan Yurtiçi Taşıma ve Cari Hesap Sözleşmesinde,ihtilaf halinde İzmir Mahkemelerinin ve İcra Dairelerinin yetkili olacağı kararlaştırılmıştır.Dolayısıyla davalının icra dairesinin ve mahkemenin yetkisine itirazlarının yerinde olmadığı saptanmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/272 Esas KARAR NO : 2022/982 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yurt dışı gönderilerin taşınması konusunda mutabakata varıldığını, taşıma ücretlerinin fatura edildiği halde ödenmediğini, Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazının iptaline, icra takibinin devamına, icra takibine haksız yere itiraz eden davalı / borçlu şirketin, icra takibine konu alacak fatura alacağına dayalı likit alacak olmakla % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlığın; Davacı tarafından davalıya kargo taşıma hizmeti verildiği, taşıma bedelinin alıcı ödemeli olarak kararlaştırıldığı, taşımaya konu emtianın yurt dışındaki alıcısına teslim edildiği konusunda ihtilafın bulunmadığı, davada ihtilafın alıcının taşıma ücretini ödeyip ödemediği, alıcı ödemeli taşınan kargoda, emtianın alıcıya teslimine rağmen alıcının taşıma ücretini ödememesi durumunda, taşıma bedelinden kimin ve ne miktarda sorumlu olduğu, verilen fatura içeriği hizmet ile faturada yazılı bedelin uyumlu olup olmadığı ve davacının taşıma bedeli faturasının davalı göndericiye yansıtarak dava konusu icra takibinde davalının yaptığı itirazın yerinde olup olmadığı, alacağın varlığı, miktarı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır....
nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlığın; Davacı tarafından davalıya kargo taşıma hizmeti verildiği, taşıma bedelinin alıcı ödemeli olarak kararlaştırıldığı, taşımaya konu emtianın yurt dışındaki alıcısına teslim edildiği konusunda ihtilafın bulunmadığı, davada ihtilafın alıcının taşıma ücretini ödeyip ödemediği, alıcı ödemeli taşınan kargoda, emtianın alıcıya teslimine rağmen alıcının taşıma ücretini ödememesi durumunda, taşıma bedelinden kimin ve ne miktarda sorumlu olduğu, verilen fatura içeriği hizmet ile faturada yazılı bedelin uyumlu olup olmadığı ve davacının taşıma bedeli faturasının davalı göndericiye yansıtarak dava konusu icra takibinde davalının yaptığı itirazın yerinde olup olmadığı, alacağın varlığı, miktarı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18/07/2016 gün ve 2015/397-2016/599 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dosyası üzerinde incelemede, icra takip dosyasının dosya arasına alındığı ancak hüküm verildikten sonra iade edildiği anlaşılmıştır. İtirazın iptali davalarında temyiz incelemesinin yapılabilmesi için icra dosyasının dosyada bulunması gerekmektedir. Bu nedenle ...... 3. İcra Müdürlüğünün 2014/7882 sayılı icra dosyasının temininin sağlanmasından sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi amacıyla mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir....
