DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalıya verdiği taşıma hizmeti nedeniyle düzenlen fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine, 13.774,59 TL alacağın tahsili amacıyla Bakırköy 10. İcra Müdürlüğünün 2017/18982 Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/26 Esas KARAR NO : 2022/362 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 22/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirketin yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet verdiğini, davalının talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkil şirketin davalı borçludan 1.862,38 TL tutarında alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla davalı borçlu aleyhine İstanbul ......
-TL olduğu, taşıma sözleşmesinin tarafı olan davalının sözleşme gereği üstlendiği edimi ayıplı ifa etmekle zarardan sorumlu olduğu, davanın kabulüne karar vermek gerektiği, yargıtay bozma ilamında da kabule yönelik bir bozma olmadığı, kararın sadece icra inkar tazminatı yönünden bozulduğu, gerekçe olarak dava konusu alacağın tazminat hukukundan kaynaklanıp likit nitelikte olmadığı, bu nedenle icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceği gerekçesi ile karar bozulmuş ise de; İİK'nun 67/2 madde gereğince icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için geçerli bir icra takibi olması, süresinde yapılmış geçerli bir itirazın bulunması, süresinde açılmış bir itirazın iptali davasının olması ve borçlunun itirazında haksız çıkması gereklidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/238 KARAR NO : 2022/943 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2020 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket 29/04/2017 tarihli ve 30052 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 690 karar sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 73. Md. Gereği harçtan muaf olduğu, Bankacılık Kanunu 140....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/118 KARAR NO : 2023/183 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının özel bir tüzel kişilik olarak meslek örgütü yapılanması içinde olduğu ve taşra örgütlenmesinde “Bölge Temsil Kurulu” şeklinde yapılanmış olduğunu, Birlik ... Bölge Temsil Kurulu tarafından davalı kargo şirketinin ... şubesinden ... faturanın ... gönderi takip numarası ile taşımaya verilen gönderinin davalının ... şubesine ulaştığını, gönderilen kargonun iki (2) adet koli eksik çıktığı ve içinde 26.745,10 USD bedelli “... marka telepresencemx200 model, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/42 Esas KARAR NO : 2021/637 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, davacı şirket yapılan taşıma işlemleri neticesinde faturalar kestiğini, buna karşılık davalı, davacı şirket tarafından gerçekleştirilmiş olan taşıma hizmetine karşılık olarak ödenmesi gereken ücreti ödemediğini, bu fatura değerlerinin toplamı 35.297,73 TL olduğunu, davacı şirket tarafından bahse konu alacağın tahsili amacıyla davalı taraf ile iletişime geçmiş olsa da bu borcu ödemekten kaçınmış olduklarını, bunun neticesinde davacı şirket tarafından ... İcra Müdürlüğü 2019/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/727 KARAR NO :2022/147 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:16/12/2020 KARAR TARİHİ:14/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki kargo taşımadan kaynaklı ticari ilişkiden dolayı ve taraflar arasındaki 01/01/2019-08/06/2020 tarih aralığını kapsayan tahsilat raporuna ve 08/06/2020 rapor tarihli cari hesap ekstresine göre davalı tarafın, davacı şirkete toplam borcunun 1.724,40 TL olduğunu, alacağın tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptali ile takibin devamına, takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/475 Esas KARAR NO : 2022/1160 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı şirket tarafından müvekkil şirket aracılığıyla yurtdışı hedeflere kargo gönderilmiş,bir kargosu yurtdışından iade gelmiş davalıya uluslararası kargo gönderim hizmeti verildiği, bu ticari ilişkiden dolayı davalı şirkete faturalar gönderildiği, kesin vadesi gelmesine rağmen müvekkilime ödemeler yapılmadığı, tüm iyiniyetli çaba ve uyarılarımız davalı tarafından dikkate alınmamış ve davalı aleyhine .... esas - bakırköy ... icra dairesi dosyası ile dayanağı faturalar olan ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı haksız ve kötü niyetli olarak, icra takibinde borca itiraz etmiş tüm ticari ilişkiye...
TL'nın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun borcun tamamına ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu, elde itirazın iptali davasının bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.de Dava, kargo taşıma sözleşmesine dayalı, davalının indirimli tarife üzerinden ödeme yaparak kargo gönderimi yaptığı halde aylık taahhüt ettiği kotayı dolduramadığından bahisle indirimli tarife ile indirimsiz tarife arasında oluşan fark ücretlerin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
Davanın; kargo sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin düzenlenen faturalar nedeni ile .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında yürütülen takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu görüldü. 29/09/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava konusunun, taraflar arasında bulunan ticari ilişkiden kaynaklı davacının 4.913,67 TL tutarlı fatura alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğunu, davacı tarafından Cari Hesap Alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı Müdürlüğü'nün dosyası ile 16.06.2020 tarihinde takibe geçtiğini, davalı yan tarafından borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davacı yan tarafından yapılan itirazın iptali talebi doğrultusunda 24.02.2021 tarihinde .... Asliye Ticaret Mahkemesi .../......
