ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/162 Esas KARAR NO : 2023/35 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı ile arasındaki kargo sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirdiği ve yapılan taşıma işlemleri neticesinde faturalar kesildiğini, buna karşılık davalının müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilen taşıma hizmetine karşılık olarak ödemesi gereken ücreti ödemediğini, müvekkili şirketin bahse konu alacağın tahsili amacıyla davalı taraf ile defalarca iletişime geçildiğini ancak borcun ödenmesinden kaçınıldığını, müvekkili tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2021/......
Dava, gecikmeli taşıma nedeniyle uğranılan zararın tazmini için başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda açıklanan gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir....
Esas sayılı icra takibine vaki itirazı haksız ve usulsüz olduğunu, müvekkil şirketin icra takip tarihi itibari ile davalı şirketten 1.622,48-TL tutarında taşıma ücreti alacağının bulunduğu yapılacak yargılama neticesinde istihsal olunacak bilirkişi raporu ve dosya içeriği ile sübut bulacağını, bu sebeple, davalı şirketin icra takibine vaki itirazının İptaline, icra takibinin devamına, icra takibine konu edilen alacak faturaya dayalı likit olmakla, haksız yere itiraz eden davalı şirketin % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf davalı şirkete tahmil kılınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Bu nedenle mahkeme itirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlere göre inceleyerek borcun varlığını ve miktarını araştırmak zorundadır. Yasal dayanağını İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) 67. maddesinden alan itirazın iptali davası, alacaklının icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİK’nın 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır. Takip hukukundan doğan bu davada tespit edilecek husus, borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazında haklı olup olmadığının belirlenmesidir. Dosyada ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacının, fatura alacağından kaynaklı davalı aleyhine başlattığı icra takibine davalının itirazı sonucunda işbu davayı açtığı görülmüştür. Davacı vekili tarafından davaya konu fatura ile faturaya konu taşıma işinin yapıldığına dair mail yazışmaları ile taşıma işine ilişkin düzenlenen bir kısım evraklar dosyaya sunulmuştur....
YARGILAMANIN ÖZETİ, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, uluslararası kargo taşımasından kaynaklanan fatura alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflara usulüne uygun davetiye tebliğleri yapılarak taraf teşkili sağlanmış ve davanın esasına başlanmıştır. Taraf vekilleri karşılıklı olarak delillerini bildirmişler, bildirdikleri deliller toplanılmıştır. Uyuşmazlığın, Taraflar arasındaki taşıma işine dayalı ticari ilişki kapsamında fatura alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın haklı olup olmadığı, davacının itirazın iptali ile icra inkar tazminatı taleplerinin kabul edilip edilemeyeceği hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kargo hizmet bedelinden kaynaklanan alacak sebebiyle davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 229,81-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK'nın 67. maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/773 Esas KARAR NO : 2024/430 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/12/2023 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket "..." marka isminin sahibi olup taşıma sektöründe faaliyet gösterdiğini, Müvekkili şirketin Kargo Taşıma Hizmet Sözleşmesi ile çalıştığı müşterisi ... tarafından, davalı/borçlunun alıcısı oluğu kargo gönderimi hizmeti sağlandığını, Davalı/borçlunun, müvekkilinin taşıdığı gönderileri teslim aldığını ve fakat hizmete ilişkin düzenlenen faturaları ödemediğini, Faturalara herhangi bir itiraz da etmediğini, Davacı/alacaklı müvekkili şirket tarafından davalı/borçluya muhtelif tarihli ve muhtelif bedelli faturalar düzenlenmiş olduğunu, davalı tarafından borcun ödenmemesi nedeniyle ...İcra Müdürlüğü 2022/... E....
şeklinde yazılı olduğu şeklindeki değerlendirmesinin hatalı olduğunu, davacı şirketin fiili taşıyıcı olduğunu, taşıma hizmeti için ücret talep edebileceğini, davalının ana taşıyıcı davacının alt taşıyıcı olduğunu, davalının taşıma talep ettiği, taşımanın gerçekleştirildiği ve davalının da borcu kabul ettiği sabit olmasına rağmen davanın reddine karar verilmesinin doğru olmadığını kararın kaldırılmasına ve taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacak için navlun faturasına dayalı başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı yabancı şirket ,adına TTK 102 maddesi gereğince ... ve ...Ltd.Şti'ne acentelik yetkisi verilmiştir.Taşıma işi ihtilafsız ifa edilmiştir.Davacı, acentesinin davalı ile yaptığı mail yazışmaları, dosyada mevcut 24.12.2014 tarihli davalı tarafından gönderilen yükleme talimatı, 18.12.2014 tarihli e-posta ile ödemenin yük tesliminden önce yapılacağı bildirilmiştir....
İcra Müdürlüğü ..... esas sayılı icra takip dosyası, ticari kayıt ve defterler, vergi dairesi kayıtları, irsaliyeli faturalar, cari hesap ekstresi, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının taşıma ilişkisinden kaynaklı faturalara dayalı alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu ........
Tüketici Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, vekalet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye hukuk mahkemesi vekalet sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığın tüketici işlemi olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Tüketici mahkemesi ise davacının, tüketici tanımına uymadığı ve davanın genel mahkemelerde çözülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı vermiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç Başlıklı 1. maddesinde Kanunun amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar.” hükmüne yer verilmiştir....
