ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/325 Esas KARAR NO:2023/695 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:16/05/2022 KARAR TARİHİ:18/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra dairesindeki ... E....
GEREKÇE: Dava, icra takibine vakii itirazın İİK.m.67 hükmü doğrultusunda iptali talebidir. İcra dosyasının UYAP üzerinden celp edilip incelenmesinde özetle şöyledir: "....Alacaklısı ... Şirketi/ ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, yurt içi taşımadan doğan hasarın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; davacının taşıma işlemi sebebi ile düzenlediği faturaya dayalı icra takibine davalının itirazının haklı olup olmadığı, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilip hükmedilmeyeceği, taşıma işleminin davalı tarafından yaptırılıp yaptırılmadığı, davalının faturaya itiraz edip etmediği hususlarından ibaret olduğu görülmüştür. DELİLLER; ....İcra Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı icra takip dosyası celp edilmiştir. Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde belirtilen 26.12.2020 tarihli ... numaralı 30.351,15.-TL. Tutarlı taşıma ücreti faturası, 31.12.2019 - 07.01.2021 tarihleri arasını gösterir cari hesap ekstresi dosya arasına alındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davacı ile davalı borçlu arasında 08.08.2014 tarihli Kargo Taşıma Sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşme uyarınca kendisine düşen taşıma bedelini ödememesi üzerine başlattıkları icra takibinin haksız itiraz neticesinde durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı, taşıma konusu mallar kendisine teslim edilmediğinden bedelini ödemediğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/620 Esas KARAR NO : 2024/345 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti. (Eski Ticaret Unvanı: ... Tic. Ltd. Şti.)'nin yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet veren kuruluşlardan olduğunu, davalı ... A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/49 Esas KARAR NO : 2022/720 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 21/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirketin yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet veren kuruluş olduğunu, davalı ... San. İth. ve İhr. Ltd. Şti.'nin talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkil şirketin, davalı borçludan 1.150,60 TL tutarında alacağı bulunduğunu, müvekkil şirketin, davalıya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, bu taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcu doğduğu, ancak davalının borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edilmiş ise de, herhangi bir olumlu netice elde edilememesi üzerine .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/49 Esas KARAR NO : 2022/720 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 21/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirketin yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet veren kuruluş olduğunu, davalı ... San. İth. ve İhr. Ltd. Şti.'nin talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkil şirketin, davalı borçludan 1.150,60 TL tutarında alacağı bulunduğunu, müvekkil şirketin, davalıya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, bu taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcu doğduğu, ancak davalının borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edilmiş ise de, herhangi bir olumlu netice elde edilememesi üzerine .......
İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları, ... 4. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasının UYAP kayıtları, 27/07/2022 tarihli arabuluculuk son tutanağı, kargoya teslim edilen ürün listesi, mail ve yazışma kayıtları, ürünlere ilişkin faturalar, bilirkişi kök ve ek raporu ile tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine taraflar arasındaki kargo taşımacılığına ilişkin sözleşmeden kaynaklı alacağa yönelik ... 34. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığından ibaret İİK 67 maddesi kapsamında açılan İtirazın İptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2014/287 ESAS KARAR NO:2023/1087 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03.07.2014 KARAR TARİHİ: 26.12.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili----” imzalanmış olup, işbu sözleşme kapsamında davalı firmanın --- gönderim ücretlerinden kaynaklı olarak 90.291,82-TL borcunun bulunduğunu, söz konusu borca İlişkin olarak -------- yazısının Davalı firma yetkilisi -----gönderildiğini, ancak davalılar tarafından bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmamış olduğunu, İdare alacağının tahsilini teminen ------sayılı dosya üzerinden İcra takibi başlatıldığını, davalılar vekilinin ------- dilekçesi ile borca itiraz etmesi sonucunda takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalılar vekilinin itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun kötü niyetli bir itiraz olduğunun...
