Şube” adında bir şube açılması kararlaştırıldığı, söz konusu kararın iptali için bir dava açılmadığı ve mahkemece verilmiş bir iptal kararının da söz konusu olmadığı anlaşılmaktadır. Bu anlamda olmak üzere, Sendika Yönetim Kurulunun dava konusu 18/09/2020 tarih ve 422 sayılı kararının, yukarıda belirtilen ve halen geçerli olan genel kurul kararının uygulanması niteliğinde olduğu anlaşıldığından, Sendika Yönetim Kurulunun 18/09/2020 tarih ve 422 sayılı kararının iptali talebi bakımından da davanın reddine karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir. Bu açıklamalar ışığında mahkemece Sendika Yönetim Kurulunun 21/09/2020 tarih ve 421 sayılı kararının iptaline ve fazlaya dair istemin reddine karar verilmesi gerekirken, anılan hususlar gözetilmeksizin, eksik inceleme sonucunda İlk Derece Mahkemesince yazılı şekilde hüküm tesisi ve bu karara karşı yapılan istinaf başvurularının esastan reddi kararı hatalı olup bozmayı gerektirmiştir....
Kararının iptali isteminin oluşturduğu, dosyamız davalısı şirket ile birleştirilmesi istenen davanın davalısı ... arasında ... kararının iptali istemi bakımından zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğu anlaşıldığından; iş bu esasa kayıtlı davanın .... Esas sayısına kayıtlı dosya ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : 1-Mahkememizin bu dosyasının bağlantılı bulunduğu ... Esas sayılı dosyasıyla BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememizin ... esas sayısının bu şekilde kapatılmasına, bundan sonraki tüm işlemlerin birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine, 3-Yargılama giderlerinin asıl dosya içinde ele alınmasına, Evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK m.168 hükmü gereği esas hükümle birlikte İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/07/2023 Katip .... E imzalı Hakim .... E imzalı...
Bu durumda, İdare Mahkemesince aynı maddenin iptali istemiyle açılan davada; karar verilmesine yer olmadığına ve aynı madde uyarınca oluşturulan işlemin iptaline karar verilmesi gerekirken, davanın reddedilmesinde hukuka uyarlık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, ... İdare Mahkemesi kararının bozulmasına, dosyanın yeniden bir karar verilmek üzere anılan Mahkemeye gönderilmesine 6.4.2004 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki hakem kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı hakem kararının iptali talebinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Davalı vekili, ihtarnamelerin usulüne uygun olduğunu, borç miktarlarının doğru olduğunu, davacının borçlu olmadığının tespiti talebi ile ihraç kararının iptali talebinin aynı davada görülemeyeceğini, davacının borçlu olmadığının tespiti talebine konu miktarı açıklayarak buna ilişkin harcı yatırması gerektiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, bilirkişi raporunda tespit edilmiş olan borç miktarının ihraç kararına dayanak teşkil eden ihtarnamelerdeki miktardan daha az olması nedeniyle, ihtarnamelerdeki borç miktarının gerçeği yansıtmadığı ve davacın menfi tespit talebinin esasen ihraç kararının iptali talebi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinden, bu talep hakkında hüküm kurulmasına gerek olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile üyelikten ihraç kararının iptaline dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine, Yargıtay 23....
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Akdeniz Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Coğrafya Bölümünde öğretim üyesi olan davacının, 20/09/2020 tarihinde yapılan Kamu Personeli Seçme Sınavı ÖABT Sosyal Bilgiler Öğretmenliği Sınavında adaylara yöneltilen coğrafya sorularından birinin hatalı olduğundan bahisle, sorunun iptali ya da cevap şıkkının doğrusu ile değiştirilmesi için 22/09/2020 tarihinde yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir. İdare Mahkemesi kararının özeti: ......
E. sırasına kaydedilmiş, davalı şirket genel kurul (ortaklar kurulu) kararının iptali ve kâr payı alacağı yönünden dava tefrik edilerek Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir. Davacılar vekili 27/12/2021 havale tarihli (tefrik öncesi) dilekçesiyle, davalı şirket genel kurul (ortaklar kurulu) kararının iptali ve kâr payı alacağı davasından feragat ettiklerini beyan etmiş, vekaletnamelerinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "genel kurul (ortaklar kurulu) kararının iptali ve kâr payı alacağı" davasıdır. Somut olayda ; Feragat, yapıldığı anda davayı esastan sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı olmadığından davacıların davasının feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/445 Esas KARAR NO : 2022/812 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 18/07/2022 KARAR TARİHİ : 02/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı bulunduğu davalı şirketin 2021 yılı olağan genel kurul toplantısına davet metninin ulaştığını, Beşktaş ... Noterliğinin ...yevmiye numaralı 26.05.2022 tarihli ihtarnamesi ile tarafılarınca genel kurul toplantı gündem maddelerinden 9 ve 10 numaralı gündem maddelerinin değiştirilmesi gündemden çıkarılmasını ihtar ettiklerini, ancak ilgili gündem maddelerinin değiştirilmediğini, bu nedenlerle... Kooperatifi 2021 yılı Olağan Genel Kurulunda 9 numaralı gündem maddesine ilişkin olarak alınan genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, Mahalli İskan Komisyonu'nun 13.12.2011 tarih ve 17 sayılı kararı ile tahsise ilişkin ilk komisyon kararının iptal edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen kararın, davalılar vekilinin temyizi üzerine Dairece onanmasına karar verilmiş; davalılar vekili kararın düzeltilmesini istemiştir. Dava; mülga 2510 sayılı İskan Kanunu uyarınca davalılar adına tahsis nedeniyle tescil edilen taşınmaz hakkında, aynı yasa gereği tahsis kararının iptal edilmesi sebebine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Dava konusu ... ada ... parsel zemin kat 7 nolu bağımsız bölümün tapu kaydının incelenmesinde; İskan Kanunu gereğince tahsis işlemi sebebiyle paylı mülkiyet hükümleri uyarınca 1/8'er hisse ile davalılar adına kayıtlı olduğu görülmektedir....
Yukarıda açıklanan nedenlerle genel kurul kararının iptali talebi yönünde inceleme yapılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde iç denetim yollarının tüketilmemesi nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin 371. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi kararının BOZULMASINA, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 29.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
