ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerindeki inşaata ilişkin proje tasdiki ve ruhsat temdidi işlemlerinin iptali ile yeni ruhsat alınıncaya kadar mühürlenerek durdurulmasına ilişkin 10.12.1992 günlü, ... sayılı büyükşehir belediye meclisi kararının, bu karara dayanılarak tesis edilen 15.12.1992 günlü, … sayılı ... belediye başkanlığı işleminin ve 17.12.1992 günlü, ... sayılı yapı tatil tutanağının iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince, dava konusu büyükşehir belediye başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada mahkemenin 1.11.1995 günlü, E:......
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, davanın reddine ilişkin olarak verilen yerel mahkeme kararına karşı Hazine tarafından yapılan itinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince yerinde görülerek, hak sahipliği belgesinin iptaline ilişkin komisyon kararının Bölge İdare Mahkemesi 2. Dava Dairesinin kararı ile hukuken geçerliliğini koruduğunun saptandığı gerekçesiyle yerel mahkeme kararının ortadan kaldırılmasına ve davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, yolsuz tescil nedenine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir....
Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki mahkeme kararının kesinleşmesi üzerine 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 58. maddesi uyarınca istenilen haksız çıkma zammının tahsili amacıyla düzenlenen 2 nolu ihbarnamenin iptali istemiyle dava açılmıştır....
sayılı İzmir İl Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 15/12/2016 tarih ve E:2016/10571, K:2016/7600 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak 3194 sayılı Kanunun 42/2. maddesi uyarınca davacıya 52.835,89 TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı il encümeni kararının 4.086,72 TL para cezası verilmesine ilişkin kısmının iptali, 48.749,17 TL para cezası verilmesine ilişkin kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 09/09/2020 tarih ve E:2019/9852, K:2020/7373 sayılı kararıyla 7. alt bende ilişkin kısmının bozulması, temel para cezasına ve 6, 8 ve 12. alt bentlere ilişkin kısmının ise onanması, üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu ......
Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki mahkeme kararı üzerine 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 58. maddesi uyarınca istenilen haksız çıkma zammının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır....
Her ne kadar ihraç kararının iptali hususundaki davanın mahkemece belirtildiği üzere kooperatif aleyhine açılması gerekir ise de davada olduğu gibi yönetim kurulu üyelerinin tümünün davalı olarak gösterildiği ve dava dilekçesi içeriğinden de davacının kooperatife karşı husumetini yöneltmek istediğinin anlaşıldığı hallerde mahkemece, davanın kooperatife yöneltildiğinin davalıların kooperatifi temsilen davalı olarak gösterildiklerinin kabulü ile uyuşmazlığın esasına girilmek gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi, ayrıca 1 nolu bentte de belirtildiği üzere ve işbu davanın kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin olduğu gözetildiğinde, mahkemece gerekçeli kararda yeni ortak olarak belirtilen ...’ya husumet yöneltilmesi gerektiği yönündeki tespit de doğru görülmemiştir. 2) Bozma nedenlerine göre, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir....
Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda ruhsata aykırı imalat yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca ruhsata aykırı yapının yıkımı ile davacıya 3194 sayılı yasanın 42. maddesi uyarınca 132.465,00-TL para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Osmangazi Belediye Encümen kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu encümen kararının yıkım ve yıkım masraflarının yapı sahibinden tahsiline ilişkin kısmı ile para cezasının 92.295,79 TL'lik kısmı yönünden davanın reddine, para cezasının 40.169,21 TL'lik kısmı yönünden ise işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 06/06/2017 tarih ve E:2014/8954, K:2017/3847 sayılı kararıyla yıkım ve yıkım masraflarının yapı sahibinden tahsiline ilişkin kısmının onanması, para cezasına ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu encümen kararının idari para cezasına ilişkin kısmı yönünden iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay...
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/854 Esas sayılı davada belirlendiği davalı tarafından açılan hakem kararının kendi yönünden belli hükümlerinin iptaline ilişkin ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/70 Esas sayılı davada hakem kararının iptali isteminin reddolunduğu, gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalının açtığı hakem kararının iptali davasında kendi aleyhine hükümlerin iptali talep edilmesine ve derdestliğinde söz konusu olmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf başvurusunun esas yönünden reddine dair hüküm kurmak gerekmiştir. 2-Davalı Şirket vekilinin istinaf itirazlarının incelenmesine gelince; yukarıda özet kısmından da anlaşılacağı üzere, davacının davadaki talebi YİDK kararının iptali ve yargılama sırasında davalı Şirketin tescil için başvurduğu markasının tescili halinde hükümsüzlüğüne karar verilmesi istemidir. YİDK kararının iptali istemi ile açılan davada, yargılamanın devamı süresince ... tarafından tescil işlemi durdurulmadığından, davacının YİDK kararının iptali ile birlikte hükümsüzlük davası açmasına bir engel bulunmamaktadır. Ancak, Yargıtay 11....
. … İSTEMİN_KONUSU : İstanbul ili, Beşiktaş ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parselde kayıtlı taşınmazın, 5737 sayılı Vakıflar Kanunu'nun geçici 7. maddesi uyarınca davacı vakıf adına tescil edilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Vakıflar Genel Müdürlüğü Vakıflar Meclisinin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda; ... İdare Mahkemesinin dava konusu işlemin iptali yolundaki … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının Danıştay Onuncu Dairesinin 21/06/2018 tarih ve E:2015/4293, K:2018/2142 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, ......
