İŞ MAHKEMESİ YARGITAY KARARI 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-a-3 maddesine göre Bölge Adliye Mahkemesi, mahkemenin görevli ve yetkili olmasına rağmen görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde dosyanın esasını incelemeden kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği başka bir yer mahkemesine ya da görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesine duruşma yapmadan kesin olarak karar verir. Dosya içeriğinden davacı vekilinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi'nin 08.05.2018 tarihli 2018/1156 Esas, 2018/944 Karar sayılı kararı ile yetkisizlik kararı veren yerel mahkemenin kararınına yönelik istinaf isteminin reddine dair verilen kararı temyiz ettiği anlaşılmaktadır....
İŞ MAHKEMESİ YARGITAY KARARI 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-a-3 maddesine göre Bölge Adliye Mahkemesi, mahkemenin görevli ve yetkili olmasına rağmen görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde dosyanın esasını incelemeden kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği başka bir yer mahkemesine ya da görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesine duruşma yapmadan kesin olarak karar verir. Dosya içeriğinden davacı vekilinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi'nin 29.03.2018 tarihli 2018/1331 Esas, 2018/499 Karar sayılı kararı ile yetkisizlik kararı veren yerel mahkemenin kararına yönelik istinaf isteminin reddine dair verilen kararı temyiz ettiği anlaşılmaktadır....
Hukuk Dairesi'nin görev alanına girdiği gerekçesiyle verilen gönderme kararı üzerine 19. Hukuk Dairesince 2012/2680 Esas ve 2012/8819 Karar numaralı ilamı ile dosyanın esası hakkında onama kararı verilmiştir. Bu nedenle aynı nitelikte olan dosya hakkında, konu itibariyle 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14.maddesi uyarınca dosyanın temyiz inceleme görevi Dairemize ait olmayıp, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Ancak 04.02.2010 tarih ve 3 sayılı Yargıtay Başkanlar Kurulu kararı gereği dairelerce gönderme kararı verildiğinde, ikinci dairece başka bir daireye gönderme kararı verilmeden, dosyanın doğrudan Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu’na gönderilmesi gerekmektedir. Somut uyuşmazlıkta da Yargıtay 19. Hukuk Dairesince gönderme kararı verildiğinden dosyanın Başkanlar Kurulu’na sunulmak üzere Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmesine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 günlü ve 1 sayılı kararı ile; bozma, geri çevirme, maddi hatanın düzeltilmesi ve direnme kararı üzerine gelen dosyaların incelenmesi aynı daire tarafından yapılacağı düzenlenmiştir. Maaş nakil ilmühaberinin düzenlenmesi idari bir işlem olduğundan mahkemece verilen görevsizlik kararı Yargıtay 22. Hukuk Dairesi tarafından onanmış ancak İdari Yargı tarafından da görevsizlik kararı verilmesi üzerine Uyuşmazlık Mahkemesi İş Mahkemelerini görevli kıldığından ve buna karşı da yasa yolu olmadığından daha önce mahkemece verilen YARGI YOLUNUN CAİZ OLMAMASI NEDENİYLE RED kararının temyizi üzerine Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'nce 27.05.2013 tarih 2013/12406 – 2013/12509 sayılı DÜZELTEREK ONAMA kararı verildiği için kararın temyizen incelemesi Yargıtay 22....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 günlü ve 1 sayılı kararı ile; bozma, geri çevirme, maddi hatanın düzeltilmesi ve direnme kararı üzerine gelen dosyaların incelenmesi aynı daire tarafından yapılacağı düzenlenmiştir. Maaş nakil ilmühaberinin düzenlenmesi idari bir işlem olduğundan mahkemece verilen görevsizlik kararı Yargıtay 22. Hukuk Dairesi tarafından onanmış ancak İdari Yargı tarafından da görevsizlik kararı verilmesi üzerine Uyuşmazlık Mahkemesi İş Mahkemelerini görevli kıldığından ve buna karşı da yasa yolu olmadığından daha önce mahkemece verilen YARGI YOLUNUN CAİZ OLMAMASI NEDENİYLE RED kararının temyizi üzerine Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'nce 27.05.2013 tarih 2013/12407 – 2013/12510 sayılı DÜZELTEREK ONAMA kararı verildiği için kararın temyizen incelemesi Yargıtay 22....
Dairelerince daha önce görevsizlik kararı verildiği anlaşılmakla, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 04.02.2010 tarih ve 3. sayılı Kararı gereğince, dairelerce görevsizlik kararı verildiğinde, ikinci dairece başka bir daireye gönderme kararı verilmeden dosyanın doğrudan Hukuk Başkanlar Kurulu'na gönderilmesi kararı karşısında, görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yüksek Yargıtay Hukuk Başkanlar Kurulu'na gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin görevsizliğine, dosyanın Yüksek Yargıtay Başkanlar Kurulu’na sunulmak üzere Yargıtay Birinci Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 15.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan Dairemizin 23.12.2011 tarih, 2011/3132-9746 sayılı kararı ile aidiyet kararı verilmiştir. Ancak 8. Hukuk Dairesinin 16.01.2012 tarihli ve 2012/16-31 sayılı kararı ile de başka Daireye aidiyet kararı verilmiştir. Bu nedenlerle görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 25.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesinin 27.11.2002 tarihli gönderme kararı ile dosya Dairemize gönderilmiş , Dairemizin 24.12.2003 tarihli kararı ile Yüksek 13.Hukuk Dairesine, 13.Hukuk Dairesinin 19.01.2004 tarihli kararı ile Yüksek 3.Hukuk Dairesine gönderilmiş, Yargıtay 3.Hukuk Dairesinin 19.02.2004 ve 04.10.2004 tarihli çevirme kararları üzerine yerel mahkemece dosya ikmal edilerek Yargıtay 3.Hukuk Dairesine gönderilmiş,Yüksek 3. Hukuk Dairesinin 11.10.2010 tarihli kararı ile dosya Dairemize gelmiştir. Dairemizin aynı dosya ile ilgili 24.12.2003 tarihli gönderme kararı bulunduğundan oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunca çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulmasına 25.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesine ait olduğu düşünülmekte ise de Başkanlar Kurulu'nun 27.01.2011 gün ve 3 sayılı kararı ile Yargıtay Dairelerince görevsizlik kararı verildiğinde kararı inceleyen üçüncü dairece yapılan inceleme sonunda görevsizlik kararı vermesinden sonra dosyanın doğrudan Hukuk Başkanlar Kurulu'na gönderilmesi kararlaştırıldığından ve daha önce Yargıtay (13) ve (19). Hukuk Dairelerince gönderme kararı verildiğinden, görev konusunda meydana gelen uyuşmazlığın çözümlenmesi için dosyanın YÜKSEK YARGITAY HUKUK DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU'na SUNULMASINA, 05.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
Hukuk Daireleri'nin daha önce görevsizlik kararı bulunduğu anlaşılmakla, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 04.02.2010 tarih ve 3 sayılı Kararı gereğince, dairelerce görevsizlik kararı verildiğinden, ikinci dairece başka bir daireye gönderme kararı verilmeden dosyanın doğrudan Hukuk Başkanlar Kurulu'na gönderilmesi kararı karşısında görev uyuşmazlığın çözümü için dosyanın Yüksek Yargıtay Hukuk Başkanlar Kurulu'na gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle Dairemizin görevsizliğine, dosyanın Başkanlar Kuruluna sunulmak üzere Yargıtay Birinci Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 17.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
